Oklahoma precisa de Giannis? Absurdo ou não – BasketAll

Dizem que os chefes de uma série de clubes da NBA às vezes têm o mesmo pesadelo: o telefone toca, do outro lado da linha está o gerente geral do “Oklahoma” Sam Presti oferecendo uma troca, e eles não podem recusar. Brrrr.

O “Oklahoma” era considerado o principal monstro da liga. Ao mesmo tempo, há a suspeita de que a maioria dos gestores preferiria um segundo título do “Thunder”. Assim, o limite de candidatos para o próximo ano não estaria tão alto.

No “Spurs”, as maçãs e as peras estão florescendo, e esperar por passos apressados é inútil. Eles vão mirar com cuidado. Julgando pelas tradições das últimas décadas, é improvável que errem.

O “Knicks” está florescendo e cheirando bem, mas a pressão da folha salarial e a idade do núcleo estão pesando: não é hora de pensar em gordura, mas de manter o padrão. Os outros estão muito atrás – cabe a eles alcançar.

Já o “Oklahoma”, em caso de vitória, provavelmente não faria movimentos bruscos. Uma reforma cosmética, duas ou três ações pontuais: mais técnicas do que relacionadas ao basquete. Evitar o segundo limite fiscal na próxima temporada para preservar parte das alavancas para o futuro. O núcleo não seria mexido. Afinal, ele já trouxe dois anéis consecutivos. A primeira regra de um administrador de sistemas: se está funcionando, não mexa.

A eliminação pelo “San Antonio” virou o jogo. Eis a razão para pensar seriamente em mudar de estratégia. O SAS pretende adicionar, adicionar e adicionar novamente. Por que não agir de forma mais agressiva: em vez de preservar o que foi conquistado com tanto esforço, iniciar uma corrida armamentista?

O “Thunder” pode reclamar de problemas de saúde, mas não há garantias de que no próximo ano não haja problemas semelhantes. Lesões no quadril voltam com mais frequência do que Alla Pugacheva após turnês de despedida. Luka Dončić e Payton Watson não deixarão mentir. Portanto, não haverá total confiança em Jalen Williams até que ele complete pelo menos uma temporada inteira sem recaídas.

Não se vê fogo, mas cheira a fumaça. Recentemente, surgiram rumores duvidosos sobre uma troca envolvendo Giannis Antetokounmpo. À primeira vista, é loucura. À segunda… ainda mais loucura!

O jornalista Sam Amick, do The Athletic, afirma: é pouco provável. No entanto, na NBA dos últimos anos, coisas ainda mais improváveis já aconteceram. Luka Dončić (sem Payton Watson, mas com Nico Harrison) não deixará mentir.

A tarefa é complexa, a probabilidade é baixa. No entanto, tecnicamente é possível. Portanto, podemos nos permitir um pouco de especulação. Vamos considerar uma troca hipotética do grego do “Milwaukee” para o “Oklahoma”, responder às perguntas óbvias: como encaixar Giannis na folha salarial, o que pode ser oferecido e, o mais importante, isso faz sentido?

De qualquer forma, os rumores sobre Antetokounmpo são uma ótima oportunidade para examinar a situação atual e a abordagem global do agora ex-campeão. Ao mesmo tempo, vamos avaliar onde estão os caminhos para a reconquista do título.

O “Oklahoma” teria que abrir mão de contratos de US$ 97+ milhões por Giannis

O salário de Antetokounmpo na próxima temporada ultrapassa US$ 58 milhões. Só Stephen Curry e Nikola Jokić ganham mais, mas, como se sabe, eles são mais fracos que leão e tigre, e não jogam pelo “Oklahoma”.

O primeiro problema já bate à porta: para equilibrar os valores, o Thunder terá que consolidar vários contratos. Esse direito só existe para quem está abaixo do segundo limite salarial. Se ultrapassar o limite, é troca um por um ou nada feito.

Sam Presti tem hoje duas escolhas na primeira rodada do draft de 2026: o clube é obrigado a fazer ofertas aos novatos selecionados com base em uma escala fixa. Nesse caso, a folha de pagamento prevista excederá o segundo apron em US$ 39 milhões. Isso significa que, por Giannis, será necessário ceder contratos que somem mais de US$ 97 milhões. Caso contrário, o acordo não será aprovado pelo acordo coletivo.

A boa notícia é que o Thunder não tem contratos ruins. A má notícia é que o Thunder não tem contratos ruins. Até Lu Dort tem um contrato não garantido. Ou seja, para conseguir Giannis, será preciso abrir mão de algo valioso. E, como LeBron diria, não um, não dois, não três. O valor é enorme.

Há possibilidades de economizar. Primeiro, o próprio Dort, com uma opção de equipe de US$ 18 milhões. A situação básica é: ou a opção é recusada, ou ele é trocado. Aaron Wiggins e Isaiah Joe juntos recebem mais de US$ 20 milhões. Ambos saíram da rotação ativa nos playoffs, e há substitutos prontos para cada um.

Também há uma opção de equipe de US$ 28,5 milhões no contrato de Isaiah Hartenstein. Essa também pode ser recusada. Ou o alemão pode ser trocado para economizar, embora Presti provavelmente não esteja interessado nisso. O alemão é muito importante, mesmo sem o arremesso.

Portanto, por Giannis, será necessário cortar na própria carne. Ou seja, reduzir significativamente a profundidade do elenco, reavaliar os jogadores de papel. Se alguém na NBA tem a capacidade de reconfigurar a rotação por uma superestrela e não ficar sem recursos, esse alguém é o Oklahoma. Ainda assim, as dúvidas crescem.

Por que o Oklahoma está em boa posição?

Dois fatores tornam a troca potencial realista: ativos e salários. O valor para ambas as partes deve ser combinado com a viabilidade técnica.

O Oklahoma tem ativos de sobra. Eles têm o direito de trocar até oito escolhas de primeira rodada, incluindo duas no próximo draft: nas posições 12 e 17. A vantagem-chave é óbvia: se Sam Presti realmente precisar de alguém (ou algo), ele apresentará a melhor oferta do mercado. Há recursos suficientes para adquirir praticamente qualquer jogador da NBA.

Suponha que haja alguns times na liga com acúmulos comparáveis de escolhas. No entanto, mesmo eles não têm jovens jogadores fortes com salários baixos: como Josh Giddey e Jalen Williams. Ambos tiveram um ótimo desempenho na temporada regular e foram úteis nos playoffs.

Com os salários é mais complicado. Espera-se que o segundo limite salarial para a próxima temporada seja fixado em US$ 221,7 milhões. Se a fantasia se tornar realidade, Giannis, Shai, Jalen Williams e Chet Holmgren levarão US$ 181,7 milhões.

Quatro pessoas – e US$ 40 milhões livres para 10 vagas no elenco. Supondo que entrem na temporada com um elenco de 14 jogadores para economizar. Montar algo sólido com esse orçamento hoje é praticamente impossível.

O que acontece se a oferta for construída em torno de escolhas de draft?

Será que tudo do guarda-roupa cabe na mala? Bem, o Thunder tem jogadores de qualidade e baratos.

Digamos que temos os quatro cavaleiros do apocalipse por US$ 181,7 milhões. Então, o recheio do acordo seria composto por escolhas de draft e alguns salários mais pesados, que o Milwaukee usaria a seu critério. Há muitas opções – envolver imediatamente uma terceira parte, desenvolver, aumentar o valor e vender para outro lugar por outros ativos.

O salário de Cason Wallace é de US$ 7,4 milhões, Jared McCain é de US$ 4,4 milhões, e AJ Mitchell é de US$ 2,9 milhões. O trio se encaixa perfeitamente ao lado do fantástico (estamos fantasiando) quarteto de líderes: hoje eles apoiam, amanhã ficam em segundo plano, depois de amanhã voltam à luz. Se todos forem mantidos, restarão US$ 25 milhões para sete vagas. Este é o grupo principal de apoio, o núcleo.

Aí vem a dor. US$ 28,5 milhões para Isaiah Hartenstein e Alex Caruso com seus US$ 19,5 milhões são um luxo proibitivo, terão que se despedir. Sem mencionar Dort, Joe e Wiggins. Kenrich Williams com opção de equipe de US$ 7,1 milhões é caro demais – para um papel modesto, encontrarão alguém mais jovem e mais barato.

Talvez consigam manter mais um ou dois jogadores baratos. Jalen Williams por US$ 7,7 milhões – um pivô moderno com arremesso de três pontos, que cria um bom ambiente no vestiário. Nikola Topic com opções de equipe no contrato de novato – um armador jovem, altamente cotado antes do draft e de uma série de problemas de saúde.

Enfim, apertamos os cintos o máximo possível, até respirar dói. Restam cerca de US$ 11,5 milhões para cinco pessoas. Dois contratos mínimos para novatos e três mínimos para jogadores experientes cabem. Temos candidatos! Aqui estão eles, da esquerda para a direita: Thanasis, Kostas, Alex…

Bom, brincadeiras à parte. Mesmo no cenário ideal, a situação fica instável, ou nem instável nem firme, ou até mesmo um caos. No final do banco. Não parece algo que Sam Presti faria. Se o Milwaukee exigir ultimamente Mitchell, McCain ou Wallace, a estrutura desmorona.

O «Thunder» valoriza a profundidade, não sobrecarrega os jogadores na temporada regular, utiliza todos e testa diferentes opções. Inclusive, por isso, conquistaram 132 vitórias em duas temporadas, apesar das lesões. A saúde de Giannis, Holmgren e Jalen Williams é preocupante.

É como um castelo de cartas: bonito, mas instável. Se pelo menos um deles sair de ação, tudo desmorona. Sem falar em dois.

E ainda nem consideramos as consequências a longo prazo. Gilgeous-Alexander terá seu supermax ativado a partir do verão de 2027, e o contrato de novato de Keyson Wallace precisará ser renovado. Em 2028, Mitchell se tornará agente livre irrestrito. Em anos anteriores, o «Oklahoma» teria recusado a opção e pago um ano antes: valor menor, prazo maior. Agora não dá: o teto salarial aperta.

Sem esquecer do próprio Giannis, que quer um supermax. Em resumo, Presti terá que reformular o elenco em pouco tempo, confiar na saúde de três jogadores-chave com histórico médico duvidoso – tudo por uma única temporada antes do apocalipse salarial.

Soa extremamente questionável.

O que acontece se a proposta for construída em torno dos jogadores?

Uma troca envolvendo Holmgren ou Jalen Williams muda o cenário. Claro, ambos têm suas fraquezas. Aliás, é por isso que podem sair. Na NBA, não é comum trocar estrelas incontestáveis com muito tempo pela frente.

O «Bucks» não tem muitas opções comparáveis: Evan Mobley, Paolo Banchero/Franz Wagner. Os demais são piores: grandes, mas por cinco, ou pequenos, mas por três. Ninguém parece significativamente mais confiável, e do «Oklahoma» é possível conseguir escolhas extras no draft.

Quem é preferível ceder? Praticamente toda a temporada foi disputada sem Williams. Para ele, o ano passou como um dia. Dia da Marmota. Ora se recuperava, ora ganhava ritmo. Com um Jay D saudável, o time claramente melhorou, mas será que ele estará saudável no futuro? E sem ele, no geral, o time se saiu bem. Ayjay Mitchell e Jared McCain carregaram o ataque.

Holmgren falhou completamente na série contra o «San Antonio», com 4+4 no jogo decisivo, não chega à final, mas ao quadro de vergonha. Não houve progresso: ainda é o ministro da defesa, nenhum desenvolvimento na criação de arremessos. Pior: a precisão de três pontos para um jogador de 2,13m é boa, mas cai pelo terceiro ano consecutivo. Demora para soltar a bola, não ameaçou a quadra com o arremesso de três na final do Oeste.

E ainda assim, a posição de Chet parece mais sólida. Acreditava-se que os OKC esperavam mais no ataque. No entanto, sob o comando de Giannis, um pivô é desesperadamente necessário, cujo arremesso, se não é temido, pelo menos é respeitado. Holmgren ataca de uma distância acima da média para um jogador de 2,13m, e sua defesa na área pintada é de nível de elite. Isso é importante, pois a defesa de Antetokounmpo tem caído significativamente nos últimos anos.

Sempre se pode atribuir isso a um entorno duvidoso e à queda de motivação, mas em um novo lugar, ele é incrível! Por enquanto, o que se vê é o seguinte: a partir de agora, o grego não precisa de um equivalente a Brook Lopez, mas de alguém mais ágil. Chet cobre uma grande distância, para na linha de três pontos e não se perde contra jogadores menores.

E por último: ele completou apenas 24 anos há um mês. O rapaz não tem limites. Ao contrário, ele tem potencial para crescer.

Quem é mais provável que seja sacrificado – Williams ou Holmgren?

Jalen, com seu tamanho e físico robusto, se destaca nitidamente em termos de funcionalidade defensiva. Com Dort, nos despedimos, os outros são significativamente menores. Em uma troca por Jay-Dub, Caruso permanece, complicando a vida até mesmo de pivôs de tamanho completo. E Giannis aparece.

Ele ainda está pronto para marcar os alas adversários em momentos cruciais. Não de segunda a sexta na temporada regular sem intervalos para almoço ou fins de semana, mas nos trechos mais importantes dos playoffs – com certeza.

Além disso, Antetokounmpo assumirá a função livre no ataque. Nos últimos anos, ele tem gostado muito mais de driblar do que de fazer cortinas. Inclusive porque a dupla com Lillard não se mostrou mortal.

Holmgren se encaixa melhor com o novo parceiro. Será necessário apenas trabalhar ativamente no arremesso: acelerar o lançamento, ganhar confiança. Alguém tem uma poção revigorante de rosa mosqueta e valeriana para o Leão Corajoso?

Chet e Jalen têm salários iguais. Giannis recebe US$ 17,2 milhões a mais. Não esquecemos do segundo avental. Atualmente, os OKC excedem o limite em US$ 39 milhões. Isso significa que será necessário liberar mais de US$ 56 milhões.

Nos despedimos de Lu Dort, Isaiah Joe e Aaron Wiggins. Os Bucks podem mantê-los ou envolver uma terceira/quarta parte na troca. US$ 39 milhões foram liberados, restam US$ 17 milhões.

A partir daqui, há opções possíveis.

Quais?

Em teoria, é possível enviar ao Milwaukee dois jogadores draftados na primeira rodada, o que liberaria mais de US$ 10 milhões. Na prática, os OKC provavelmente preferirão incluir escolhas mais tardias na troca.

Se eles forem atrás de Giannis, a janela de campeonato provavelmente não durará mais que três ou quatro anos. Então, ambos os novatos são necessários para que, até o final da janela, se tornem auxiliares completos. E, se tudo correr bem, uma substituição para o grego, quando ele realmente declinar.

O segundo caminho é reduzir o final do banco. Kenrich Williams, Topić e Srbér, juntos, receberão exatamente US$ 17,5 milhões na próxima temporada. Provavelmente, não há vontade de se desfazer deles. Williams é importante no vestiário, Topić foi escolhido no draft, e Srbér foi selecionado como uma potencial substituição para Hartenstein. No entanto, eles não são membros importantes da rotação no momento.

A terceira opção é uma troca de sete jogadores de uma vez. Ou seja, trocar Hartenstein ou Caruso. Soa blasfemo, embora haja argumentos sólidos.

Alex, claro, é o GOAT. No entanto, ele já tem 32 anos e seu valor só tende a diminuir. Derrick White, do Boston, por exemplo, aos 31, ainda é incrivelmente inteligente, sensato e versátil, mas fisicamente, na defesa um contra um, está gradualmente perdendo a eficácia.

Hartenstein é extremamente importante e útil, mas não arremessa. Será que ele se encaixa com Giannis?

A escolha parece óbvia: Caruso será útil em caso de troca por Jalen Williams, e Hartenstein é necessário se Holmgren estiver envolvido na negociação. Caso contrário, o desequilíbrio será excessivo.

E o que fazer?

Provavelmente, o Thunder ainda tentará manter ambos. Um verdadeiro candidato ao título desesperadamente precisa de alguém como Caruso: um jogador duro, com grande coração, um dos melhores especialistas da liga, que ensina os jovens sobre os detalhes do trabalho sujo. O problema é que há poucos “alguéns como” na NBA.

E Hartenstein, talvez, se encaixe com Giannis melhor do que qualquer outro pivô que não arremessa, graças a suas boas cortinas, limpeza do garrafão, passes precisos para cortes e seus característicos arremessos de média distância. Ou seja, não dá para deixá-lo livre na média distância. Já é algo.

Na defesa, ele seria uma versão alemã de Brook Lopez: fica sob a cesta, protege, assume os adversários que Antetokounmpo não quer enfrentar. Principalmente os fortes, grandes e fisicamente desgastantes. Um dueto assim não aguentaria 30 minutos por jogo, mas encontrar uma sintonia em trechos curtos é mais do que possível. Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird.

O cenário mais provável é uma combinação de várias opções. O primeiro passo é a jogada característica para Hartenstein: recusar a opção da equipe e assinar um contrato de vários anos por um valor menor. Isaiah abrirá espaço: se não em quadra, pelo menos na folha salarial.

Passo dois: não colocar todos os ovos na mesma cesta. Incluir na troca algum jovem, como Topić ou Sorber. Cedem uma das escolhas do draft de 2026.

Passo três. Kenrich Williams, claro, é um ótimo jogador, mas é caro. Uma despedida elegante: para um papel semelhante em um time competitivo, é possível contratar alguém pelo salário mínimo ou próximo disso.

Passo quatro. Tentar convencer Giannis a aceitar um pequeno desconto na renovação do contrato em prol da busca por títulos. Ele pode muito bem concordar. O clube ganha um pouco mais de flexibilidade, e o jogador maximiza suas chances de um segundo título.

Em nenhum outro lugar as chances de repetir o sucesso de 2021 seriam tão altas. O “San Antonio” não precisa do grego, e o “Knicks”, com recursos limitados, parece não estar muito interessado.

Mesmo assim, montar esse quebra-cabeça é difícil e caro. Mas ainda assim, algumas oportunidades extras surgirão.

Vale a pena para o “Oklahoma” correr o risco?

A motivação é clara: será necessário parar Wembanyama, e o elenco atual não conseguiu. O mesmo Sam Amick, do The Athletic, garante que vários clubes veem Giannis como um potencial kriptonita para o francês.

Chegamos a isso: um bicampeão MVP de 31 anos não é mais o herói, mas o antídoto! Recebido como um unicórnio, despede-se como uma versão de OG Anunoby!

A força natural permite criar desconforto para o magro Victor embaixo da cesta, e, principalmente, ele é mais do que capaz de se defender no perímetro. Além disso, Antetokounmpo é uma das melhores opções para forçar faltas em Victor.

A propósito, surge uma ideia interessante: a ascensão de Wemby parece dar esperança à figura de Zion Williamson. O “bolinho de canela” durante a temporada regular se afastou dele como se fosse um alvo parado. Alguém desesperado pode arriscar, se o preço for mínimo.

Bom, isso fica para outra vez. Em termos simples, Giannis combina o porte físico de Hartenstein com o tamanho e a mobilidade de Holmgren.

Até pouco tempo, isso seria inimaginável: o “Oklahoma” tem menos tempo do que o principal concorrente! SGA completará 28 anos em julho: está no auge da forma, seis anos mais velho que Wembanyama. Ele permanecerá como líder de um contender após os 30?

Por um lado, quase certamente sim. Por outro, ele aparentemente já perde em termos de influência em quadra. Se todos permanecerem saudáveis, a diferença só aumentará ano após ano. Stefon Castle e Dylan Harper têm muito mais espaço para desenvolvimento do que os líderes do “Thunder”. Pelo menos, é o que parece hoje.

É razoável esperar uma aceleração agora, antes que seja tarde demais. As melhores chances de voltar ao trono são nos próximos anos: Shai está no auge, última temporada antes do supermax, e os “Spurs” ainda não revelaram todo o potencial.

Talvez não revelem. Mas certamente tentarão.

Uma pergunta hipotética. O que você escolheria: força máxima por um período limitado ou permanecer no topo por mais tempo, sem ser o principal favorito em cada temporada específica? Cada clube tem sua resposta. Dependendo do líder, recursos, opinião do proprietário, fatores externos.

Acreditamos que o “Oklahoma” apostará na longevidade, e não no pico. Para Presti, o melhor pico é o do draft. A opção com Giannis pode ser tentadora. Mas, em grande parte, é perigosa. Quase histérica.

Em primeiro lugar, na NBA dos últimos anos, algo sempre dá errado para os mais fortes em determinado momento. O símbolo dos campeões há muito se tornou o cisne negro, e nem percebemos.

Em segundo lugar, mesmo que o “San Antonio” seja uma exceção, permanecer como o número dois ou três por vários anos é uma posição forte.

Como Giannis poderia influenciar a série contra os “Spurs”?

Na verdade, o “Thunder” lidou com Wembanyama melhor do que parece. No primeiro jogo, ele foi principalmente marcado por jogadores mais baixos. Pensaram que eram ratos para um elefante, mas eram moscas. 41 pontos e 24 rebotes (9 ofensivos), 23 vezes recebeu a bola na área restrita. Dominação.

Nos seis jogos restantes, ele teve 35 toques na “pintura” – menos de seis por noite, quase quatro vezes menos. Ele participava esporadicamente, tentava arremessos difíceis. Acertava a maioria. Mas no primeiro jogo contra os “Knicks”, por exemplo, não: foi tirado da “pintura”, Towns e Anunoby complicaram muito a vida dele.

Talvez Giannis também pudesse fazer algo contra seus arremessos de três e médios. Mas o francês não planeja ficar parado: ganhará massa muscular e arsenal ofensivo, melhorará no pick-and-roll e no poste. No entanto, o OKC o limitou.

A final do Oeste foi perdida principalmente no ataque. Wembanyama cancelou todos os voos sobre seu próprio aro sem direito a reembolso. Nos três jogos vencidos, 41,5% das tentativas de três pontos foram convertidas, enquanto nos quatro perdidos, apenas 29,4%.

Há um ano, o cenário foi semelhante: sete derrotas, com uma precisão média de 32% nas tentativas de fora do garrafão. Uma realidade no basquete de 2026: se não acerta, a derrota sussurra no ouvido. O Oklahoma venceu mais por sua defesa mortal, profundidade recorde e produtividade dos líderes do que por arremessos de elite de três pontos.

Na segunda parte da série, o ataque se resumiu a duas questões. A primeira: os jogadores de apoio acertariam a maioria das tentativas de três pontos abertas? A segunda: as tentativas difíceis do SGA iriam cair? Claro, em um mundo ideal, gostaríamos de contar com algo diferente.

Sim, Giannis mudaria a dinâmica no garrafão adversário. Pressão na zona restrita, o oponente é forçado a se compactar, abrindo corredores para Shai e os outros. No entanto, essa não é a única opção. E, sejamos honestos, definitivamente não é a melhor.

O San Antonio pode ser uma fonte de inspiração para o Oklahoma

O que vem a seguir? Vamos tentar prever, sem sair do sofá.

No verão, o SGA certamente trabalhará em seus arremessos de três pontos com dribles. Uma maneira eficaz de tirar Wembanyama de baixo da cesta. Nos playoffs, o canadense converteu apenas 29,2% dessas tentativas. Talvez ele também trabalhe em arremessos de média distância: trajetórias potenciais serão adicionadas, mais ângulos, e suas ações serão mais difíceis de ler.

Por fim, Mitchell tem apenas 23 anos, McCain e Wallace têm 22, Toppin tem 20, e Sorber ainda nem estreou. Há tempo de sobra, e eles evoluirão naturalmente. Pelo menos um deles, no futuro próximo, certamente atingirá um nível significativo.

A coroação precoce de Wembanyama não o torna invulnerável. Em um ano, ele pode se lesionar; em outro, seus companheiros podem enfrentar problemas; em um terceiro, algo completamente imprevisível pode acontecer, mudando totalmente a dinâmica da corrida pelo título. Na NBA, sempre algo acontece. Em uma semana e meia ou duas, teremos o oitavo campeão em oito anos!

Inclusive, é por isso que Sam Presti evitou esse tipo de troca por anos. Se quisesse, já teria celebrado uma estrela em seu uniforme. Talvez até mais de uma – os recursos eram suficientes.

Agora, o mais surpreendente, e de certa forma até reconfortante.

Talvez agora faça sentido para o Oklahoma se inspirar no San Antonio. Mas não na versão atual.

Tim Duncan e seus companheiros conquistaram cinco títulos em 15 anos, embora em nenhum momento desse período tenham sido considerados uma força dominante incontestável. Sempre havia alguém mais barulhento, mais brilhante, mais arrogante, mais discutido.

Os Lakers com Kobe Bryant e Shaquille O’Neal ou o Miami com LeBron, Dwyane Wade e Chris Bosh brilharam muito mais, não é verdade? Sem falar em uma série de outros momentos mais curtos de brilho.

Mas eles não brilharam por muito tempo. Na verdade, nem um pouco. Foram como cometas passageiras. Belas constelações se sucediam, chamavam a atenção e desapareciam do céu.

E na manhã seguinte, depois de deixar os atiradores rápidos se divertirem, o sol sempre nascia. E de novo. E de novo. Como ir ao escritório trabalhar.

Aqueles Spurs sabiam melhor do que ninguém como era importante entrar no grupo de contenders todos os dias, todos os anos. Nunca se sabe o que pode acontecer. Na NBA, sempre acontece algo.

Você sabe onde o gerente geral do Oklahoma, Sam Presti, trabalhou de 2000 a 2007.

Claro, no San Antonio.

Ele constrói o elenco com profundidade, com abundância. Tudo deve estar em quantidade suficiente: jogadores habilidosos para conduzir a bola e bons defensores, estrelas em ascensão e jogadores de papel confiáveis, escolhas de draft e jovens talentos. Não coloque todos os ovos na mesma cesta – assim, os seus estarão mais seguros.

Na NBA, sempre acontece algo. Mas nem sempre com você. E quando acontece com você, a abundância permite que você permaneça no topo. Perdeu em um lugar? Compensa em outro. Flexibilidade, planos alternativos, caminhos alternativos.

Na série contra o San Antonio, a falta de, desculpe, condutores de bola foi excessiva. Para qualquer outro adversário, poderia ter sido suficiente, mas não para os Spurs famintos e determinados. Bem, em alguns meses, o Oklahoma voltará e lutará novamente pelo título. Com Giannis ou, provavelmente, sem ele.

Wembanyama se tornou o messias da liga em termos de atrair interesse do público, e, portanto, dinheiro. E, ao mesmo tempo, o Anticristo.

Sua chegada coloca em dúvida todas as normas aceitas de formação de elenco. Isso não significa que devamos abandoná-las imediatamente.

Como a NBA é maravilhosa: uma semana atrás você era o campeão em título, e hoje não tem direito a ser sem estar em título.

Agradecimento especial pelo apoio aos usuários mike2000, RCT, Ахилл Кобе Браянта, 5litrovich, Никита Вахтанов, Виктор Шакуров, Виктор Меш, Filip J. Fry, roentgen, SeaQuest, Maxim 1989, Денис Кёнигсберг, Олег Шибанов, Юрий Бабкин, Николай Зеленкин, Кирилл Егупов, safe1q, forkraft, Максим Дзюбак, Nikadimus, Indurain Larraya, Artem Horbay, Эстрин Михаил, eg.pl0tnikov, Santy-44, alex_v_f, lepigor91, the_sage, Sergio023, obozrevatel83, бригадир, ₽sssanderrr, a-fon, Стас Никитин_1116570370, Prekrasnoe_utro, mike2000, sssanderrr ❤️