Com o que o ‘Denver’ chega à entressafra da NBA? – Salários na NBA

Este material é um post complementar à atualização das folhas de pagamento da NBA para a próxima temporada. Não há uma análise profunda de contratos e rumores – é mais uma “preparação da contabilidade em voz alta”, uma avaliação básica do elenco, salários e perspectivas do clube no mercado de verão. Todos os dias até o draft, será publicado um pequeno texto sobre cada uma das 30 equipes.

A dura realidade alcança Jokić e o “Denver”.

Não se pode culpar a família Kroenke por deixar o “Nuggets” em segundo plano em seu império esportivo. Afinal, este ano, um representante do “Denver” até recebeu dois votos na eleição para o Melhor Gerente da NBA. Foi… Josh Kroenke. Porque, de jure, a equipe não tem um gerente geral desde a demissão de Calvin Booth há um ano.

Neste ano, o “Nuggets” parecia tentar se fortalecer, fazendo trocas e contratando veteranos – mas só piorou, sendo eliminado já na primeira rodada. Tudo bem, havia o incômodo “Minnesota” com o incômodo Tim Connelly (será que os gerentes gerais saem com muita frequência do “Nuggets”? Aliás, o GM do “Colorado Avalanche” também se transferiu para outra equipe recentemente; parece que os filhos queridos dos Kroenke são mesmo o “Arsenal” e o “Rams”).

Mas agora a temporada terminou, e na entressafra, o “Denver” entra com uma das maiores folhas de pagamento da liga.

O que isso significa agora: os “Nuggets” excedem o segundo teto salarial, o que os limita muito em trocas, e só podem contratar agentes livres pelo salário mínimo (renovar com Bruce Brown e Tim Hardaway Jr. – por 120% do mínimo). Isso não se aplica a Peyton Watson, que pode ser renovado por qualquer valor, e a Spencer Jones, que tem direitos de Bird antecipados – mas o “Denver” não apenas já está no imposto de luxo, mas também no status de reincidente fiscal. Não pagaram no ano passado, mas pagaram nos três anteriores. Eles já estão com 50+ milhões antes mesmo de renovar com Peyton e Spencer. Cada dólar em seus contratos representa mais cerca de 7-10 (!!!) dólares em impostos.

Em outras palavras, o “Denver” vai limpar a folha de pagamento – independentemente dos contratos de Watson e Jones. Valančiūnas sairá, seu contrato é garantido apenas em 2 milhões. Os “Nuggets” tentarão não apenas dispensá-lo, mas trocá-lo para outra equipe, para que esses dois milhões não fiquem pendentes. Mas se derem dinheiro em troca para dispensar Valančiūnas, haverá um teto rígido de 221 milhões, no qual os “Nuggets” já bateriam mesmo sem Jonas, devido aos bônus nos contratos de Johnson e Gordon. E como os direitos de Bird também contam no teto rígido, será necessário abrir mão da renovação de Watson e Jones. Enfim, problema atrás de problema.

O cenário mais provável é a escolha entre trocar Cameron Johnson ou Christian Braun, então, junto com a dispensa de Valančiūnas, os “Nuggets” ficariam com cerca de 12 milhões abaixo do imposto de luxo. Se não escolherem, mas trocarem ambos – isso liberaria uma exceção de nível médio de 15 milhões, o que poderia adicionar profundidade ao elenco ou a chance de renovar com Jones e Watson, que ocupariam os lugares dos jogadores que saíram… se, é claro, forem mais baratos.

Nem vale mais a pena lembrar que em breve também haverá negociações com Jokić sobre um novo contrato até 2031.

Parece que o elenco foi montado seguindo as regras dos contenders: um supermax, um max normal, mínimos e contratos de novatos também estão lá – mas assim que se percebe que todos os outros no quinteto titular recebem mais de 20 milhões, e o reserva-chave é um agente livre, tudo já não cabe mais na folha de pagamento, e o status de reincidente fiscal atrapalha muito (por isso o “Oklahoma” tem tanta liberdade até agora – isso não os ameaça até 2029).

Análises anteriores estão disponíveis no feed do blog .