Resultados da Premier League: Arsenal campeão da era de padrões, Pep saiu

Estes são grandes (provavelmente, até muito grandes) resultados da temporada 2025/26 na Premier League. Uma despedida para Pep Guardiola, uma temporada feliz para o “Arsenal” de Mikel Arteta, e que mostrou que é melhor não brincar com escanteios e laterais.

“Arsenal” – campeão!

O “Arsenal” pôs fim a 22 anos de espera. A paciência e a fé em Mikel Arteta foram recompensadas. Nesta temporada, não houve equipe mais consistente.

Na busca pelo campeonato, o “Arsenal” se baseou em duas super habilidades – a qualidade da defesa e as cobranças de falta mortais. Nesses aspectos, os londrinos foram visivelmente mais fortes que todos os outros, o que resultou em alguns recordes interessantes.

Por exemplo, a equipe de Arteta, em seis partidas, deixou o adversário sem nenhum chute a gol – repetindo o recorde de toda a história da Premier League. No total de chutes a gol sofridos (90), os campeões estão mais próximos do recorde do “Chelsea” de 2004/05 (83) do que dos contemporâneos (todos com 127 ou mais). David Raya, junto com a defesa, organizou 19 partidas sem sofrer gols – repetindo o recorde do clube de David Seaman (1993/94, 1998/99).

O que mais impressiona é o seguinte fato: o abismo entre o “Arsenal” e o segundo colocado, o “City”, em termos de ameaça sofrida (xG) é maior do que o abismo entre o “City” e o “Wolves” (19ª defesa da liga). Ou seja, o “Arsenal” está em outro patamar, enquanto todos os outros seguem em um grupo relativamente compacto.

No entanto, há também um anti-recorde que caracteriza perfeitamente a equipe: apenas 42 gols em jogadas de campo. Desde 2010, nas 5 principais ligas, 119 equipes marcaram 80 pontos ou mais. O resultado do “Arsenal” em gols de campo nesse grupo de clubes bem-sucedidos é o 119º lugar. Marcar tantos pontos e ganhar o título com um ataque assim é absolutamente anormal, mas o exemplo do “Arsenal” provou: é possível, se você tiver PADRÕES e DEFESA tão bem desenvolvidos.

Analisamos o sucesso do “Arsenal” em mais detalhes em um texto separado.

Pep perdeu a corrida para o aluno. E está saindo de vez

Na primeira coletiva de imprensa na Inglaterra, perguntaram a Pep Guardiola se ele achava que o seu futebol “ofensivo, baseado em passes” era viável em uma liga tão fisicamente poderosa como a Premier League. Resposta: “Sim. Vim aqui para provar isso”.

Dez anos, 416 vitórias, 1423 gols e 20 títulos depois, ele sai. Sai não apenas provando que é possível jogar de forma brilhante e dominante na Inglaterra, mas também mudando a mentalidade de toda a liga. Atualmente, 78,2% é a pior precisão de passes entre todos os clubes da Premier League. Na última temporada antes de Pep, dez equipes estavam abaixo desse patamar. O catalão estabeleceu novos padrões não apenas nas disputas pelo título – ele mudou tudo.

“Foi, diabos, divertido!”, as últimas palavras de Pep como técnico do City. Uma verdade inquestionável. Seu legado global também parece inquestionável, mas a última temporada formulou questões locais.

Em vários aspectos, Guardiola se encontrou em uma posição incomum. Pela primeira vez na carreira, ele não venceu o campeonato duas vezes seguidas. Pela primeira vez na carreira inglesa, perdeu uma disputa acirrada na primavera (anteriormente, ou não havia disputa devido à vantagem, ou a equipe de Pep a vencia).

E o mais interessante: ele se afastou de seus próprios padrões estilísticos mais do que em qualquer outra temporada. O City alternou para jogar em segundo plano mais do que nunca e não dominou a posse de bola de forma tão obsessiva como antes.

A composição do elenco também parece notável – o sonho de Pep de ter 10 meio-campistas foi esquecido. Agora, em sua equipe, jogadores como Donnarumma, Khusanov, Cherki e Haaland podem desempenhar papéis importantes. Todos os quatro pareceriam uma anomalia absoluta no futebol canônico de Pep. Cherki é demasiado anárquico. Os outros contribuem pouco para o jogo de passes da equipe. Anteriormente, dogmas impediam Pep de integrar tais jogadores.

Pep quebrou os dogmas, mas, infelizmente, ainda não propôs uma nova ideia de escala semelhante. Embora os recursos encontrados tenham sido suficientes para dois triunfos em copas. Mas não para uma temporada consistente e a construção de uma equipe temida em escala europeia. Descanso, reinicialização, Pep 2.0 – estamos aguardando!

No entanto, registremos: houve explosões locais de genialidade tática mesmo em um ano assim. Por exemplo, na primeira parte da temporada, a ideia genial de criar superioridade numérica através da posição estreita dos pontas contra adversários que usavam pressão individual intensa.

Na segunda parte da campanha, os adversários quebraram a cabeça tentando entender como marcar Nico O’Riley – um jogador que, um ano atrás, muitos nem conheciam; agora conhecem e tentam encontrar uma definição precisa para ele. Também houve partidas em que Bernardo Silva e Rodri atuaram como zagueiros em jogadas ensaiadas. E Cherki com Semenyo se entrosaram e criaram no flanco direito.

Recorde de assistências de Bruno (21!)

Bruno Fernandes reescreveu o recorde de assistências da Premier League. Na última rodada, o português alcançou a 21ª assistência e superou Kevin De Bruyne e Thierry Henry (20 cada).

Nas semanas finais da temporada, nem o Manchester United nem o próprio Bruno esconderam: todos estavam trabalhando para bater recordes. Fernandes viveu dramaticamente os erros de seus companheiros (contra o Nottingham, caiu desesperado no gramado), e após gols em conjunto, quem recebia os parabéns não era o autor do gol, mas Bruno, que deu o passe. Era até interessante pensar: em caso de pênalti, Bruno bateria ele mesmo ou rolaria para alguém que estivesse avançando?

O capitão do Manchester United teve uma temporada historicamente criativa: criou 136 oportunidades de gol para seus companheiros, e desde que as estatísticas começaram a ser registradas (desde a temporada 2003/04), apenas Mesut Özil, no campeonato de 2015/16, criou mais (146). Até calcularam que as assistências de Bruno renderam 24 pontos para o United.

A divisão dos passes de Fernandes destacou a especificidade da temporada: 10 em jogo e 11 após bolas paradas. Para os fãs dos rivais, isso é motivo para lembrar que Henry teve 18 assistências em jogo. Assim como Salah recentemente. Para o próprio Bruno, é mais um motivo para agradecer aos companheiros pela finalização (xA total após bolas paradas – 3,2). Aqui, o magnífico Casemiro se destaca especialmente.

Carrick – Solskjær 2.0?

Michael Carrick começou no dérbi contra o Manchester City e imediatamente apresentou um candidato ao melhor jogo do United na era pós-Alex Ferguson. A vitória foi tão avassaladora, com um placar enganoso de apenas 2:0.

Jogar nesse nível toda semana é impossível, mas o impulso tático e emocional da chegada de Carrick foi suficiente para garantir uma vaga na Liga dos Campeões. A fórmula do sucesso parece ser algo assim:

1. Mudança de formação – de 3-4-3 para 4-2-3-1. Dentro da nova formação, Carrick organizou rapidamente o jogo sem a bola – na pressão e na própria metade do campo. As responsabilidades dos pontas se tornaram muito amplas – às vezes, a linha de quatro atrás se transformava em seis, e ainda assim conseguiam avançar para o ataque.

2. Entrega das chaves da equipe a Bruno Fernandes. O português se encontrou em sua posição favorita e teve a oportunidade de influenciar tudo ao máximo. Bruno não foi apenas um líder, mas também um treinador em campo. Ele ajustou a formação, orientou os companheiros e resolveu problemas por conta própria. Ele não apenas assumiu a responsabilidade máxima – ele a desfrutou.

3. Em termos de ameaça em bolas paradas durante o período de Carrick, o United está no nível campeão do Arsenal. Respeito a Jonny Evans, responsável pelas bolas paradas nos treinos, e também a Kaito Hasegawa, o analista que estuda os adversários e sugere opções.

4. Um calendário limpo. Logo antes da chegada de Michael, o United foi eliminado da última copa. Restaram apenas os jogos da Premier League, com tempo bônus para preparação.

5. Uma dose de sorte. Quando Carrick assinou o contrato definitivo, houve muita discussão sobre o desempenho significativamente acima do esperado em relação ao xG. De fato: o United teve vitórias em jogos equilibrados e até desfavoráveis – isso facilitou a tarefa, mas o progresso puramente no jogo também foi enorme. Especialmente se não se estabelecer a disputa pelo título como objetivo na primeira temporada. Com o ritmo atual, o United poderia se envolver, mas seria difícil – justamente por causa do desempenho acima do esperado. A equipe ainda não está pronta para tal objetivo, mas ninguém o está estabelecendo.

O resultado da temporada foi a renovação absolutamente lógica de Carrick. Devido ao status de lenda do clube e ao contexto semelhante de chegada ao clube, as comparações com Solskjær são inevitáveis. Carrick é mais como um Solskjær 2.0. Também entende a cultura e os padrões do clube, mas é mais interessante taticamente. As analogias parecem apropriadas, mas é importante não usá-las como um bastão para críticas. Não esquecer que Solskjær é o melhor treinador do clube após SAF. Ele não concluiu o projeto, mas se saiu melhor que os outros.

Quando um clube não tem um plano claro de longo prazo, tal pessoa se torna a melhor opção – alguém da casa, amado pelos torcedores, que conhece os valores do clube, motiva, demonstra flexibilidade tática e nunca reclama, porque está simplesmente feliz por ter essa oportunidade.

Chelsea – o caos e a desordem da temporada

Na temporada, os londrinos chegaram com o retorno à Liga dos Campeões, vitórias na Liga Conferência e no Campeonato Mundial de Clubes. Na final, derrotaram o “PSG” por 3:0, graças a mais um plano de topo de Enzo Maresca para um grande jogo. O otimismo estava em alta. O próximo passo era reduzir a distância para o top-3 da Premier League e fazer barulho na Liga dos Campeões. Nem perto disso aconteceu. A temporada terminou no meio da tabela, sem competições europeias, com um treinador interino e líderes que duvidam publicamente das perspectivas do projeto.

Segundo o The Athletic, o clube está convencido de que a temporada deu errado apenas por causa da situação com Maresca. No momento da ruptura, o “Chelsea” estava apresentando resultados dignos, mas o treinador estava insatisfeito com muitas coisas – desde o fato de não terem substituído Livai Coluilla (lesão no ligamento cruzado) até suas próprias prerrogativas em questões de transferências. Por um lado, Maresca sabia no que estava se metendo quando aceitou. Por outro, após entregar resultados, sentia que merecia mais.

Dizem que um papel significativo no afastamento de Maresca foi uma ligação do “Man City”. No final do ano, o italiano começou a ser visto como um potencial sucessor de Pep. Enzo informou o clube, mas queria usar o interesse como parte de uma chantagem – para garantir um novo contrato com melhores condições. O “Chelsea” não cedeu. No final, decidiram se separar.

Em vez de Maresca, Liam Rosenior, do “Strasbourg” – um clube que faz parte do holding BlueCo – foi nomeado às pressas. Provavelmente, a escolha foi feita por considerações táticas, já que Liam usava princípios semelhantes – pressão individual e uma estrutura 3+2+5 com a bola. Nos detalhes, havia diferenças: o “Chelsea” começou a jogar mais pelo centro, e a equipe ganhou uma ferramenta para a transição de quatro para cinco defensores – o conhecido de Rosenior, Andrey Santos.

Inicialmente, Liam trouxe resultados, mas diante dos primeiros problemas, perdeu o controle e o vestiário. Comentários no estilo Ted Lasso pioraram a situação. O conflito com Enzo Fernández após uma entrevista com insinuações de saída selou o destino. O grupo de falantes de espanhol não protestou contra Rosenior, mas nunca entendeu por que se separaram de Maresca.

Agora, tentarão reiniciar o projeto com Xabi Alonso. Rumores dizem que o espanhol terá mais poderes em questões de transferências – um eco da história de Maresca e uma espécie de mudança de política. Parece que agora o treinador não é visto como um burocrata que deve concordar com tudo, mas como alguém com sua própria opinião (muito importante na tomada de decisões).

Xabi tem muito trabalho pela frente. Primeiro, resolver o futuro de Enzo e Marc Cucurella – ambos duvidam do projeto e estão de olho na saída. Segundo, revitalizar Cole Palmer – o inglês teve uma temporada terrível e não irá à Copa do Mundo. Terceiro, tornar a equipe mais madura e psicologicamente resistente – este “Chelsea” não só recebe muitos cartões vermelhos, mas também se desintegra durante os jogos em que joga um futebol brilhante.

O “Aston Villa” – a grande transformação da temporada

No verão, a equipe reivindicou o status de mais depressiva da Premier League. Unai Emery sofreu muito por não se classificar para a Liga dos Campeões. O clube não conseguiu se reforçar devido às rígidas regras do PSR (fair play financeiro). Ezri Konsa disse que as restrições estavam literalmente matando o clube. O futuro de Emi Martínez também estava em suspense. O argentino ansiava por uma transferência para o Manchester United.

No final, Martínez foi mantido (o coitado do Mark Flekken ficou no banco), mas o único reforço significativo foi o retorno de Emiliano Buendía da Alemanha. As contratações de Harvey Elliott e Jadon Sancho por empréstimo foram um fracasso. Evan Ferguson, que havia sido comprado, já foi enviado ao Crystal Palace no inverno. O jovem Jacob Ramsey teve que ser vendido ao Newcastle – um concorrente direto por uma vaga na Liga dos Campeões.

As coisas em campo também não iam bem. A primeira vitória do Villa no campeonato veio apenas na sexta rodada. Em certo momento, eram a única equipe na pirâmide do futebol inglês sem gols marcados. A série só foi quebrada na quinta rodada, contra o Sunderland – um novato na Premier League que, na ocasião, jogava com um a menos (e ainda assim conseguiu empatar).

O que aconteceu depois é um mistério até para os jogadores do Aston Villa. Após o confronto com o Sunderland, a equipe emplacou uma série de 12 vitórias em 13 partidas da Premier League. Não apenas saíram da zona de rebaixamento, mas também começaram a brigar pelo título. Se distanciaram dos concorrentes e lançaram as bases para o retorno à Liga dos Campeões. Emery não mudou nada estruturalmente. Os jogadores (como Konsa) confirmaram – o esquema e os princípios básicos foram mantidos.

A receita para a transformação está em outro lugar. Primeiro, líderes como Martínez, Tielemans e McGinn entraram em forma. Segundo, a equipe começou a acertar tudo – em gols de fora da área, o Villa estabeleceu um recorde na Premier League. Terceiro, os padrões de Austin MacPhee não são os mais potentes, mas certamente os mais originais da liga. Com eles, o Villa resolveu o problema dos anos anteriores – a impotência quando a equipe estava em desvantagem no placar. Nesse cenário, conquistaram mais pontos do que qualquer outro time na Premier League.

As lesões de Tielemans, Kamara e McGinn atrapalharam o ritmo no inverno, mas o Villa ainda conseguiu terminar a temporada de forma brilhante – com a classificação para a Liga dos Campeões e a vitória na Liga Europa. Emery ativou o modo habitual para seu torneio favorito, e a forma de Ollie Watkins foi um grande apoio – o inglês se revitalizou após não ser convocado para a última seleção em março. Ele teve um desempenho tão forte que acabou mudando a opinião de Thomas Tuchel.

A impressionante crise do campeão Liverpool

O Liverpool gastou quase 500 milhões de euros para perder a identidade. Dizem que isso é praticado em Hollywood. Transferir essas práticas para a Premier League revelou-se uma ideia terrível. Como frequentemente acontece nesses casos, o antigo esplendor só foi apreciado após ser irremediavelmente perdido.

Neste texto, tentamos analisar detalhadamente as causas da crise de identidade. Na tentativa de maximizar as chances de defender o título, o Liverpool iniciou processos que se contradizem.

Por um lado, a construção de uma equipe em torno de novos líderes – no Liverpool de 2024/25, nem mesmo haveria espaço para eles (principalmente Wirtz, mas também Frimpong). Por outro, a renovação de Mo Salah em condições excepcionais – que só fazia sentido se os mecanismos que maximizam seu potencial fossem mantidos. Em algum lugar entre esses polos, encaixam-se as contratações de Alexander Isak e Ugo Ekitiske, estilisticamente semelhantes.

Ninguém se perguntou: “Como encaixar todos em uma única equipe sem perder qualidade?”, e a resposta não surgiu por si só. Pelo contrário, as contradições plantaram uma bomba-relógio na equipe, que explodiu no meio da temporada. Parece que apenas o brilhante Dominik Szoboszlai não foi afetado – ele se dá bem com todos, se adaptou a qualquer modelo tático e sempre ajudou a equipe.

Além disso, os adversários se uniram: usaram passes longos com muita frequência e marcaram gols em jogadas ensaiadas. Talvez repetir essas fraquezas literalmente em todas as coletivas de imprensa tenha sido uma má ideia por parte de Arne Slot.

O holandês claramente se perdeu ao se encontrar em um ambiente tóxico e difícil. A temporada passada mostrou que ele pode ser um gênio da cosmética. Sob seu comando, a equipe ficou mais bonita do que no último ano de Jürgen Klopp. Sem transferências e graças a truques que o próprio alemão não conseguiu implementar (o principal deles foi a transformação de Ryan Gravenberch). Este ano mostrou que Slot é um péssimo cirurgião plástico. As perguntas não são apenas para ele, mas também para os diretores que aprovaram a operação.

O conto de fadas do Bournemouth continua

A equipe de Andoni Iraola encerrou a temporada com uma série recorde de invencibilidade (18 jogos consecutivos), o melhor desempenho em pontos na Premier League e a classificação para as competições europeias – a primeira em toda a história. Se tudo tivesse dado certo, poderiam até ter se classificado para a Liga dos Campeões. De qualquer forma, um resultado extraordinário, considerando as perdas.

No verão, o “Bournemouth” teve que renovar 80% de sua linha defensiva – saíram Kepa Arrizabalaga, Illia Zabarnyi, Dean Hessein e Milos Kerkez. No inverno, venderam o artilheiro Antoine Semenyo. Um detalhe comum – apenas clubes de elite entre os compradores. O estilo do “Bournemouth”, com pressão e linha alta, é um trampolim perfeito para os jogadores antes de avançarem para clubes maiores.

Como eles conseguiram? Em primeiro lugar, uma seleção de primeira linha. Nem todos os novatos se destacaram imediatamente (alguns nem se destacaram), mas os acertos novamente superaram os erros. Đorđe Petrović substituiu Kepa no gol com dignidade (especialmente no segundo turno). Adrien Truffert repetiu o número de assistências de Kerkez na temporada. Eli Junior Kroupi foi uma verdadeira descoberta. Inicialmente brilhou como curinga, e após a saída de Semenyo, tornou-se o principal artilheiro. O francês combina movimentação na área com gols de tirar o fôlego. Ryan, contratado no inverno, ainda está cru, mas já se destaca em duelos 1×1.

Em segundo lugar, Iraola explorou os recursos internos. No verão, o “Bournemouth” contratou dois zagueiros centrais, mas a dupla titular acabou sendo James Hill e Marcos Senesi – jogadores que já estavam no elenco. O argentino merece atenção especial – visão de jogo e um primeiro passe de qualidade.

Em terceiro lugar, o próprio trabalho de Iraola. Em temporadas anteriores, o “Bournemouth” costumava se destacar na primavera, mas depois desmoronava – devido a lesões e fadiga causadas pelo estilo de jogo. Desta vez, Iraola se adaptou. Não abandonou seus princípios, mas suavizou as exigências. No segundo turno, o “Bournemouth” foi apenas o décimo na liga em PPDA. Mesmo assim, brilhou e complicou a vida de gigantes como “Arsenal” e “City”.

A má notícia: no verão, o “Bournemouth” terá que se reinventar novamente. Senesi sai como agente livre para o “Tottenham”. Uma disputa entre os grandes clubes se desenrolará por Kroupi. Mas a maior perda – claro, é Iraola. O basco não conseguiu renovar. Provavelmente, esperará uma chance em um clube de elite (fala-se do “Milan”). O “Bournemouth” já se adiantou com a substituição – o lugar de Iraola será ocupado por Marco Rose. Uma escolha lógica – a equipe mais “Bundesliga” da Premier League será liderada por um treinador com vasta experiência na Bundesliga e no sistema “Red Bull”.

Glasner – candidato ao título de melhor treinador da história do “Palace”

O que você acha dessa abordagem? Os contra-argumentos podem ser o período não tão longo na equipe e a saída não tão bonita do clube. No mais, uma candidatura muito forte.

Oliver Glasner construiu uma equipe reconhecível, que lida tranquilamente com a perda de líderes. Venceu a Copa da Inglaterra na temporada passada, já acrescentou a Supercopa e conquistou a Liga Conferência. Para um clube do calibre do “Palace” – conquistas grandiosas.

Tudo isso em meio à constante perda de estrelas. Parece que essa é a razão da saída de Glasner. O austríaco anunciou a decisão publicamente em janeiro, e em conversas privadas com o clube em outubro. A saída foi acompanhada por alfinetadas regulares dos chefes em entrevistas coletivas. Não totalmente justas – sim, o clube não consegue segurar jogadores do nível de Eberechi Eze e Marc Guéhi, mas nesta temporada investiram quase 150 milhões.

Glasner não queria que sua equipe fosse um “sucesso de uma temporada” (suas palavras). E considerou as condições de trabalho inadequadas para realizar suas ambições. Aqui há espaço para interpretações: será que o “Palace” fez o suficiente para compensar as perdas? Será que o estilo de contra-ataque de Glasner funcionaria melhor no clube? Mas, puramente em termos de futebol, quase não há questionamentos sobre ele.

Glasner implementou o característico 3-4-3 com um jogo vertical de qualidade. Em termos de velocidade e eficiência no avanço dos ataques, o “Palace” é a melhor equipe da Premier League. Dentro do sistema, o treinador encontrou movimentos locais interessantes – por exemplo, posicionou Daichi Kamada mais profundo, em dupla com Adam Wharton, quando precisava abrir o meio-campo.

Uma conquista oculta de Oliver: curou o clube de um grave trauma psicológico causado por Frank de Boer. No século XXI, o clube confiou em um estrangeiro sem experiência no futebol inglês apenas duas vezes. De Boer foi uma das piores abordagens na Premier League. Glasner foi um dos acertos mais precisos. Seu sucesso aumenta a probabilidade de uma nomeação interessante neste verão.

Nunca aposte contra o “Brentford”

Antes do início da temporada, eram os principais candidatos ao rebaixamento, junto com os novatos e o Wolves. No final, terminaram na metade superior da tabela. Ficaram sem competições europeias, mas em certo momento até disputaram a Liga dos Campeões. Pelo número esperado de pontos, terminaram em sétimo lugar – logo após o Chelsea e acima do Aston Villa. E na zona de rebaixamento, passaram apenas uma semana durante toda a temporada (entre a primeira e a segunda rodada).

O pessimismo tinha uma razão importante – o verão. A equipe perdeu o técnico principal Thomas Frank, o goleiro titular Mark Flekken, o capitão Christian Nørgaard e os dois principais artilheiros Bryan Mbeumo e Yoane Wissa (57% de todos os gols do Brentford na temporada passada). Perdas significativas para qualquer equipe, mas não para o Brentford.

O segredo é a máxima continuidade. O lugar de Frank foi ocupado por Keith Andrews – um membro da equipe de Thomas, responsável pelas jogadas ensaiadas na temporada passada. É importante notar: no caso do Brentford, não se trata apenas de escanteios e faltas. A equipe aposta muito em laterais há muitos anos, e com a chegada de Andrews, na temporada passada, começaram a marcar gols logo após o apito inicial – também uma espécie de jogada ensaiada, já que os jogadores estão em posições fixas.

A escolha por Andrews não foi a primeira nomeação semelhante na história do clube. Frank assumiu o cargo em circunstâncias parecidas – primeiro ajudou na equipe de Dean Smith e depois foi promovido. Dizem que nas categorias de base do Brentford, adotam a mesma abordagem. É ótimo que o futebol recompense isso.

Andrews, por sua vez, não mudou nada. Mantém as principais características da era Frank. O Brentford continua alternando entre pressão individual e retranca, se adapta aos grandes clubes e aposta muito em jogadas ensaiadas. Nesta temporada, tornaram-se uma espécie de tendência – os clubes da Premier League aderiram e praticam um futebol semelhante. Pepijn Lijnders, em particular, falou sobre isso. Logicamente, o Brentford se sentiu como peixe na água nessas condições.

Vale destacar a contratação – um aspecto em que o Brentford, com foco em análise de dados, se destaca. Novamente, realizaram várias transferências bem-sucedidas. O primeiro goleiro passou a ser o subestimado no Liverpool, Caoimhín Kelleher. Ainda em maio, compraram o especialista em laterais longos, Michael Kayode. A saída de Mbeumo foi compensada pelo semelhante Dango Ouattara, do Bournemouth. Jordan Henderson tornou-se um jogador-treinador e ajudou muito Andrews na primeira parte da temporada.

Sem dúvida, a principal contratação foi Igor Thiago. Ele foi comprado no verão de 2024, mas o brasileiro perdeu a temporada passada devido a uma lesão. Não apenas se recuperou, mas também atingiu uma forma incrível – no final, tornou-se o segundo artilheiro após Haaland. Thiago teve sorte: o Brentford não apenas revela atacantes, mas também sabe exatamente quem contratar para substituí-los. O próprio Igor também merece elogios – um atacante sem pontos fracos evidentes, que pode tanto correr nas costas da defesa quanto receber de costas para o gol e ser útil dentro da área. Fato impressionante: dos 22 gols, apenas 1 foi marcado em uma situação não clara. A equipe o abasteceu perfeitamente com bolas.

O ciclo de Howe no Newcastle: temporadas com Liga dos Campeões afetam o desempenho na Premier League

Posições finais do Newcastle nas últimas temporadas sem a Liga dos Campeões: 4º e 5º lugares.

Com a adição da Liga dos Campeões ao calendário: 7º e 12º.

Uma tendência é visível: o Newcastle tem dificuldade em competir plenamente em dois torneios importantes. A qualidade do elenco, a pressão característica e o calendário mais apertado afetam os jogadores.

Esta temporada na Premier League tem sido uma decepção completa. Apenas os clubes rebaixados perderam mais partidas do que o Newcastle (17). O clima sombrio em torno do St. James’ Park aumentou as dúvidas sobre o futuro de Howe.

A correria de transferências do verão passado também não ajudou. Na época, o Newcastle estabeleceu um recorde não oficial de oportunidades desperdiçadas. No final, o clube, apressado para gastar o dinheiro recebido por Isak, não soube aproveitar bem as oportunidades. Por exemplo, o agora ex-jogador William Osula deixou uma impressão muito melhor do que o Vissah de 50 milhões. E Nick Woltemade se perdeu após um início promissor: passou muito tempo sem marcar, ficou no banco e foi usado principalmente como meio-campista.

Outra separação tóxica está por vir: Anthony Gordon, em meio a rumores de saída, ficou no banco de reservas durante todo o mês de maio.

Novatos da Premier League estão vivos novamente

Nos anos anteriores, os novatos da Championship estavam condenados. Não apenas voltavam para trás, mas, na verdade, nem lutavam pela sobrevivência. A única intriga girava em torno do recorde negativo do Derby em pontos na Premier League. Ele resistiu, mas o Southampton e o Sheffield United estiveram muito perto de atualizá-lo e entrar para a história.

Esta temporada é uma agradável exceção. O Sunderland não apenas sobreviveu, mas se classificou para as competições europeias. O Leeds lutou pela sobrevivência, mas mais por um mal-entendido – passou a temporada inteira entre os dez primeiros em pontos esperados. O Burnley foi rebaixado com mérito, mas mesmo assim sofreu apenas 4 derrotas esmagadoras na temporada – o melhor desempenho para novatos nos últimos três anos que foram rebaixados.

A tendência foi quebrada graças à preparação. O Burnley, ainda na Championship, começou a jogar no estilo que projetava para a Premier League. Apostou no pragmatismo com recordes em clean sheets. Na Premier League, não conseguiu repetir, mas por razões objetivas.

O Sunderland não apenas mudou a base, mas também copiou elementos de jogo do Brentford, considerando-os um modelo de sobrevivência. No mercado, usaram táticas semelhantes – compraram jovens talentos, mas também não esqueceram o equilíbrio. Seu Henderson no Sunderland tornou-se Granit Xhaka. O técnico principal, Régis Le Bris, até chamou o suíço de segundo treinador em campo.

O caso mais interessante é o do Leeds. No verão, o clube considerou seriamente a demissão de Daniel Farke. O alemão devolveu o time à Premier League, mas antes disso, falhou regularmente nesse nível. Foi isso que gerou dúvidas. No final, Farke foi mantido, mas com a condição de que mudasse o estilo e aprovasse a contratação de jogadores fisicamente fortes. Daniel poderia ter insistido e terminado como no Norwich, mas apostou em padrões e pressão. No caminho, adotou uma linha de três zagueiros – uma jogada que, em certo momento, salvou seu emprego e também revelou Dominic Calvert-Lewin.

Vamos falar separadamente sobre um elemento subestimado – o fator do estádio de casa. Ele desempenhou um papel enorme na salvação do Sunderland e do Leeds. Devido ao estilo das equipes, os torcedores se tornaram um jogador extra na pressão – reconheciam o momento certo para pressionar e incentivavam os seus.

Talvez a evolução da Premier League tenha influenciado tanto quanto – a mudança em direção a padrões e verticalidade. No papel, dá vantagem às equipes que apostam na física e, ao contrário, tira força das equipes que acreditam na técnica e na finesse. Não iguala em classe, mas certamente reduz o abismo de habilidade. Daí o número mínimo de jogos na história da Premier League com vitórias por 4+ gols (apenas 8).

O que acontecerá na nova temporada? Boa pergunta. Por um lado, há o Coventry com Frank Lampard e recordes de gols em jogadas ensaiadas (29). Por outro, o Ipswich, que foi rebaixado sem chances no ano passado, mas talvez tenha ganhado experiência e não repita os erros. Por outro lado, um Hull muito modesto, que, mesmo pelas métricas mais básicas, estava mais perto do rebaixamento na Championship do que da promoção à Premier League (penúltimo lugar na diferença de xG).

A temporada do Tottenham – uma lição para os grandes clubes

Roberto De Zerbi salvou o Tottenham do rebaixamento. Esta é a única boa notícia para os Spurs na temporada. No mais, é um inferno total. Lutar pela sobrevivência com um elenco que serve para a fase de grupos da Liga dos Campeões já é loucura, mas o Tottenham fez de tudo para chegar a isso. Aqui está um resumo do que não se deve fazer:

● Trocar Ange Postecoglou por Thomas Frank. Romântico com todas as implicações, que conquistou um troféu há muito aguardado, por um tático pragmático e flexível sem experiência em um grande clube com um regime de dois jogos por semana. Na prática, a última decisão significativa de Daniel Levy antes de deixar o clube. Nem mesmo a experiência com Nuno – um técnico que também teve sucesso em um time modesto, mas não conseguiu atender às exigências de um grande – serviu de alerta. Frank não é uma cópia de Nuno, mas também não foi testado como protagonista.

● Contratar atletas talentosos, mas limitados. Ryan O’Hanlon, da ESPN, descreveu bem o problema. Os cinco melhores passadores do Tottenham ocupam as seguintes posições no ranking dos melhores passadores da Premier League – 19, 87, 152, 167, 186. Um grande clube, que naturalmente domina a posse de bola, não pode permitir isso. Uma catástrofe com esse elenco é inevitável. Não necessariamente uma luta pela sobrevivência, mas uma posição muito distante do que deveriam estar.

● Não resolver o problema das lesões. O Tottenham enfrentou uma crise em larga escala – talvez a mais severa da história da Premier League. As lesões afetaram principalmente os meias James Maddison e Dejan Kulusevski. Sem eles, o ataque ficou muito comprometido. Em certo momento, o jogo do Tottenham se resumiu a “passar a bola para Kudus – ele resolverá”. Um problema: Kudus também se machucou durante a temporada.

A contratação de Igor Tudor como medida salvadora não funcionou – e até piorou. O Tottenham se deixou levar pelo currículo de “bombeiro”, mas subestimou a falta de experiência na Premier League e a mudança de direção demasiado radical proposta pelo croata. A equipe se confundiu. Alguns, como Antonin Kinsky, sofreram até mesmo traumas psicológicos. De Zerbi conseguiu consertar muita coisa, mas até ele atingiu seu objetivo através de pressão, bolas paradas e uma defesa sólida. As jogadas curtas características ficaram para o verão.

O problema global do Tottenham é que o clube há muito esqueceu sua razão de existir. As receitas de shows de pop stars e jogos da NFL no estádio de casa, por algum motivo, estão acima do sucesso do clube de futebol que joga nesse estádio. Talvez algo mude com De Zerbi – ele é visto como o rosto do projeto a longo prazo e potencialmente o novo Mauricio Pochettino.

O rebaixamento do West Ham é um triste desfecho para um clube que perdeu o rumo

O West Ham caiu com 39 pontos – é a maior pontuação de um time rebaixado na Premier League desde a temporada 2010/11 (quando Birmingham e Blackpool se destacaram).

E, por coincidência, foi justamente naquela temporada que o West Ham jogou na Championship.

Bem, faz tempo que não nos vemos. Aqui estou.

O rebaixamento é um duro castigo pela desordem na gestão do clube. O West Ham certamente tem recursos para evitar grandes problemas, mesmo considerando os excepcionalmente fortes times estreantes. Segundo dados da Deloitte para a temporada 2024/25 , o West Ham foi o 17 º na Europa e o 9 º na Inglaterra em termos de folha salarial. Nos últimos 5 anos, o WH permitiu-se gastar 65 4 milhões de libras em novos jogadores. Não é pouco, não é?

Após a saída de David Moyes, o West Ham não encontrou um treinador que tornasse o time verdadeiramente seu. Julen Lopetegui foi um fracasso evidente. Graham Potter venceu apenas 6 partidas em 25. Nuno Espírito Santo não proporcionou uma recuperação imediata e entrou em declínio no final da temporada.

O epítome do caos administrativo foi a demissão do diretor Tim Steidten: ele foi de ser o principal responsável pela montagem do elenco a ser proibido de aparecer no campo de treinamento. Agora, as negociações com os jogadores são conduzidas diretamente pelo coproprietário do West Ham, David Sullivan.

Entre as consequências menos óbvias do rebaixamento está a redução de 2,5 milhões de libras no aluguel do Estádio Olímpico. O prefeito de Londres, Sadiq Khan, alertou que esse valor recairá sobre os contribuintes londrinos. Provavelmente eles não estão felizes.

Juntamente com o West Ham, também foram rebaixados os sem esperanças Burnley e Wolves.

O Burnley seguiu o caminho habitual com um elenco leve para sobreviver na Premier League.

O Wolverhampton, por um tempo, ameaçou bater o recorde histórico de menor pontuação e passou 273 dias na última posição da tabela (ouch). Devido às vendas, o time perdeu significativamente em qualidade. Muitos cálculos explicam isso: no verão, os Wolves venderam ou liberaram jogadores com um total de 877 partidas jogadas na Premier League, e nenhum dos novos contratados havia jogado na liga antes.

Padrões, padrões, padrões

O Arsenal é um campeão diferente. Eles se destacam dos anteriores porque 4 0 % de seus gols vieram de jogadas ensaiadas”, observou severamente Arne Slot.

Esta temporada nos trouxe o campeão mais dependente de jogadas ensaiadas e o recordista de assistências, que deu mais passes ensaiados do que em jogadas normais (11 contra 10). Simbolicamente, foi de um escanteio que o Arsenal marcou o gol da vitória na partida pré-campeã contra o Burnley, e Bruno, de forma semelhante, consolidou-se como recordista – assistiu Patrick Dorg com um escanteio contra O Brighton.

Bônus: uma das revelações da temporada entre os treinadores é Keith Andrews, que antes era técnico de jogadas ensaiadas e, a partir desta temporada, assumiu o papel de treinador principal. Outro reflexo indireto do crescimento da importância dessa área.

0,73 gols de jogadas ensaiadas por partida – o pico desde a temporada 2013/14. A proporção de gols de jogadas ensaiadas é de 26,9% (máximo nos últimos 15 campeonatos).

Nunca antes as jogadas ensaiadas influenciaram tanto a disputa pelo título. O “City” tem um saldo negativo de gols em jogadas ensaiadas – 11:12. O “Arsenal”, por outro lado, é o melhor time da liga tanto em gols marcados quanto em gols sofridos.

Um cenário semelhante pode ser observado na luta contra o rebaixamento. As jogadas ensaiadas são o único aspecto em que o “Tottenham” não perdeu seu status de elite. Um saldo positivo impressionante – 19:10. Thomas Frank já havia trabalhado duro nelas, e o trabalho continuou rendendo frutos mesmo após sua saída. O “West Ham”, por outro lado, estabeleceu recordes negativos, sofrendo três escanteios por partida e terminando com um saldo negativo (14:17).

Dentro da tendência da importância dos padrões, surgiram microtendências estabelecidas. Claro, para padrões eficazes, a variabilidade e o estilo autoral são importantes, mas algumas coisas se tornaram muito semelhantes em muitas equipes. Por exemplo, a temporada se tornou recorde de todos os tempos em cruzamentos de escanteio para o gol e em faltas sobre os goleiros. Reflexo indireto da intenção de cruzar para o gol, sobrecarregando a área do goleiro. O “Arsenal” são os principais culpados, mas os métodos se popularizaram.

Outra direção comum óbvia são os laterais longos. Eles estão agora no auge absoluto. Na temporada passada, a proporção de laterais no terço do campo adversário que foram para a área era de 21% (e foi a mais alta desde que os registros começaram). Nesta temporada, saltou para um incrível 45%. Além disso, na liga, surgiram equipes que superam o lendário “Stoke” da época de Rory Delap em termos de eficácia desses laterais. Os líderes na reinvenção do clássico foram o “Crystal Palace” (Chris Richards), o “Brentford” (Michael Kayode) e o “Sunderland” (Nordi Mukiele).

🔝 Resultados das principais ligas no Sporstse’‘