Erros dos defensores de Vegas na final da Copa Stanley 2026 – um desfile de falhas

O que está acontecendo na zona dos “Knights”?

A final da Copa Stanley de 2026 já está sendo chamada de uma das mais emocionantes em muitos anos – se não de todos os tempos: nenhum jogo com menos de 7 gols, viradas constantes, e em cada partida uma das equipes promoveu uma reviravolta…

E sim, ambos os finalistas são incrivelmente talentosos. Mas um deles parece criar seus próprios problemas nessa festa: em cada jogo, a defesa cometeu erros crassos que resultaram em gols.

E estamos falando do “Vegas”. Em vez de fechar com tranquilidade os primeiros e terceiros jogos, eles mesmos complicaram a própria vida. Mas o mais importante é que as derrotas no segundo e quarto jogos se deveram, em grande parte, a erros tão bobos quanto. Em quatro jogos, já há uma verdadeira coleção de falhas. Vamos destacar as mais graves e marcantes.

Jogo Nº 1: TODOS os gols da Carolina foram claros erros da defesa de Vegas

O início acelerado da série final, quando Ehlers marcou dois gols em 12 minutos, ambos em fugas 1 contra 0 contra Hart, poderia ter dado uma vitória fácil à Carolina. Mas, por algum motivo, os Hurricanes pareciam esquecer de entrar em quadra no segundo período em cada jogo, só retornando no meio do terceiro. No entanto, o tom da final foi definido logo nos primeiros 30 segundos. Observe as ações de Shea Theodore (#27):

Você acha que depois disso a defesa dos “Knights” acordou? Nada disso. O segundo gol de Ehlers aconteceu quando o passe de Jaylen Chatfield não foi interceptado por Jeremy Lauzon, e Noah Hanifin simplesmente perdeu a posição. O terceiro gol – novamente um erro de Hanifin, que em vez de fazer um passe óbvio ao longo da lateral, decidiu levar o puck pelo centro.

E quando Shane Gostisbehere marcou, algo difícil de explicar foi executado ao mesmo tempo por Theodore, Lauzon (№ 5) e Sissons (№ 10):

Felizmente para o Vegas, isso não afetou o resultado – os nevadenses arrancaram a vitória. Mas o próprio fato do jogo desleixado no início e no final se tornará não uma ação isolada, mas um padrão.

Jogo Nº 2: “benefício” de Rasmus Andersson

No segundo jogo, o Vegas precisava aguentar apenas mais 10 minutos até o fim do terceiro período – com duas vantagens, parecia até haver uma pequena folga. Ou não?

Daí começou o pesadelo de Rasmus Andersson. A cada nova ação do sueco no gelo, a sensação de que ele comprou uma casa em Las Vegas à toa só aumenta. Andersson pessoalmente construiu o retorno da Carolina, anulando em dois minutos e meio todo o trabalho árduo dos companheiros nos 50 anteriores.

Primeiro, Rasmus tentou um giro – e foi afastado do disco pelo pequeno Logan Stankoven:

E depois, em dupla com Lawson, protagonizou um show ao estilo Benny Hill:

Assim, o “Carolina” rapidamente transformou o 0:2 em 2:2 e, posteriormente, garantiu a vitória na partida – que o “Vegas” já havia praticamente vencido.

Partida nº 3: novos nomes na lista

A partida mais incrível da final até o momento. O “Vegas” estava liderando tranquilamente por 4:0, e ninguém sequer considerou que o pênalti perdido por Mitch Marner poderia ter alguma importância. Acontece que foi um erro crucial. Novos erros dos defensores do “Knights” desencadearam a ressurreição do “Carolina”.

Desta vez, quem se destacou foi Dylan Coghlan e, surpreendentemente, Brayden McNabb, geralmente infalível. O primeiro (#52) se embolou com as próprias pernas e o taco perto do bordo, entregando o puck para Seth Jarvis:

O segundo (nº 3) não conseguiu dominar o puck (sim, ele estava saltando, mas havia tempo suficiente) – e ele foi interceptado por Sebastian Aho. Depois, o passe do finlandês para a frente do gol também poderia ter sido interceptado, mas Theodore não acertou o puck com o taco e nem tentou jogar com o patim. Assim, o “Carolina” empatou com dois gols em 26 segundos – e mais treze depois, a diferença foi reduzida ao mínimo.

Mas McNabb, de qualquer forma, se redimiu com duas assistências, incluindo a que resultou no gol da vitória de Theodore. Além disso, sua dedicação, que beira a loucura, dá ao Vegas muito mais do que tira com seus raros erros.

Na verdade, descobriu-se que esse não foi o último erro de McNabb na final.

Jogo nº 4: gol decisivo – um apagão coletivo de toda a linha

É possível questionar as ações dos defensores e de Hart no primeiro gol (e seria justificado), mas, diante do que eles têm feito durante toda a série, isso é detalhe.

Muito mais significativo foi o gol da vitória da Carolina. Em 9 segundos, os jogadores de linha do Vegas cometeram nada menos que quatro erros crassos:

● Primeiro, Theodore, com uma tonelada de opções para tirar o puck da zona, escolheu justamente a única que é proibida até nas categorias de base;

● Depois, QUATRO jogadores se lançaram contra Jarvis, que estava sozinho no bordo. Só para constar, as medidas de Seth são 1,78 m e 82 kg. Será que um ou, no máximo, dois defensores não seriam suficientes para marcá-lo?

● Em seguida, em vez de levar o puck para o bordo ou fazer um passe aéreo, McNabb o cutucou desajeitadamente – embora haja a sensação de que o taco de Theodore tenha atrapalhado;

● Enquanto isso, Coghlan e Theodore, que deveriam marcar Andrei Svechnikov e Jordan Staal, estavam apreciando o hóquei da primeira fila:

A quarta partida foi a mais difícil para o Vegas. Recuperar-se de uma desvantagem de dois gols foi extremamente complicado – e nove segundos jogaram por terra todos os esforços. Não havia mais forças nem tempo para outra recuperação.

Em todas as partidas, exceto a primeira, o Vegas permitiu que o Carolina marcasse vários gols em um curto espaço de tempo – e, parece, simplesmente não conseguiu encontrar uma maneira melhor de dar aos adversários confiança. Claro, é preciso reconhecer o mérito dos Hurricanes – eles aproveitaram friamente quase tudo o que lhes foi oferecido. Mas, por enquanto, não é sobre eles.

Não sei a fórmula exata para ganhar taças, mas sei com certeza: é assim que se perde – com erros grosseiros, total desleixo e perda de concentração nos momentos mais cruciais do jogo.

Ainda restam pelo menos dois jogos. Se os defensores do Vegas continuarem dando gols fáceis ao Carolina, todos os esforços no ataque serão insuficientes.

Um fato curioso: se todos os campeões dos últimos 10 anos tivessem marcado em suas primeiras quatro partidas da final no mesmo ritmo (com o mesmo número de gols em cada jogo) que os Knights agora, apenas em 2025 o placar da série estaria empatado. O próprio Vegas, na série de 2023, teria lidado com a Flórida nessas quatro partidas.

De modo geral, ambos os finalistas de 2026 estão mostrando uma performance bastante campeã. Embora o Carolina esteja sendo um pouco ajudado pela descuidada defesa do Vegas.

Acontece que, mesmo com todas as críticas a Jack Eichel e Pavel Dorofeyev, que não estão rendendo o esperado, os “Knights” estão marcando gols suficientes para estar a um passo da Stanley Cup ou até mesmo conquistá-la. No entanto, os constantes erros na defesa correm o risco de anular todo o esforço feito até agora.