Redemoinhos de Wembanyama, casamento no jogo de Brunson. 5 tramas do terceiro jogo da final da NBA – BasketAll

Você não achou que tudo estava acabado, não é? O “San Antonio” venceu o terceiro jogo da final da NBA em Nova York e reduziu a desvantagem na série (1-2). Aqui estão cinco histórias curiosas que aconteceram hoje e continuarão a agitar nossos corações daqui para frente.

Trilha sonora: Mikhail Boyarsky – Up ( YouTube, VK ).

Os redemoinhos de Victor Wembanyama

Eu me desabituei do medo gradualmente, Eu renunciei a todas as pequenas coisas da vida cotidiana, E agora, toda noite, nesta arena, Eu trago meus tigres domesticados.

Em sua partida de estreia na final, ele pareceu pior do que o habitual. No segundo jogo, carregou o time nas costas, mas no final acabou cedendo: uma perda boba e um erro a 4,5 metros em uma tentativa de arremesso para a vitória. Houve resistência, mas nos momentos decisivos da principal série da temporada, espera-se que o líder acerte os arremessos.

Após o apito final, os jornalistas perguntaram como ele lida com a pressão da final.

– Acho que a chave para tudo é a aceitação. Dar um passo atrás, reconhecer todo o caminho que foi percorrido até aqui, e também o que ainda está por vir. Simplesmente aceitar quem eu sou, onde estou e o que faço. Foi isso que eu quis. Não vejo motivo para pensar muito sobre isso. Apenas sei que fui feito para isso, – disse ele, como se vindo de cima.

Hoje, ele teve sua melhor atuação na final e uma das melhores em todo o playoff. Exaustivos 39 minutos, com poucas e breves pausas no banco: emergir à superfície, respirar um pouco de ar – e mergulhar novamente no coração da batalha.

32 pontos, 8 rebotes, 6 assistências, 2 roubos de bola e 3 tocos, 11 de 18 arremessos de quadra. Ele atualizou seus recordes pessoais na série em pontos e assistências. Destaque para apenas uma perda em seis assistências. Em apenas uma das 12 partidas anteriores, ele cometeu menos de duas perdas. Que jogo foi esse?

Imagine – o sétimo jogo contra o “Oklahoma”. Onde as apostas parecem ser máximas, não há prisioneiros, e os golpes nas costelas são duas vezes mais intensos. Isso diz muito. Seis assistências dele não eram vistas desde o início da série contra o “Thunder”.

Há alguma maneira melhor de reagir àquela terrível perda no final do segundo jogo?

Autocontrole e caráter estão presentes. Durante toda a temporada, ele tira conclusões e se vinga: meticulosamente, friamente. Como se estivesse caminhando por um supermercado com uma lista de compras. Mesmo durante a temporada regular, ele foi repetidamente pressionado com marcação agressiva, duplicações, sem conseguir receber a bola. Falhou em alguns jogos, parecia uma criança perdida em uma tempestade severa. Mas quando enfrentava o mesmo adversário novamente – destruía.

Apenas uma pessoa mais jovem que o francês atingiu a marca de 30+5+5 na final da NBA. Magic Johnson, em 1980, tinha 20 anos e 276 dias. Wembanyama (22 anos e 155 dias) empurrou Kobe Bryant para o terceiro lugar, superando-o em quase cinco meses.

Victor nunca reclamou da falta de confiança. No entanto, o final do segundo jogo o levou ao fundo emocional: abater-se, desaparecer ou, ao contrário, perder o controle é a coisa mais fácil.

As chances do “San Antonio” no terceiro jogo dependiam diretamente de sua reação. Tal influência em ambas as metades, aos 22 anos, em um ambiente hostil como o “Madison Square Garden”, após uma derrota devastadora, é algo que poucos conseguem.

– Eu tentei relaxar, e isso ajudou. O playoff é como… nem sei como dizer… um redemoinho! É difícil sair desse fluxo. Às vezes, nem consigo assistir direito à gravação do jogo. Precisa-se de tempo para a mente se acalmar. É necessário se recuperar tanto fisicamente quanto emocionalmente, – os contra-espiões mal começaram o interrogatório, e Wembanyama já havia revelado tudo.

E isso é só o começo.

Eficiência de arremessos de Branson

E com um chicote me aproximo deles, e com uma palavra gentil, Ensaiando duas vezes ao longo do dia. Só o tigre não entende que está domado, Por isso as cicatrizes são incontáveis em mim.

O líder dos “Nicks” garantiu a primeira partida. Na segunda, adicionou uma interceptação crucial e um lance livre decisivo. As façanhas superaram a eficiência ruim nos arremessos: ninguém se importa com a sua precisão se os companheiros cobrem e, no final, você começa do zero.

Hoje, ele marcou 31 pontos em 25 arremessos. O lance importante aconteceu novamente: uma cesta de três pontos a 34 segundos do fim reduziu a diferença para três pontos. Essencialmente, devolveu a esperança. No quarto período, ele fez 12 pontos com 4 de 7 arremessos. No entanto, em 36 minutos, ele teve 7 de 18 arremessos. Inclusive por isso, foi necessário correr atrás.

Os números de Brunson na final não impressionam:

Jogo 1: 30 pontos, 3 rebotes, 2 assistências, 4 perdas, 12 de 31 (38,7%) nos arremessos, 2 de 9 (22,2%) nas cestas de três;

Jogo 2: 20 pontos, 5 rebotes, 6 assistências, 4 perdas, 7 de 25 (28%) nos arremessos, 2 de 8 (25% nas cestas de três);

Jogo 3: 32 pontos, 5 rebotes, 5 assistências, 5 perdas, 11 de 25 (44%) nos arremessos, 3 de 5 (60%) nas cestas de três.

Em média, são sólidos 27,3 pontos. Em letras pequenas, uma observação: 37% nos arremessos, 31,8% nas cestas de três, e as perdas não são menores que as assistências (13 cada). Já que criticamos Stefon Castle no início da batalha contra o “Oklahoma” por um percentual terrível de erros, teremos que franzir a testa aqui também. No entanto, Castle tem 21 anos, enquanto do outro lado está a melhor defesa da NBA. Brunson tem outros padrões.

Se os “Spurs” não tremessem nos momentos finais em casa, todos estariam discutindo o fracasso de Jalen na série mais importante da vida. A NBA é curiosa, não é?

Algumas considerações.

1. O que fica na memória é o final.

Alguns escolhem o papel de parede, procuram móveis adequados e encomendam cortinas. Outros fecham a conta.

Finais emocionantes e lances decisivos são o melhor álibi. Na NBA, isso funciona um pouco diferente: ninguém pergunta onde você estava dos primeiros 36 minutos do jogo e quem pode confirmar, se no trecho final você matou, desmembrou e violou.

Na nossa liga favorita, há leis próprias: o assassinato (de preferência, frio e sangrento, para respingar nas primeiras fileiras) isenta de responsabilidade. É por isso que amamos.

2. Tudo que é bom um dia acaba.

Os “Spurs” crescem em cada rodada ao longo da série.

Começaram mal contra o “Portland” – não notaram resistência nos últimos 1,5 jogos.

Sofreram com o “Minnesota” reduzido – conseguiram vitórias esmagadoras após algumas lições sensíveis.

Estavam 1-2 contra o “Oklahoma” – venceram três dos quatro jogos seguintes.

Nunca chegaram a 0-2 antes, mas a tendência de aumentar a intensidade é característica de jovens ardentes. E como aumentar após uma vitória sobre o campeão? Precisa de um chefe final. A primeira vitória na história após 0-2 em jogos em casa na final servirá.

Se conseguirem aqui – que perguntas restam? Dos campeões, não se verifica o passaporte nem a experiência, mas o queixo. Se for de granito – bem-vindo à história. Se não – para a recuperação no próximo ano. No melhor dos casos.

Aonde isso leva. Há suspeita de que a possibilidade de errar o jogo todo e, como veterano, liderar a equipe em momentos decisivos desaparece. Os “Spurs” estão se acostumando, não permitirão que a festa continue. Portanto, os “Nicks” precisarão de algo mais ou pelo menos de consistência de Brunson.

Não 37% nos arremessos. Caso contrário, o risco de reviravolta na série aumentará drasticamente.

O autógrafo do mestre custa caro. Já está na hora de apresentar o manuscrito completo.

3. Defensores fortes se dobram sob uma defesa forte.

O desejo de apontar o dedo, encontrar o culpado e declarar o rei nu, e a estrela vazia – isso é normal. Na prática, até os melhores dos melhores não brilham por muito tempo e uniformemente sob o impacto dos playoffs.

O mesmo Castle perdia tanto quanto distribuía. Isso era explicado pela juventude, falta de experiência, tomada de decisão fraca, imperfeições no drible. E não se pode argumentar, todos os componentes estão lá.

Bem, Jalen Brunson é difícil de culpar por mau manejo de bola, falta de experiência ou algo semelhante. No entanto, após três jogos, suas perdas são iguais às assistências.

Na rodada anterior, Shai Gilgeous-Alexander sofreu. O MVP duas vezes em sete jogos converteu mais de 40% das tentativas apenas uma vez.

Surge a pergunta: o que fazer?

Estrelas em fogo lento

Aps! E os tigres se sentam aos meus pés. Aps! E das escadas olham nos meus olhos. Aps! E giram no carrossel. Aps! E voam no aro em chamas.

Até as fases finais dos playoffs, geralmente chegam as melhores defesas da liga. Além disso, elas se organizam para limitar ao máximo o líder. Encontrar vulnerabilidades e cozinhar em fogo lento até alcançar o resultado.

Errar, falhar e ceder sob tal pressão é absolutamente natural, independentemente da idade, experiência, status, altura e outras características físicas.

De uma forma ou de outra, todos sofrem. A diferença é determinada por duas coisas. A primeira é o quanto a equipe ajuda. A segunda é se chegará o momento em que o líder cansará de ceder e quebrará, para a maior alegria do oponente e dos espectadores.

O SGA teve um sétimo jogo poderoso. Os companheiros não o apoiaram. Castle se reencontrou com o retorno de Fox: não queimou navios, não conquistou cidades, mas garantiu uma contribuição estável.

Hoje, há muito mais talento na NBA, o nível geral se igualou. Derrubar concorrentes sozinho é mais difícil do que há duas ou três décadas. Se é que é possível.

Portanto, avaliar os melhores do presente pelos titãs do passado ainda é um pouco injusto. Embora seja extremamente tentador. A tarefa é a mesma, mas a execução é mais complicada. E o principal – até mesmo surtos isolados, feitos individuais agora valem mais.

Quando entendermos, será tarde. Sugerimos valorizar o hoje.

A defesa do San Antonio é magnífica. Stephon Castle liderou o grupo de lobos. Branson enfrenta vários jogadores de perímetro grandes (para a linha de fundo) e fisicamente fortes. Muito contato, faltas duras, incluindo algumas não marcadas.

Às vezes, Wembanyama aparece com um “tapinha” paternal. No banco, esperando sua hora (bem, seus 94 segundos), está Mason Plumlee.

A situação é mais ou menos a mesma que com o caráter dos Spurs. Se Branson aguentar e aumentar a produtividade, não haverá dúvidas sobre a merecimento dos anéis. O MVP não conseguiu lidar – e aqui está um cara de 1,88 m com um coração enorme, que entra na jaula com tigres a cada dois ou três dias e tenta domá-los.

Ninguém pede 70% de aproveitamento. Mas encontrar uma maneira de aumentar a eficiência nos arremessos é essencial. O grupo de apoio dos Knicks é bom, mas sem o motor, não se vai longe. Quando Branson não acerta, o ataque tem dificuldade em manter o nível.

Após o jogo, perguntaram a Jaylen qual era a principal causa dos problemas: os Spurs são bons ou ele não está acertando seus arremessos. Ele começou a driblar com palavras e elegantemente escapou da marcação, enfatizando o trabalho em equipe.

– Talvez seja um pouco dos dois. Na minha opinião, o mais importante são os detalhes, a atenção aos pequenos aspectos, algo de que nos orgulhamos. E hoje não fizemos isso. Em geral, independentemente dos arremessos que fizemos, os detalhes poderiam ter decidido o resultado do jogo, foi a resposta.

Reabilitação de De’Aaron Fox

Minutos livres são raros, ontem, hoje e amanhã é lotação esgotada, mas quando não quero entrar na jaula – “Up!” – digo a mim mesmo e dou um passo.

Ele foi fortemente criticado após o primeiro jogo. E como não seria – um alvo fácil. Deu a oportunidade de escolher por que exatamente se culpar. Quer – pelo desempenho ruim em geral: 7 pontos e 5 assistências com 3 perdas e 3/13 em arremessos. Quer – pelo erro crucial no último minuto, que poderia ter empatado o jogo.

Fox está em dificuldades. Um dos jogadores mais rápidos da NBA, pelo seu linguagem corporal e movimento, cada vez mais se assemelha a Cameron Payne. Lesão na mão de arremesso, sérios problemas no tornozelo. Praticamente não acelera, forçado a jogar em segunda ou terceira marcha. E ele, claro, não é o Chris Paul.

Nunca foi conhecido por uma distribuição de bola reflexiva, ao estilo de Mike Conley. Felizmente, a NBA sempre traz um enredo curioso. Este Fox dos “Spurs” – rápido, afiado como uma bala, ousado – é necessário, acima de tudo, como uma voz da razão e uma fonte de calma. Se dissesse isso a alguém há cinco anos, ririam!

E, claro, como o responsável pelo clutch.

No terceiro jogo, tudo começou a dar errado desde o início. Ele terminou as duas primeiras posses do SAS: errou um arremesso de três pontos aberto e um difícil giro. Então, os “Spurs” converteram oito tentativas consecutivas, enquanto o experiente defensor era atormentado por angústias. 12 pontos, 4 de 14 – nada para se orgulhar.

Até que se tornou a arma chekhoviana. Estava, entende, em um estado suspenso desde os primeiros minutos do final – e finalmente disparou.

Com menos de 20 segundos para o fim, os “Spurs” lideravam por três pontos. O adversário pressionava, sem querer desistir. De’Aaron recebeu a bola no perímetro, driblou OG Anunoby, invadiu pela esquerda e acertou da linha do lance livre. A tentativa foi muito mais difícil do que a que ele errou no primeiro encontro. Desta vez, atingiu o alvo.

Os “Knicks” ainda se agarraram até o último momento, mas para reduzir a desvantagem, eram necessárias erros bobos. E esses acabaram há alguns dias. Novos ainda não chegaram. Venham na quinta-feira. Ou melhor – no domingo.

“Já disse antes: na liga, muitas vezes tudo se resume a um arremesso – se você acerta ou não. Tudo se resume a criar uma situação favorável, atacar de uma boa posição. Se errar, paciência. Claro, quero acertar esses arremessos o máximo possível. É bom fazer uma cesta importante no final”, disse Fox, candidatando-se ao título de Capitão Óbvio.

A vitória e alguns arremessos importantes ofuscam o desagradável: o “San Antonio” teve muita sorte. As jogadas decisivas nos momentos cruciais não se concretizaram. Wembanyama passou 15 segundos em um braço de ferro com Karl-Anthony Towns, sem receber a bola, e Castle teve que arriscar um arremesso de três pontos difícil. Entrou.

Fox, que vinha errando, ficou cara a cara com um dos melhores marcadores no final da posse: uma situação perfeita para os “Knicks”. O problema é que no clutch, o que importa são duas distâncias: até a cesta e até o defensor mais próximo. Brunson não deixará mentir. Desta vez, De’Aaron acertou.

Para ser justo, os “Knicks” às vezes acertaram coisas ainda mais improváveis. Muito mais importante é que o SAS evitou perdas e confusão desnecessária, embora tenham passado por alguns minutos desagradáveis no quarto período. Não chegaram a um movimento de bola de qualidade no final, mas limitaram os erros. O progresso é evidente, e hoje foi suficiente.

Reação de Mitch Johnson

“Up!” – digo a mim mesmo, e dou um passo, E dou um passo, e dou um passo. Up!

Por que não elogiar o técnico principal do San Antonio? Ele foi ainda mais criticado do que Fox. Não pediu tempo no segundo jogo, perdeu duas finais de partida e claramente ficou atrás de Mike Brown na gestão durante os jogos.

O trabalho em casa foi excelente. Wembanyama recebeu a bola repetidamente na área restrita em posições vantajosas e a converteu em pontos. Em menos de cinco minutos, marcou nove pontos: mais do que em toda a primeira metade do jogo anterior.

Entrar com confiança no terceiro jogo no Madison Square Garden após duas derrotas significativas é uma tarefa desafiadora. E eles conseguiram.

Mantiveram-se firmes após um segundo quarto desastroso, recuperaram a liderança e não se abalaram após alguns arremessos difíceis do oponente. Algumas jogadas bem desenhadas após os tempos, a busca por arremessos de três pontos abertos e a pressão constante na pintura: tudo no lugar.

Antes, o San Antonio invadia a área restrita com muito menos frequência. Além disso, neutralizaram Karl-Anthony Towns e finalmente sobrecarregaram Landry Shamet na defesa. Atacaram ele nos momentos difíceis e colheram os frutos. Ele cometeu faltas e uma parte significativa das penetrações veio justamente de sua área. Trabalho de qualidade.

Queria dizer que substituir Gregg Popovich é uma tarefa ingrata e complexa. Não é: é praticamente impossível. Um elevador para a guilhotina. Pelo menos até que se passe uma década ou mais no cargo e se conquiste alguns anéis pesados.

Felizmente, a tarefa de Johnson não é substituir, mas suceder Popovich. E com o apoio ativo dele. Até agora, ele tem se saído acima de qualquer elogio.

Claro, Mike Brown, que chegou à final já em 2007, tem vantagem. Naturalmente, derrotas e erros batem à porta. Eles também aconteceram com Popovich. Basta lembrar a substituição de Tim Duncan antes do arremesso de três pontos de Ray Allen.

Um grande treinador sabe melhor do que ninguém o que são erros. E os considera não como inimigos, mas como aliados. Erros e vitórias para ele são como ampulhetas: dois recipientes comunicantes, um enchendo o outro alternadamente. Se virados na hora certa, após um tempo, surge a grandeza.

Um técnico principal na NBA, em princípio, não pode ser perfeito e infalível. Há muitas decisões complexas, pouco tempo e resistência elevada. Ele deve ser pensante, competente e adequado para a equipe específica. Mitch, neste momento, atende a todos os requisitos.

E as tarefas difíceis não vão demorar a aparecer. Nossa favorita: decidir em frações de segundo, pela terceira vez, se pedir tempo antes do ataque crucial no final ou não. Johnson confiou nos jogadores duas vezes – e perdeu ambas. Manterá o rumo ou mudará de decisão?

Será ou uma confiança admirável ou uma teimosia irritante. O mais notável é que a essência não mudará, e a resposta depende de uma coisa: se a bola cair na cesta.

Deus abençoe o basquete.

Agradecimento especial pelo apoio aos usuários mike2000, RCT, Ахилл Кобе Браянта, 5litrovich, Никита Вахтанов, Виктор Шакуров, Виктор Меш, Filip J. Fry, roentgen, SeaQuest, Maxim 1989, Денис Кёнигсберг, Олег Шибанов, Юрий Бабкин, Николай Зеленкин, Кирилл Егупов, safe1q, forkraft, Максим Дзюбак, Nikadimus, Indurain Larraya, Artem Horbay, Эстрин Михаил, eg.pl0tnikov, Santy-44, alex_v_f, lepigor91, the_sage, Sergio023, obozrevatel83, бригадир, ₽sssanderrr, a-fon, Стас Никитин_1116570370, Prekrasnoe_utro, mike2000, sssanderrr ❤️