Irã e Nova Zelândia protagonizaram um empate eletrizante (2:2). Um jogo de alto nível, com muitos contra-ataques rápidos, erros de ambos os lados, suspense e jogadas táticas afiadas. Aqui estão os principais detalhes.
Nova Zelândia agradou – e não apenas pelos lançamentos para Wood
Antes da partida, esperava que a Nova Zelândia fosse tão dura quanto a República Tcheca. Mas a equipe de Darren Bazeley impressionou. O que gostei.
1. A força de Chris Wood. Ele recebia tudo: qualquer lançamento era magnetizado no peito, se desmarcava do zagueiro central Shojae Khalilzadeh, segurava com o corpo, abria a defesa e ativava as alas. Assim, criou o primeiro gol e mais algumas chances. Além disso, deu ótimos passes.
2. A Nova Zelândia sobrecarregou sistematicamente o meio-campo do Irã. Os pontas Elijah Just e Callum McCowatt se deslocavam para lá, o meia/atacante recuado Sarpreet Singh descia regularmente, e alguém da dupla de volantes Marko Stamenic – Joe Bell aparecia vindo de trás. Foi exatamente dessa zona que veio o doblete de Just.
Os volantes do Irã não conseguiam lidar: eram puxados para as alas e para frente, perdendo o controle das costas, e se dividiam entre vários jogadores. O primeiro gol foi a execução de ambos os movimentos. Saman Ghoddos e Seyed Ezatolahi ficaram presos no alto, Wood se desmarcou dos defensores e girou com Just e Singh.
3. Estrutura ultracompacta. A Nova Zelândia deixava apenas dois zagueiros e um volante para possíveis contra-ataques (ficando por perto para a distribuição da bola). Como resultado, o Irã criou grandes oportunidades em transições no primeiro tempo. A maioria dos ataques rápidos fracassou devido a passes e decisões ruins, mas às vezes conseguiam levar o perigo ao gol. Por exemplo, em um dos contra-ataques rápidos, Mehdi Taremi acertou a trave.
Herói do Irã no ataque é o lateral-direito. Isso não é por acaso
O lateral-direito Ramin Rezaean fez 1+1. Há uma explicação para isso.
No primeiro tempo, os rápidos contra-ataques foram a principal fonte de perigo no ataque do Irã. A Nova Zelândia se defendeu bem posicionalmente: pressionou em um 4-4-2 na metade do campo adversário (seja com pressão direta ou com deslocamentos ativos em direção à bola) e com uma defesa compacta em seu próprio terço.
Faltou uma progressão de qualidade no meio, e, como resultado, os cruzamentos e as jogadas pelas alas se tornaram ferramentas essenciais. Isso também foi influenciado pelas características do elenco: o lateral-direito Ramin Rezaeian é ativo nas subidas ao ataque, e Taremi, Shahriyar Moghanlou e Mohammad Mohebi são eficazes nas bolas alçadas na área. E pela estrutura: Mohebi, que no Rostov geralmente atuava como ponta-esquerda ou como um atacante mais recuado, começou contra a Nova Zelândia pela direita, mas não se manteve na largura, puxando para o centro, liberando a ala para Rezaeian e se tornando um alvo na área.
A melhor ilustração é o segundo gol. O Irã se estabeleceu pela esquerda, Mohebi se deslocou para o centro e levou consigo o lateral-esquerdo Liberato Cacace. Isso abriu espaço para a entrada de Rezaeian, que recebeu um passe perfeito de Gholizadeh. Um detalhe importante: o ponta-esquerda da Nova Zelândia, Marco Rojas, apontou para o companheiro o espaço nas costas do defensor, mas ele estava ocupado marcando Mohebi. Em seguida, Rezaeian fez um ótimo cruzamento para a área, e Mohebi se desvencilhou do zagueiro central Michael Boxall, saltando perfeitamente (já havia demonstrado essa habilidade no Rostov).
O primeiro gol é parecido, embora à primeira vista não tenham muito em comum. Mas aqui também funcionou a ideia de isolar Rezayan (o ponta Aria Yuseffi, nesse momento, entrou na área). Só que a jogada para a direita não foi imediata (Ezzatollahi passou pelo zagueiro central), e Rezayan, em vez de cruzar, optou por recuar para o meio, onde Goddos estava, não se desconectando da jogada e mergulhando no espaço entre o zagueiro esquerdo e o central.
Defesa do Irã é um desastre
Duas coisas que chamaram a atenção.
1. Comunicação ruim entre os defensores. Ficou evidente no primeiro gol, no lançamento do goleiro Max Crocombe para Wood. Dois zagueiros (Rezaeian e Khalilzadeh) marcavam o atacante. Mas, antes mesmo da recepção, eles o soltaram e voltaram para suas posições. No final, Wood recebeu sem oposição, esperou pelos companheiros, girou na frente de Goddos (que também não o marcou) e iniciou o ataque.
2. Falhas na contenção. A Nova Zelândia soube ocupar bem o meio-campo contra os dois volantes do Irã: um volante, dois pontas, um atacante recuado ou um meia-armador se posicionavam constantemente entre as linhas. Além disso, os neozelandeses souberam explorar os pontas iranianos graças ao posicionamento avançado dos laterais. Como resultado, Mohabi e Yousefi não se aproximavam do centro para ajudar os volantes, mas se espalhavam ainda mais e criavam espaços nas meias-alas. As dificuldades aumentaram com as perdas de algum dos atacantes, como antes do segundo gol, quando Bell e Kakache pressionaram Mohabi. Ezzatollahi teve que se deslocar para a lateral, e no final, a contenção do Irã ficou em uma situação de 1 contra 3. A Nova Zelândia soube aproveitar bem essa situação.
Um problema adicional relacionado ao primeiro ponto: o Irã sentiu uma terrível falta de coragem dos zagueiros centrais. Eles não controlavam as descidas de Singh e Wood, não cobriam os jogadores livres entre as linhas e permaneciam na linha.
A defesa da Nova Zelândia também não foi impecável. Perderam compactação nas transições e foram terrivelmente instáveis nas perdas. Além disso, a dupla de zagueiros centrais falhou. Finn Surman perdeu a disputa para Mohammadian no primeiro gol, e Boxall deixou Mohebi escapar em um cruzamento pela lateral.
Mas foi divertido. A Nova Zelândia impressionou com sua abordagem sistemática no ataque, a leveza de Just e McCowatt, a grandiosidade de Wood e a ousadia com a bola. O Irã pressionou com contra-ataques rápidos, cruzamentos e habilidade. No final, o Irã foi um pouco mais forte, mas antes disso, o jogo poderia ter pendido para qualquer lado. Portanto, um resultado justo.
