Na NBA, 8 campeões diferentes em 8 anos. Por que não há mais dinastias? – Falta pessoal

Analisamos.

Em 2026, o campeão da NBA será uma equipe que há muito tempo não chega nem à final. Se os “Spurs” alcançarem o sucesso, será o primeiro campeonato deles em 12 anos. Mas esse número é nada comparado à seca dos “Knicks”, que não chegam à final desde 1999 e não realizam um desfile de campeão desde 1973.

Pelo oitavo ano consecutivo, um novo time se torna campeão da NBA:

2019: Toronto 2020: Lakers 2021: Milwaukee 2022: Golden State 2023: Denver 2024: Boston 2025: Oklahoma City 2026: New York ou San Antonio

Por que, na década de 2020, ninguém consegue permanecer no trono por pelo menos alguns anos? Para onde foram as equipes dinásticas?

Existem 6 razões pelas quais a NBA se tornou tão instável.

Tetos salariais rigorosos e nova realidade econômica

Em tempos antigos, a NBA não tinha nenhum teto salarial. Após sua introdução na metade dos anos 80, os clubes encontraram diversas brechas para contornar as restrições financeiras. Atualmente, os clubes da NBA operam sob as regras mais rigorosas de sua história. Se antes era possível apostar na união de várias estrelas, com as regras atuais, essa estratégia perdeu eficácia e até se tornou arriscada.

Quando a profundidade do elenco e a qualidade dos jogadores de apoio se tornam a chave para a vitória na NBA, agir pelo princípio de “duas estrelas e um grupo de jogadores medíocres” é simplesmente tolo. As sanções por gastos excessivos na NBA foram intensificadas, portanto, as equipes às vezes são forçadas a se despedir de jogadores-chave.

O ativo mais valioso na NBA se tornou um jogador estrela sob contrato de novato. Foi assim que o Thunder conquistou seu título, aproveitando os acordos vantajosos de Chet Holmgren e Jalen Williams. A partir do próximo ano, ambos entrarão em vigor com novos contratos de 41,5 milhões de dólares – e a diretoria do Oklahoma terá que pensar seriamente em como navegar nessa situação. E em 2027, o salário de Shai Gilgeous-Alexander saltará de 40 para 60 milhões de dólares.

Nas condições econômicas atuais, montar uma equipe-dinastia é quase impossível, pois em um ou dois anos sua folha de pagamento muda completamente. Os “tetos salariais” – limites de gastos cujo excedente resulta em sanções – se tornaram quase um termo pejorativo. Se você ultrapassa os limites permitidos, perde uma série de ferramentas para trabalhar com trocas e agentes livres.

De fato, a NBA introduziu um teto salarial rígido, do qual os clubes têm medo como fogo. Ele permite que as equipes deem um salto por uma vez, mas depois precisam recuar para curar as “queimaduras”.

A NBA está mais talentosa do que nunca

O técnico Doc Rivers, em seu tempo, levou o “Boston” ao campeonato, seguindo a velha escola – unindo várias estrelas no elenco. Mas até Doc admite que o “Celtics” não teria alcançado o sucesso sem o segundo ano de Rajon Rondo, que foi mantido, sem ser negociado nas transações envolvendo Ray Allen e Kevin Garnett.

E Rivers expressou uma ideia interessante em uma entrevista recente – as maiores estrelas da NBA atual não são os jogadores ou treinadores, mas os gerentes gerais.

“Antes, as equipes caçavam estrelas que garantiam resultados. Hoje, isso ficou mais fácil, qualquer um pode conseguir uma estrela. Mas o que diferencia um gerente de classe de um comum é a habilidade de montar um coletivo com jogadores de qualidade e aqueles que cumprirão suas funções com dedicação. Você precisa daqueles que, em uma disputa equilibrada, saem do banco de reservas e contribuem de forma decisiva”, acredita Rivers.

Hoje, a NBA atrai os melhores jogadores de basquete do mundo, enquanto no auge das grandes dinastias, os jogadores estrangeiros eram vistos com desconfiança. O escopo do scouting se expandiu tanto que a NBA está repleta de jogadores que têm papéis limitados em quadra, embora há 10-20 anos, atletas de nível semelhante poderiam ser estrelas.

A NBA está repleta de grandes jogadores, o que faz com que, na chegada dos playoffs, todos tenham chances. Um período ruim, um adversário difícil – mesmo que não esteja entre os quatro primeiros da conferência na temporada regular – e você pode ir para casa, como aconteceu com o “Celtics” e o “Nuggets” em 2026.

Lesões mudam o destino das equipes

Se você assistir às gravações da última final com o “Knicks” (1999) e o primeiro jogo da final de 2026, parecerá que o jogo está em velocidade acelerada. Os jogadores exploram as menores brechas para obter vantagem, aceleram várias vezes por posse, desestabilizam os oponentes com fintas e acabam no chão após colisões.

Infelizmente, as nuances do basquete moderno levam a lesões tanto em jogadores de rotação quanto em estrelas. Se antes você podia entrar no ataque, passar a bola para o pivô na área de três segundos e ir fumar em algum canto, hoje isso não é mais possível. Os jogadores da nova geração cobrem grandes distâncias em um ritmo nunca visto antes.

Ligamentos, articulações e até ossos não aguentam tudo isso. A medicina esportiva moderna faz maravilhas, e os jogadores de basquete se aprimoram em métodos de preparação do corpo para o jogo e de cuidados durante os períodos de descanso. Mas o organismo eventualmente falha, e isso muda o resultado de partidas individuais ou até de séries de playoffs. Será que o Minnesota poderia ter oferecido mais resistência ao Oklahoma se Anthony Edwards estivesse saudável? E os próprios Thunder teriam chegado à final se tivessem uma segunda estrela à disposição?

Agora, todo título de campeão na NBA é sempre uma história de sorte.

Não sobraram pessoas estúpidas nos escritórios dos clubes da NBA. Exceto, talvez, os donos

Como diziam em “Jornada nas Estrelas”: “Você pode fazer tudo certo e ainda assim perder”. Em 2026, as equipes da NBA estão constantemente em busca de oportunidades para obter a menor vantagem possível, seja um treinador desconhecido nos círculos mais amplos, um novo modelo para calcular o potencial dos jogadores ou um método para calcular estratégias no mercado.

Em outras palavras, agora todos na NBA são espertos. Contratos abertamente ruins se tornaram raros, e cada decisão questionável pode levar a uma limpeza no front office. Isso se deve em parte à transparência moderna – agora, todo torcedor pode se sentir um especialista e achar que entende a NBA melhor que os outros.

Mais precisamente, os maus contratos ainda existem, mas os inadequados são quase inexistentes. Em março, a CBS Sports incluiu De’Aaron Fox (#15) e Karl-Anthony Towns (#10) na lista dos 15 piores contratos – e esses dois agora estão jogando na final. Os acordos são frequentemente analisados sob a perspectiva do futuro esperado, e não da eficiência atual do jogador.

As equipes da NBA passaram a se preocupar muito em não perder jogadores sem compensação, por isso as negociações para renovação de contratos acontecem com antecedência. Isso fez com que o mercado de trocas perdesse relevância – e quanto menos atividade de transferências, menos oportunidades de montar um super time.

Às vezes, parece que, na década de 2020, não há mais gerentes incompetentes na NBA, apenas donos sem noção. Eles sempre têm a última palavra, e muitas negociações também são iniciadas por eles. Se uma equipe dispensa um jogador promissor, isso é visto não como falta de inteligência dos gerentes, mas como uma ordem do proprietário para não exceder o imposto de luxo (como no caso do Philadelphia e Jared McCain). Se um clube fecha um acordo de peso, isso frequentemente é associado ao desejo pessoal do dono (como no caso do Phoenix e Kevin Durant).

Todo o esforço de treinadores e gerentes pode ser destruído pela teimosia de uma única pessoa – basta olhar para os Kings, que agora assistem pela TV à disputa entre seu ex-treinador (Mike Brown) e o astro da equipe (Fox).

Com arremessos de três, é possível derrotar qualquer um

Quando a NBA atualiza alguma regra ou adota uma nova estratégia, é difícil prever as consequências. Poucos imaginavam as acaloradas discussões que a regra das 65 partidas para a disputa de prêmios individuais causaria. Os tetos salariais também foram subestimados no início, mas mudaram a liga radicalmente. Agora, aguardamos o impacto das medidas contra o tanking – só o tempo dirá como as reformas afetarão a competitividade.

O mesmo acontece em quadra.

Os arremessos de três pontos são os responsáveis pela mudança no vibe do basquete na última década. Tudo pode ser veneno ou remédio, depende apenas da dose. Quando uma equipe depende demais dos arremessos de três e esquece o resto, isso pode trazer problemas. Mas, se um azarão “acertar a mão”, o resultado do jogo se torna imprevisível.

Hoje, graças às bolas de três pontos, qualquer desvantagem pode ser superada – como os “Nicks” que saíram de um déficit de 14 pontos no primeiro jogo da final de 2026. A equipe que está na liderança nunca pode se sentir 100% confortável, porque todos os seus esforços podem ser enterrados por uma curta sequência de erros.

Os arremessos de três pontos são algo volátil, que balança a janela de oportunidades. O pêndulo pode oscilar para um lado ou para o outro.

A NBA é contra dinastias

Oito campeões diferentes em 8 temporadas – uma tendência consistente. A própria liga está tomando medidas para equilibrar ao máximo a competitividade. Adam Silver está satisfeito com essa situação, pois o novo “rosto da NBA” agora pode brilhar em qualquer equipe, e uma parte significativa dos clubes entra na temporada regular com pensamentos de lutar pelo título.

É uma pena, é claro, que a era das equipes dominantes tenha ficado para trás. É uma pena também por jogadores de basquete excepcionais como Nikola Jokić ou Giannis Antetokounmpo, para quem ganhar um único título já é uma felicidade. Competir com as lendas do passado será mais difícil, pois elas estavam em uma posição mais vantajosa.

Por outro lado, os jogadores de basquete modernos são rápidos e atléticos, populares e ricos. Antes, eles arremessavam pior e ganhavam menos – mas podem se gabar da quantidade de anéis de campeonato nos dedos. Que a geração de hoje ceda em algo.