Ex-árbitro Burrull sobre a anulação do gol do Egito contra a Argentina na Copa do Mundo de 2026
O ex-árbitro espanhol Alfonso Pérez Burrull comentou sobre a anulação de um gol da seleção do Egito na partida contra a Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026 (2:3).
Aos 58 minutos, o atacante egípcio Mostafa Ziko marcou um gol e comemorou tirando a camisa. No entanto, o árbitro principal da partida, François Letexier, anulou o gol após revisar o lance por recomendação do VAR – anteriormente, Marwan Attia havia pisado no pé de Lisandro Martínez.
Aos 67 minutos, Ziko marcou novamente – desta vez, o gol foi validado, e o placar ficou 2:0.
“Esse momento não teve grande influência no gol. No lance em que o jogador atravessa todo o campo, voltar tanto no vídeo e marcar uma falta por um pisão em câmera lenta é desproporcional.
Não é um erro claro, evidente ou flagrante. Se o árbitro tivesse marcado a falta no momento, seria uma falta, mas se ele não interrompe o jogo, não faz sentido voltar ao lance”, disse Burrull.
O técnico da Argentina, Scaloni, chorou em entrevista após o jogo contra o Egito e deixou o local 📹
Bobagem. O Egito começou o ataque que resultou no gol imediatamente após a infração, então esse ataque não deveria ter acontecido. Tudo justo.
Chamem o Trump, ele vai resolver.
Foi um momento único, a bola não estava em jogo e houve uma falta. Onde está a injustiça?
Essa falta deu início ao ataque do Egito. Foi depois dela que Hassan fez aquela jogada incrível. Então, ela influenciou completamente.
Por que ninguém menciona que o placar seria o mesmo 2:0, do qual a Argentina, em teoria, se recuperou?
Se o gol tivesse sido validado, isso não significa que o jogo não poderia ter sido virado.
Para que serve o VAR, então, se não for para anular gols como esse?
A escola antiga registrava tudo, a nova escola não registra nada, o VAR que indica.
Os árbitros logo se tornarão inúteis, e os primeiros serão os assistentes, que são 100% inúteis.
Isso foi uma única fase do ataque, a bola do Egito só avançava e não mudava de ‘fase’ – foi exatamente por isso que o árbitro foi chamado ao VAR.
É tudo o que você precisa saber sobre os árbitros.
O problema da infração é que a falta foi cometida contra um defensor, que depois fez falta ao tentar se defender no contra-ataque.
Do momento da falta até o gol, passaram-se 15 segundos, e todo o ataque após a falta foi apenas com avanço contínuo, sem interrupções. Por que o VAR deveria ficar calado?