«Ele foi sequestrado, mantido, torturado». Lutador da academia de Khabib foi morto por vingança – Punhos

Detalhes terríveis.

“Se não for para a prisão, se tornará uma grande estrela”, – essas palavras são atribuídas a Islam Makhachev sobre o lutador de MMA de 21 anos, Magomedrasul Mutayev.

Mutayev praticava luta livre, treinava na escola de Abdulmanap Nurmagomedov e conseguiu realizar uma luta de MMA – em 2023, no torneio Fight Nights, venceu Elgun Yusibov por decisão dos juízes.

Em 23 de fevereiro de 2024, estava planejado o segundo confronto dele no Fight Nights contra Kevin Rezaie, mas algumas semanas antes da luta, Mutayev foi assassinado. O Comitê de Investigação da Rússia no Daguestão revelou detalhes do assassinato que causou grande repercussão.

Por que Mutayev foi morto há dois anos?

Em 31 de janeiro de 2024, Mutayev foi baleado na entrada de sua própria casa. Segundo a investigação, o jovem de 18 anos, Nadirkhan Kadirkhanov, disparou várias vezes contra Mutayev e fugiu do local do crime em um carro. Mutayev morreu na ambulância, e Kadirkhanov se entregou às autoridades em 3 de fevereiro, confessando o crime. Ele foi indiciado por dois crimes: homicídio e aquisição, transporte, armazenamento e porte ilegal de arma de fogo.

Logo após o incidente, surgiram rumores de que Kadirkhanov agiu por vingança. Supostamente, várias pessoas, incluindo Mutayev, o haviam humilhado, e Kadirkhanov já havia atirado em Mutayev anteriormente. O ativista social Shamil Khadulaev foi uma das primeiras pessoas a conversar com Kadirkhanov após sua detenção. Segundo Khadulaev, houve vários conflitos entre os jovens:

“Na primavera, em Makhachkala, houve um incidente, um tiroteio na rua Dzerzhinsky. Eles e Mutayev já estavam em lados opostos. Depois, aconteceu que, no final de novembro, Nadirkhan conversou com uma garota, e seu irmão descobriu e era amigo de Mutayev. Esse irmão chamou Nadirkhan para uma conversa e o agrediu. Ele diz que o knockeou com o joelho. Apenas por ter conversado com sua irmã: ‘Eu nem sabia que era sua irmã’.

E o segundo caso foi assim. No dia 31 de dezembro, Mutayev o chamou para uma conversa. Nadyrakhan diz que não sentiu nenhuma armadilha, saiu e entrou na “Niva”. E foi por causa disso que tudo aconteceu – Nadyrakhan tinha um amigo que, conversando com o falecido, contou que Nadyrakhan supostamente chamou o pai de Mutayev de agiota. Aparentemente, ele queria de alguma forma agradar Mutayev – pelo que entendi, ele era um cara influente.

Nadyrakhan diz que nem sabia o que significava “agiota”, ele tinha 18 anos. Ele conta que, durante a conversa, mencionou que tinha ouvido em algum lugar que o pai de Magomedrasul tinha sido preso sob o artigo 228 [aquisição, armazenamento e distribuição ilegal de substâncias narcóticas, psicotrópicas ou seus análogos]. E esse amigo exagerou um pouco. Queria se mostrar, mas acabou incitando um contra o outro.

Segundo Khudulayev, durante a conversa na “Niva”, um parente de Mutayev apontou uma “Saiga” para Kadyrkhanov, e o próprio Magomed disse: “Se ele se mexer, atire na cabeça”. Kadyrkhanov foi levado para uma casa ou apartamento onde havia mais algumas pessoas. Depois disso, começaram coisas completamente absurdas.

“Posso dizer pelas palavras dele”, disse Khudulayev. – Quando Mutayev urinou nele, gravou em vídeo no celular, mas os abusos continuaram, ele cortou o cabelo junto com a pele. Nadyrakhan diz que até gritou de dor. Não entendo muito bem por que esse cara [Mutayev] fez isso.

E ele [Kadyrkhanov] mostrou onde estavam os ferimentos, onde havia sangue. Vou dizer uma coisa, esse cara conta de uma forma muito convincente e, o mais importante, cita os nomes das pessoas que estavam lá. E quando alguém cita nomes, para a investigação não há problemas em identificá-los. Se são pessoas equilibradas ou não, isso será decidido depois, mas se forem identificadas e confirmadas que estavam lá – significa que Nadyrakhan não está mentindo.

Esse [Mutayev] levantou a camisa ou camiseta dele e queria cortar com uma faca a palavra “cadela”. E queimar com um maçarico. “Eu”, diz, “vou queimar isso”. Mas Nadyrkhan menciona lá um cara chamado Nurik. Esse Nurik disse: “Tudo o que aconteceu aqui deve ficar entre nós”. E parou tudo. Deu a ele lenços de papel, porque já estava sangrando da cabeça. Aparentemente, ele era mais sábio, entendia como isso poderia terminar.

Nadyrkhan conta que, cerca de uma semana depois, começou a receber mensagens com insultos e, principalmente, a palavra “cadela”. Ele entendeu que Mutayev contou tudo para todo mundo. Por volta de 28 de janeiro, alguém escreveu ou ligou para ele dizendo que ele não era um homem, que tinha se envergonhado. E, como ele mesmo diz, foi então que entendeu que não podia viver a vida toda assim.

O Comitê de Investigação abriu dois processos criminais – sobre o assassinato de Mutayev e as torturas contra Kadirkhanov

Não se sabe exatamente o que Kadirkhanov enfrenta, considerando todos os fatores. Em 2024, uma conta no Instagram foi criada em seu apoio (atualmente tem 13 mil seguidores, e o último post foi em 2024) – os administradores da página pediam que assinassem uma petição pela libertação do acusado. Agora, a versão sobre as torturas e a vingança foi confirmada pelo chefe do departamento de investigação do Comitê de Investigação da Rússia no Daguestão, Alexander Suprun.

“A investigação estabeleceu que o conflito surgiu muito antes da prática do crime. O acusado foi submetido a ações ilegais por parte da vítima e de pessoas do seu círculo – ele foi sequestrado, mantido ilegalmente e submetido a torturas. Foram exatamente esses eventos que formaram no acusado um sentimento profundo de antipatia pessoal e o desejo de vingança, que posteriormente se tornou o motivo do assassinato.

Durante a investigação, foram coletadas provas que confirmam totalmente essas circunstâncias. Entre elas, um vídeo que capturou um dos episódios de tortura da vítima. A gravação foi anexada aos autos do processo criminal como prova material.

Um processo criminal separado foi aberto por sequestro, privação ilegal de liberdade e tortura do acusado. Atualmente, ambos os casos – o de assassinato e o de sequestro com tortura – foram enviados ao tribunal para julgamento de mérito.