0 russos e a derrota do americano na luta principal. Discutimos o UFC na Casa Branca com o cientista político – Puncher

UFC Dana White House.

Se você acompanha o MMA e possui audição e visão suficientes, certamente notou algumas coisas importantes sobre o torneio do UFC na Casa Branca em 15 de junho (acompanhe os principais eventos em nossa cobertura ao vivo):

● Dana White e Donald Trump se apoiam mutuamente há muito tempo. Durante a campanha eleitoral de Trump, ele e seus eventos até apareceram no UFC Embedded.

● Não há lutadores russos no torneio, apesar de 15 russos estarem atualmente nos rankings de todas as categorias de peso.

● Na luta principal da noite, um americano típico pode ser derrotado por um lutador georgiano-espanhol. No total, haverá quatro confrontos entre EUA vs. o resto do mundo, e em outros dois, apenas americanos se enfrentarão.

● Segundo uma contagem não oficial de torneios na Wikipédia, este evento será o 777º da história do UFC.

● Por algum motivo, ninguém ainda chamou este torneio de UFC Dana White House.

Por enquanto, é difícil imaginar como serão as lutas, mas, provavelmente, a partir de 15 de junho de 2026, todos aqueles que repetem a frase “esporte fora da política” terão mais um espinho agudo e insolúvel na fina pele de seus argumentos.

Achamos que tudo o que foi dito acima é suficiente para discutir o torneio na Casa Branca com alguém que não acompanha as lutas, mas entende de política e acompanha Donald Trump. Conversamos sobre o UFC com a candidata em Ciências Políticas e americanista Victoria Zhuravleva.

“A Casa Branca é o Kremlin”. Discutimos os tribunais americanos, a imagem de Trump e o público do UFC nos EUA

– Quando combinamos a entrevista, você avisou que estava pronta para conversar, mas que não acompanha MMA e nunca ouviu falar do UFC na Casa Branca. Na sua opinião, Donald Trump de alguma forma se cruza ou se associa ao esporte?

– Sei que ele se interessava por lutas mesmo antes da presidência. Não entendo muito do assunto, mas ouvi dizer que o tema do esporte sempre esteve na sua agenda, algo relacionado a financiamento.

Não posso dizer que isso o caracteriza como uma pessoa esportiva. Para mim, o esporte para ele é uma forma de construir comunicações nos escalões mais altos da elite. Clubes de golfe, algo público e algo elitizado – isso é mais o estilo de Trump e do esporte.

– Literalmente cinco horas antes da nossa conversa, saiu a notícia de que um veterano da Força Aérea dos EUA entrou com uma ação exigindo o cancelamento do torneio na Casa Branca, alegando que Trump se beneficiaria e obteria superlucros, o que um presidente dos EUA não pode fazer. Você acredita que essa ação levará a algo?

– Não. Há muitas ações assim. Trump regularmente enfrenta acusações de que está ganhando dinheiro de uma forma que um presidente não deveria. Mas todas elas, até agora, não deram em nada.

– Ouvimos regularmente sobre a justiça ou injustiça dos tribunais. Como são as ações contra Trump e como elas funcionam?

– O sistema judiciário nos Estados Unidos é bastante independente. No início da presidência de Trump, esperava-se que ele fosse muito limitado, porque qualquer um pode entrar com uma ação, se organizar e mostrar ao presidente como ele não deve se comportar. No entanto, a presidência de Trump mostrou que, apesar da independência do sistema judiciário, ele é organizado por partidos, como tudo o resto. Acaba que, se um juiz representa os republicanos, ele pode ser mais leal a Trump.

Além disso, o sistema judiciário americano é muito voltado para o dinheiro. Não no sentido de pagar ao juiz para ele tomar a decisão certa, mas se você investir em um advogado muito caro, muitos casos podem chegar a um ponto em que eles te deixam em paz. O caso pode ficar parado em algum lugar por muito tempo, pode haver uma decisão neutra. Não significa que você ganhou, mas também não perdeu.

A advocacia no sistema judiciário americano resolve muita coisa. E é muito cara. Isso também é elitismo de Trump. Sua relação com o sistema judiciário é exemplar em termos de suas possibilidades financeiras.

– O próximo torneio do UFC é chamado de UFC White House. Entendi corretamente que, para os Estados Unidos, a Casa Branca é como o Kremlin para a Rússia? Isso não é análogo ao Branco russo?

– Sim, sem dúvida, a Casa Branca é o Kremlin.

– Quão surpreendente ou, ao contrário, lógica é a notícia de que lutas de MMA acontecerão no gramado da Casa Branca?

– É ao mesmo tempo surpreendente e compreensível. Surpreendente como primeira reação, pois nos EUA sempre há algo do tipo “uau”. Depois, torna-se compreensível, porque, na minha visão especializada de Trump, isso se encaixa na sua perspectiva. Faz parte da sua imagem como presidente.

– Nos Estados Unidos, o esporte é relevante como ferramenta de marketing político? Vladimir Putin e Alexander Lukashenko jogam hóquei periodicamente, e isso é apresentado como um evento. Isso tem demanda nos EUA?

– Há duas coisas aqui: primeiro, nos Estados Unidos, o esporte em geral é relevante. O público em massa considera o esporte, especialmente o beisebol e o futebol americano, como atributos nacionais, culturais e unificadores. Os presidentes, ao conquistarem popularidade, se destacam nesses níveis. Eles vão a jogos, tiram fotos com atletas. Talvez não haja um presidente com faixa preta em judô como aqui. Mas eles ainda se envolvem nessas atividades dos cidadãos americanos, porque isso faz parte do importante cenário cultural para eles.

Em segundo lugar, o esporte é um nível de organização dentro da elite. O esporte de elite permite que acordos sejam feitos, que lobistas, financistas, presidentes e congressistas se encontrem em um terreno aparentemente neutro. Ou seja, o esporte é um canal de interação entre o poder e a sociedade, porque é importante para a sociedade americana. E o esporte é um espaço para a interação informal da elite.

– Você sente que o público das lutas de MMA é mais ou menos o público-alvo de Trump? Ou seja, ele não está tentando atrair pessoas para o seu lado, mas sim aumentar a lealdade do seu público específico?

– Tudo isso foi feito com foco no eleitorado MAGA, nos rednecks que aderiram a Trump e ao seu populismo, que votam nele e fortaleceram sua ala no Partido Republicano. São eles os consumidores do show no gramado da Casa Branca. Claro, isso está relacionado ao fato de Trump tentar ajudar de alguma forma os republicanos nas eleições de novembro [para a Câmara dos Representantes dos EUA].

– Washington é considerada uma cidade pró-Trump?

– Não, Washington sempre foi muito mais democrática e continuou assim mesmo durante o governo Trump, apesar de ele ter feito algumas mudanças por lá. Isso agrada a certos cidadãos, que se sentem mais seguros, mas eu não diria que Washington se tornou pró-Trump.

– O que você pensa sobre o marketing pessoal de Trump depois que ele se tornou presidente? Há algo que você considere interessante, inventivo ou, pelo contrário, de mau gosto?

– Me parece que ele ficou muito mais calmo e contido, se comparado ao seu primeiro mandato. Ele está menos radical e agressivo em suas declarações, mais capaz de interagir com diferentes grupos sociais. Isso pode estar ligado ao fato de que ele não precisa mais se reeleger e mobilizar sua base eleitoral, mantendo-a constantemente agitada. Por isso, concluo que, talvez, Trump não seja tão conservador de direita quanto tentava parecer, ao criar essa imagem política. E não é tão radical em suas posições quanto era necessário para a imagem.

As construções de salões de baile e estátuas de Trump na Casa Branca são um pouco desconcertantes. Isso mostra seu ego e o desejo de deixar sua marca na história. É sua visão desmedida de que posso fazer tudo, e se posso, farei. Ou seja, a total ausência de qualquer limitação ética: conquistei o poder e agora realizarei todos os meus sonhos e desejos de infância.

Não é que eu esteja triste – sou uma especialista e chamo a atenção para isso como uma certa tendência na presidência americana. Isso era inimaginável com presidentes anteriores. Trump, com tais ações, parece estar cruzando uma linha. Do ponto de vista de um especialista, é interessante observar se essa linha será cruzada apenas por uma pessoa ou se abrirá as portas para que os próximos presidentes também realizem seus sonhos.

«A Rússia não é amiga». O que significará a vitória de Topuria e se a ausência de russos é lógica

– Existem riscos de imagem nos EUA por se apresentar diante do presidente? Na Rússia, poderia haver comentários desfavoráveis sobre um músico ou atleta: «Eles se apresentam em um evento pró-Kremlin». Nos EUA, há a opinião de que se apresentar tão explicitamente diante do presidente não é muito bom?

– Esse discurso existe, mas não é muito forte, e antes de Trump, não existia de forma alguma. Agora surgiu e está ligado ao fato de que Trump divide a sociedade de forma muito emocional entre aqueles que estão a seu favor e aqueles que estão contra. Além disso, ele enfrenta a luta do establishment liberal. Todos que de alguma forma entram no campo de Trump automaticamente se opõem à corrente liberal, que os vê como jogadores no campo de Trump.

Mas há um porém: provavelmente, isso acabará quando Trump deixar a Casa Branca. Não são perdas de imagem de longo prazo para aqueles que estão atualmente em seu espaço. Após sua saída, eles podem migrar para outro espaço e se tornar mais neutros.

– Um dos participantes do torneio – um grande lutador negro que se mudou de Nova Orleans para Houston, que frequentemente faz piadas sobre a opressão dos negros, e pode tirar as calças após uma luta e dizer que suas genitálias estão suadas. A população negra provincial dos EUA apoia Trump (falo isso de forma bem condicional)?

– Trump conseguiu atrair um pouco os afro-americanos para o seu lado, mas, em geral, eles ainda permanecem com os democratas. Trump encontrou neles um ponto que fazia os democratas perderem – a conservadoridade. Os afro-americanos são mais religiosos do que os brancos e, em geral, mais conservadores.

Trump e seu movimento MAGA conseguem explorar essa conservadoridade, atraindo-os um pouco para si. Mas são pequenas mudanças. Eu não diria que ele se tornou um ídolo para os afro-americanos e que agora eles estão para sempre com o Partido Republicano. Essa mudança não ocorreu.

– Não há russos no card do torneio. É apenas minha impressão de que na grama da Casa Branca não querem ver muito a tricolor russa. Até que ponto isso pode ser justificado hoje e qual é a atual relação da Rússia com os EUA?

– É complicado. Acho que foi combinado com ele [com Trump] que não haverá lutadores russos no torneio da Casa Branca. Há uma lógica política nisso, porque, para a maior parte do Partido Democrata, a Rússia não é amiga, no melhor dos casos. É um país que, no momento, não tem o direito ético de reivindicar qualquer posição fora da política e de se manifestar de alguma forma.

Trump, apesar da retórica supostamente pró-Rússia, ouve o sentimento de Washington, o sentimento do establishment. Às vésperas das eleições, ele tenta não pressionar os pontos sensíveis onde não deve. O tema russo em Washington continua extremamente impopular.

– Na luta principal, Justin Gaethje, considerado um estereótipo de redneck de Denver – ele vem de uma família de mineiros, luta de forma vibrante e passa a impressão de ser um pouco simplório. E Ilia Topuria – um georgiano étnico da Espanha, a grande estrela do UFC. Topuria tem grandes chances de vencer. Você não acha engraçado que um representante do público de Trump possa perder neste torneio?

– Sim, será muito simbólico. Considerando que a presidência de Trump está terminando e que os democratas provavelmente vencerão no Congresso em novembro. É como se simbolizasse o afastamento da América do fascínio pelo conservadorismo de direita, por Trump e pelo apoio aos rednecks. E, se acontecer como você disse, será… Muito interessante.