O melhor final da NBA dos últimos anos – à beira da conclusão – BasketAll

Vamos ser sinceros: depois de um desfecho assim, o fôlego ficou preso na garganta. O “New York” se recuperou de uma desvantagem de -29, conquistou a quarta partida contra o “San Antonio” nos últimos segundos e ficou a um passo do título. O placar na final da NBA é 3-1. Falta apenas um: agora, cada jogo corre o risco de ser o último.

Tentativas de digerir o que aconteceu – em seis fenômenos.

Trilha sonora: Yuri Antonov – Anastasia (Eu quero que esta música não acabe). YouTube, VK.

Fenômeno primeiro: Karl-Anthony Towns

A vida se abriu para mim de par em par, Você apareceu mais bonita que a primavera

O mundo inteiro é a quarta partida da final, e você é o Karl-Anthony Towns.

O pivô titular e simplesmente o jogador-chave do “New York” cometeu duas faltas em pouco mais de um minuto. Fez falta em De’Aaron Fox e depois tentou persistentemente analisar a linha do destino no longo braço de Victor Wembanyama, sem se distrair de sua própria jogada.

É algo comum: Towns abraça o francês com mais força do que a avó do Carlson durante toda a série. Ele está certo: se não há apito, tudo é permitido. Os árbitros permitem – então aproveitamos. O “San Antonio” não se segura. É por isso que é a final: os cuidadosos, delicados e simplesmente arrogantes morrem primeiro.

No entanto, desta vez o senso de medida falhou: muito cedo, muito óbvio, muito fora de lugar. Sentou-se imediatamente no banco, após o que o adversário avançou.

Towns é muito útil em ambas as metades da quadra. Procurar uma alternativa para ele entre Ariel Hukporti e Jeremy Sochan é como tentar formar a palavra “eternidade” com as letras “a”, “p”, “j” e “o”. Elogios pelo esforço é o máximo que se pode dizer.

Mitchell Robinson fecha a área dos três segundos, faz bloqueios e luta pelos rebotes. Honesto, mas limitado. Além disso, não se destaca pela resistência: joga em intervalos curtos de 4 a 5 minutos, e no final deles parece que acabou de trabalhar por oito horas. Em princípio, é isso mesmo: acompanhar Wembanyama no perímetro com 110 kg e uma massa muscular considerável é cansativo.

Victor driblou Robinson várias vezes. Ele tem a tendência de cair em cada segunda finta desde seus primeiros dias na liga. Ariel Hukporti teve alguns momentos, permitindo que os outros respirassem. Chegou a vez de Jeremy Sochan: o ex-jogador do “Spurs” correu por três minutos. Não entrou no jogo (nem na cesta).

Enfim, o dia de Towns não foi bom. Sem ele, o time estava -19 no final do primeiro quarto: nunca antes havia uma diferença tão grande após 12 minutos em séries finais. Ele continuou cometendo faltas, o que o limitou a modestos 25 minutos com cinco arremessos de quadra.

Mesmo assim, foi útil. Poderia ter abaixado a cabeça ou discutido com os árbitros: não era o dia de Beckham, o que se pode fazer. Preferiu não se desconectar. Contou algo com entusiasmo no banco para Robinson e Hukporti, registrou um duplo-duplo rotineiro (13+10) e, o mais importante, teve alguns momentos cruciais no quarto quarto.

Vale destacar: até hoje, Towns não havia marcado nada nos momentos finais. Em três partidas. Por um lado, não havia necessidade: Jalen Brunson pegava a bola e resolvia, deixando papéis do tipo “a comida está servida”.

Por outro lado, aguentar cerca de 40 minutos de contato próximo de terceiro grau com Victor Wembanyama, com uma carga significativa na metade adversária, é impossível. Ele fraquejava fisicamente e ficava à sombra. Hoje, superou a tendência de fazer observações pessoais desnecessárias, jogou com quatro faltas e entrou na perseguição.

Na quarta partida, havia personagens mais influentes. Mas o jogo começou justamente com as faltas de Towns – e ele teve a sabedoria de permanecer relevante até o final. Em anos anteriores, certamente teria se entregado à autodestruição, sem esquecer de destruir as chances da equipe no caminho.

Fenômeno segundo. Jalen Brunson

Isso pode acontecer em um sonho, E deixar sua marca para sempre

Sem Towns, o “New York” parou, como esperado. Insubstituível: excelente na frente, útil atrás.

A ameaça tripla de um pivô no ataque é o sonho de qualquer treinador. Ele arremessa, enxerga e passa, avança. Com isso, ele estica a defesa. E na defesa, Wembanyama, se não para, pelo menos limita. Ele se agarra ao uniforme como um carrapicho, oferece sessões de luta greco-romana e, surpreendentemente, muitas vezes consegue acompanhar com os pés.

Com Robinson, o espaço se reduz drasticamente e o ataque trava. O “San Antonio” entrou em quadra com raiva e determinado: superaram as telas, acompanharam com os pés e trocaram passes no momento certo. No final, o ataque se aproximou dos modelos dourados do “Orlando” e “Detroit”: 12 tentativas de três pontos no primeiro tempo. Não parece tão pouco, mas o adversário teve 14.

Acertos. E tentativas – 26.

Desta vez, Jalen Brunson não podia se dar ao luxo de esperar o momento decisivo para mais uma apresentação. Caso contrário, ele simplesmente não chegaria lá. No entanto, o primeiro acerto de jogo do líder do “New York” só aconteceu no segundo quarto, e mesmo assim em um contra-ataque rápido. Naquela altura, a diferença no placar já havia passado dos vinte pontos. Logo chegou a 29.

No entanto, Brunson foi entrando no jogo aos poucos. Em parte, ajudou os problemas com faltas de Stephon Castle: Harper e Fox sabem defender, mas não no mesmo nível. A respiração ficou mais leve. O que é especialmente agradável – com um percentual sólido de acertos: hoje ele marcou 36 pontos com 12 de 25 arremessos de quadra e 3 de 7 de três pontos, raramente perdendo a bola.

Sim, a queda livre continuou. Em primeiro lugar, sem o defensor revitalizado, teria sido ainda pior. Quando tudo está dando errado, é necessário minimizar os danos. Não podiam correr e lutar – restava manter o fôlego e esperar que após o intervalo o vento soprasse a favor. E foi o que aconteceu.

Em segundo lugar, mais cedo ou mais tarde, a ajuda teria que chegar. Era preciso garantir que, até lá, o paciente não estivesse morto. OG Anunoby está batendo recordes de precisão nos playoffs, e o oponente, em certo momento, relaxou e afrouxou a pegada.

Há também um terceiro ponto a considerar. A virada do quarto jogo corre o risco de ser crucial em termos de prêmios individuais. Se o “Knicks” caísse sem Towns, seu valor aos olhos dos votantes para o MVP das finais aumentaria drasticamente. No entanto, eles aguentaram, se recuperaram e conquistaram a vitória em grande parte graças a Brunson.

Claro, dividir prêmios antes da quarta vitória é, no mínimo, arriscado. Isso não é do estilo de Brunson: ele nunca buscou glória extra. Mas ele garantiu tudo o que era necessário no dia em que foi preciso mostrar caráter e sobreviver sem o ajudante-chave.

Os jornalistas não esquecerão. Haveria motivo.

Fenômeno terceiro. Atiradores

Como um fluxo de trigo dourado, ele flui suavemente sobre seus ombros

CAT de casa – Victor na dança.

Wembanyama rapidamente aproveitou o excesso de faltas de Towns com algumas cestas, e Mitchell com Horkporiti não conseguiam lidar. Foi necessário trazer recursos adicionais para a “pintura”, abrindo o perímetro. Na NBA, o cobertor sempre é curto: quente nos pés – frio na cabeça, quente na cabeça – frio nos pés.

Os “Spurs” moviam a bola com habilidade e encontravam tentativas abertas. E como voava… Converteram 5 das primeiras 6 e 11 das primeiras 16. Em 17 minutos, sete jogadores acertaram da linha de três! Um trabalho de equipe brilhante. 14 de 26 no intervalo, um recorde de cestas em uma metade nas finais.

O mais notável é que não houve acertos aleatórios. Sem chutes desesperados de nove metros no final da posse. Sem rebotes milagrosos no aro. O percentual foi naturalmente alto: acertaram o que um jogador de basquete de extra-classe deve acertar.

Parece que, no intervalo, alguém disse aos atiradores que Donald Trump já havia saído após o terceiro jogo. Recuo, rapazes.

Na segunda metade, acertaram apenas 5 de 17, 29,4%. Não foi fatal, embora o contraste seja evidente. Não se pode dizer que pararam de criar oportunidades. Pelo contrário: ainda havia muitos arremessos de três sem oposição. Mas a precisão foi fumar. E demorou tanto que não conseguiram recuperar.

Os 40% finais da linha de três são um resultado excelente. Bem acima da média da NBA. Se não fossem dois momentos.

O primeiro – o “New York” teve 47%, 15 de 32. Se considerarmos apenas a segunda metade, fica ainda mais assustador – 11 de 20, 55%. Incluindo algumas cestas de três extremamente difíceis.

O segundo – o arremesso de três perdido foi apenas a cereja podre no bolo estragado.

Fenômeno quarto. Para o dia negro

Cada um escolhe sua própria felicidade, Uma coisa eu pediria ao destino

Em certo momento, o “San Antonio” entrou no modo piloto automático. Com uma vantagem de 29 pontos, é um desejo natural. E incrivelmente perigoso. O “New York” reverteu uma desvantagem de 22 pontos contra o “Cleveland” em pouco mais de oito minutos. Aqui, restava apenas um tempo mínimo.

Claro, os “Spurs”, mesmo em seu estado atual e intermediário, superam os “Cavaliers”. No entanto, mesmo com uma vantagem de 29 pontos, era impossível se livrar da sensação de que nada estava decidido. Não porque os SAS sejam ruins, embora em todas as partidas anteriores da final tenham permitido arrancadas adversárias. A questão é outra.

É difícil acreditar que o “San Antonio” cederia uma vantagem de quase 30 pontos. Mais difícil ainda é acreditar que este “New York” se renderia.

Nada funcionava, o time parecia terrível. O ataque estava falhando, a defesa estava nervosa, se coçando, engasgando e babando.

Então, os “Spurs” decidiram economizar energia para um dia difícil. O que aconteceu depois? Esse dia chegou hoje.

– Nos afastamos do que nos deu 76 pontos na primeira metade, ou seja: paramos de pressionar o garrafão, de passar a bola após as cortinas, de nos mover, de buscar constantemente oportunidades para arremessos da zona de três segundos. Tanto para nós quanto para os companheiros de equipe. Demos um passo para trás e erramos muitos arremessos. Quando você joga assim, encontra menos lances livres e também arremessos com alta probabilidade de acerto – análise do técnico principal do “San Antonio”, Mitch Johnson.

Como isso se manifestou? Na primeira metade, limitaram-se a duas perdas, enquanto os “Knicks” acumularam oito. Defesa agressiva, pressão na bola, armadilhas e dobradas constantes.

Lógico: sem Towns, o ataque sufoca, então pressionamos. Por isso, José Alvarado recebeu mais minutos – era necessária ajuda na organização do jogo com uma ameaça viável do perímetro.

Há outra razão. O “New York”, ao contrário do “Detroit” e do “Oklahoma”, não é conhecido por sua pressão intensa. Provocar perdas e desestabilizar o armador não é o estilo aqui. A presença de Jalen Brunson impõe limitações, e o elenco é experiente. É preciso economizar e distribuir as forças.

No quarto jogo, não houve escolha. O insistente Alvarado não comprometeu na metade adversária e aumentou a intensidade na sua. Adicione-se a perda de concentração do adversário, o forte apoio da torcida e a virada emocional. Um paciência incrível se formou. O resto é história.

O placar de 8-2 em perdas na primeira metade se transformou em 5-9 após o intervalo.

Alguns erros bobos e pontos fáceis cedidos. Algumas decisões estúpidas. Deixaram o condenado respirar fundo – logo ele aplicou um golpe sufocante. Bateram à porta. Arrancadas de 10-12 pontos em ambos os quartos, defesa perseverante e um pouco de sorte. 3-1.

Quem adia para um dia difícil acaba tendo todos os dias cinzentos. Ou, como hoje, marrons.

Fenômeno quinto. Sobre OG Anunoby

E, ao ouvi-la, você perguntou, Não foi o meu nome que soou

Um dos melhores defensores da NBA com uma trajetória única. Venceu o campeonato com o “Toronto” em seu segundo ano na liga! Embora, nos playoffs, não tenha jogado nem um segundo devido a uma apendicite. Mereceu o anel, mas…

Aos 28 anos, tem a reputação sólida de alguém com um arremesso de longa distância confiável. No entanto, nunca foi considerado um artilheiro – já tinha problemas suficientes. Jogou os playoffs em um nível de eficiência quase sobre-humano. Antes do quarto jogo, marcava em média 19,9 pontos com uma linha de arremessos impressionante de 57%-47,4%-85,7%, permanecendo como um herói à sombra.

Para ser reconhecido por seus méritos, era necessário algo extraordinário. Ele mereceu completamente o que aconteceu: 33 pontos, 10 de 15 arremessos de quadra e 7 de 9 tentativas de três pontos (recorde pessoal nos playoffs). E, na terceira partida, marcou apenas um pouco menos – 28. Mantinha a equipe no jogo até o fim. Dificultou o arremesso decisivo de Fox no final, mas ele, danado, acertou.

Na quinta-feira, não apenas continuou como se nada tivesse acontecido – ele acelerou. Entrou para o mesmo grupo de Stephen Curry, Kobe Bryant, Reggie Miller e Klay Thompson: agora são cinco jogadores na história das finais que marcaram 60+ pontos com 10+ arremessos de três em dois jogos.

Não apenas mostrou um basquete de alto nível – ele decidiu o resultado. Duas ações cruciais são dele.

Primeiro, vamos elogiar sua defesa. Faltando 20 segundos para o fim, o “Knicks” estava atrás no placar, Brunson errou, e a bola rebotou para De’Aaron Fox. Por algum motivo, ele decidiu não gastar o tempo esperando uma falta, mas enfrentar Anunoby. Levou a pior e afundou.

Após o tempo técnico, Brunson errou um arremesso de três pontos difícil. O tempo estava acabando, O.G. invadiu a área e colocou a bola na cesta a 1,2 segundos do fim. Nem em Hollywood pensariam em algo assim. Vai ter que virar filme.

Este é o terceiro putback decisivo nas finais desde 1997. Naquela época, foi Michael Jordan, e em 2025, Tyrese Haliburton visitou Sua Alteza Aérea para um chá.

– Estava livre, ninguém me marcava. Decidi ir para o rebote na esperança de adicionar mais um ponto. A bola rebotou bem, e eu consegui, – a instrução de Anunoby para quem quer entrar para a história.

Por enquanto, em voz baixa, para não espantar: o que mais ele precisa fazer para ser considerado um candidato a MVP das finais?

Fenômeno sexto. Palavra de um cara

Eu quero que essa música, Essa música não acabe

Após o terceiro jogo, perguntaram a Stephon Castle se ele estava confiante de que o San Antonio igualaria o placar da série.

– Com certeza. Na verdade, espero que ganhemos os próximos três jogos. Mas precisamos ir passo a passo, quarto a quarto, e gradualmente nos aproximar da vitória. Os primeiros e segundos jogos foram um golpe e um sinal para nós. Não queremos que isso se repita. Queremos começar melhor e ditar o ritmo desde o início, respondeu o jovem defensor.

Antes de jogos cruciais, é comum pensar algumas vezes antes de dizer algo assim. Pode servir de motivação para o adversário. E, de qualquer forma, no esporte de alto nível, não se deve cortar caminhos de recuo, pois tudo pode acontecer.

Castle tinha razão. Os Spurs já disseram várias vezes que querem vencer os mais fortes em seu melhor estado: sem lesões, suspensões ou outros imprevistos. Um desafio público ao adversário se encaixa perfeitamente em sua linha de comportamento. Para nós, isso torna tudo ainda mais interessante.

Começaram realmente melhor, ditaram um ritmo excelente. Um problema: novamente não conseguiram controlar. Entregaram o terceiro final, um mais bonito que o outro.

O San Antonio melhora ao longo da final, tem trechos ameaçadores. Em resumo, demonstra um potencial assustador. Infelizmente, o potencial não ganha títulos nem fecha jogos. O New York, após a série do ano passado contra o Indiana, sabe melhor do que ninguém como é importante jogar até o fim e manter a esperança.

Talvez seu teto seja mais baixo do que até mesmo a versão atual dos Spurs. Isso não é tão importante. O SAS tem motivos para falar sobre um futuro glorioso. Mas nesse ritmo, até o final de junho, eles não terão anéis. Hoje, eles reduziram tão visivelmente o ritmo na segunda metade que é difícil não pensar: pouparam forças para depois, para o futuro próximo.

E o núcleo experiente do New York, após algumas eliminações estrondosas nos playoffs, sabe muito bem: a atitude condescendente transforma o futuro em algo que não se realiza. Na NBA, até alguns minutos de pensamento assim são punidos. Embora nem sempre e nem com todos. A principal força dos Knicks é justamente que eles são capazes disso.

Você joga melhor? Um ótimo consolo. Nós vencemos.

Temos diante de nós um forte candidato ao título de melhor final dos últimos anos. Naturalmente, para um status tão importante, a série deve se prolongar. Surge a tentação de torcer por um sexto e sétimo jogos, para prolongar o prazer.

Talvez isso seja injusto com o vencedor do Leste. Eles demonstraram caráter e resiliência várias vezes, conquistando esse 3-1 com sangue e suor. Os Spurs, por outro lado, são imprudentemente desperdiçadores para uma série decisiva do ano.

Então, que seja o que for. Se as mãos, pernas e corações dos jovens não acompanham a língua, que tudo termine no quinto jogo. É triste e amargo, mas justo. Se resistirem mesmo depois disso, se tornarão um dos triunfadores mais merecidos da história recente.

O San Antonio quer ser campeão e está pronto para jogar como campeão, mas está pronto para se tornar um? Julgando pelo tremor nas mãos, finais desperdiçados e decisões absurdas, não muito.

Felizmente, há tempo. Portanto, há uma chance. Às vezes, isso é suficiente. Provado pelo New York.

Agradecimento especial pelo apoio aos usuários mike2000, RCT, Ахилл Кобе Браянта, 5litrovich, Никита Вахтанов, Виктор Шакуров, Виктор Меш, Filip J. Fry, roentgen, SeaQuest, Maxim 1989, Денис Кёнигсберг, Олег Шибанов, Юрий Бабкин, Николай Зеленкин, Кирилл Егупов, safe1q, forkraft, Максим Дзюбак, Nikadimus, Indurain Larraya, Artem Horbay, Эстрин Михаил, eg.pl0tnikov, Santy-44, alex_v_f, lepigor91, the_sage, Sergio023, obozrevatel83, бригадир, ₽sssanderrr, a-fon, Стас Никитин_1116570370, Prekrasnoe_utro, mike2000, sssanderrr ❤️