Palagin e Lukomsky estão em êxtase.
A Inglaterra derrotou a Croácia por 4:2 na primeira partida da Copa do Mundo de 2026. Fizemos a pergunta-chave antes do torneio: o ciclo de Southgate chegou ao fim? Em resumo: simmmmmmmmmmmmm!
Agora, mais detalhes e informações.
Tuchel copia o papel bávaro de Kane
Descobriram?
Esses movimentos de Harry Kane não eram pontuais, mas regulares (só a radicalidade mudava). Mais importante, Thomas Tuchel não apenas pediu que Kane recuasse, mas também tentou reproduzir todos os detalhes do ataque bávaro. Um elemento crucial dos movimentos de Kane era a reação dos companheiros, que buscavam criar de duas a cinco opções para ele.
Cinco não eram possíveis, mas Anthony Gordon, Jude Bellingham e Noni Madueke se posicionavam de forma consistente e adequada.
Aqui estão exemplos.
Nem todo ataque passando por Kane estava sincronizado no nível bávaro, mas a ideia básica funcionou. O oponente direto de Harry, Luka Vušković, se perdia: às vezes saía e abandonava a zona, às vezes dava liberdade a Kane. O capitão da Inglaterra é capaz de punir em qualquer cenário.
No nível das intenções, o movimento já é perceptível agora. A execução nos detalhes pode ser aprimorada, assim como a quantidade de opções que Harry recebe.
A Inglaterra atraiu os croatas para a pressão de forma muito arriscada
Os ingleses fizeram muitas passes provocativos para atrair o adversário para a pressão: envolveram Jordan Pickford, usaram arrancadas de dois volantes perto da própria área (e o oponente os seguia individualmente).
Resultou em uma situação arriscada, com muitos jogadores dependendo de um terço dos ingleses, e o resultado dependia da qualidade do jogo sob pressão. Nesse cenário, é possível destacar tanto os pontos positivos quanto os negativos para a Inglaterra.
A intenção de jogar dessa maneira foi bastante clara e deliberada. A equipe usou o goleiro como opção livre no momento certo, utilizou o passe em terceiro toque e arrancadas dinâmicas dos volantes para escapar da marcação. Um bom conjunto de jogadas para esse cenário. Em alguns momentos, tudo funcionou perfeitamente. Mas nem sempre.
Anthony Barry, assistente de Tuchel, deu uma entrevista no intervalo: observou que, às vezes, os jogadores não seguiram a instrução arriscada até o fim, e ele os incentivou a jogar sem medo no segundo tempo.
Também houve erros técnicos. No primeiro gol croata, Elliot Anderson deu um passe descuidado e de baixa qualidade – resultando em uma interceptação no campo inglês e um contra-ataque rápido.
Atrair a marcação e o papel de Kane – técnicas complementares. Ao atrair a marcação, a Inglaterra ganhava mais oportunidades para jogar no espaço. Os movimentos de Kane em profundidade funcionam melhor exatamente nesse cenário.
Um ataque absolutamente exemplar foi criado pela Inglaterra no início do segundo tempo. Através de atraírem a marcação e interações de classe sob pressão, criaram liberdade para Kane, que havia se movimentado em profundidade.
Harry levou o ataque pelo centro e criou perigo.
Início do segundo tempo – o melhor trecho da Inglaterra nos últimos torneios (desculpe, sir Gareth)
A base da vitória inglesa foi o primeiro quarto de hora do segundo tempo. Nesse trecho, eles não apenas dominaram, mas destruíram.
Posse de bola – 73% contra 27%. Finalizações – 9:0. Passes no campo adversário – 25:3. Toques na área adversária – 13:0.
Marcaram e retomaram a liderança, mas poderiam ter se distanciado e resolvido tudo com tranquilidade. O que impediu foram a finalização e o goleiro Dominik Livaković, que mais uma vez se tornou um paredão em um grande torneio.
A transformação inglesa tem dois fatores importantes. Primeiro, a pressão intensa que começaram a aplicar desde o início do tempo. Já a usavam antes do intervalo, mas após o retorno dos vestiários, a ativaram com força total. Nessa fase, utilizaram marcações individuais. Não deram opções e foram até o fim com todo o time.
A precisão dos passes dos croatas caiu de 86% no primeiro tempo para 73% no início do segundo. Nem mesmo o mágico Modrić conseguiu aliviar a pressão. O pressing não apenas definiu o ritmo do jogo, mas também criou oportunidades extras para a Inglaterra.
Em segundo lugar, as bolas paradas desempenharam um papel enorme. A comissão técnica de Tuchel, como prometido, apresentou uma série de jogadas ensaiadas. Nem mesmo as novas regras da FIFA, que Thomas criticou antes do torneio, impediram isso. As ideias já funcionavam no primeiro tempo, mas atingiram seu potencial máximo no segundo. Eles trabalharam diligentemente para liberar Nico O’Riley.
Inicialmente, com táticas tradicionais da era Southgate, como bloqueios semelhantes ao basquete.
Depois com a ajuda de finalizações originais dentro da área.
Um detalhe importante: Declan Rice foi responsável por todos os escanteios da Inglaterra. No Arsenal, ele divide essas funções: cuida das cobranças do lado esquerdo, enquanto Bukayo Saka fica com as do lado direito. Como seu parceiro de clube não estava presente, ele assumiu o dobro da responsabilidade. Além disso, ele preparou as cobranças não para o gol, mas afastando-as. Isso é raramente praticado no Arsenal, mas aqui Rice executou em alto nível. No final, ele foi o melhor em criar chances, embora não tenha jogado a partida inteira.
Por que Modrić e Rice foram substituídos? Tentativa de explicar a surpresa
Luka ficou em campo por 58 minutos. Declan, por 72. Ambos foram substituídos quando suas melhores qualidades poderiam ter sido decisivas. Os croatas precisavam de magia para igualar o placar. Os ingleses, de disciplina para manter a vitória. Um padrão até se formou: 58% de posse de bola para os croatas após a saída de Rice.
Provavelmente, o estado físico dos jogadores desempenhou um papel crucial nas decisões dos treinadores. Modrić perdeu a fase final no Milan e chegou à Copa do Mundo se recuperando de uma lesão. Rice foi um dos últimos a chegar ao acampamento da Inglaterra devido à prolongação da temporada do clube. Ele começou a treinar mais tarde que o grupo principal, junto com seus companheiros do Arsenal, Eberechi Eze, Noni Madueke e Saka.
Mateo Kovačić tentou assumir as funções de Modrić na fase final. Ele está familiarizado com o papel de armador pelas últimas temporadas no City. Com sua ajuda, os croatas ganharam vantagem e atacaram a zona central dos ingleses, que começou a fraquejar sem Rice. A reação de Tuchel foi reveladora: inicialmente, ele colocou o atacante Jude Bellingham na posição de Rice, mas depois o substituiu e deslocou o zagueiro de ofício, Reece James.
Elliot Anderson – o novo rosto da Inglaterra
Anderson jogou pela primeira vez em um grande torneio em meio a rumores de um leilão organizado por ele entre os principais times da Premier League, com ambos os clubes de Manchester interessados. Elliot entrou em uma função habitual para Tuchel, como o principal volante com liberdade para buscar opções criativas no meio-campo e intensificar o jogo. Ele mereceu um destaque especial.
As melhores qualidades de Anderson são a capacidade de avaliar a situação e dar passes precisos em ritmo, semelhantes aos de KDB. O terceiro gol da Inglaterra foi um exemplo direto da especialidade de Elliot. Primeiro, um excelente movimento para abrir espaço para o companheiro, depois um passe brilhante para a zona livre, colocando Jude em condições de marcar sem hesitação.
A raríssima fraqueza de Elliot – carrinhos sem pensar. Por um lado, faz parte do estilo agressivo que conquistou tantos fãs para o líder do Nottingham Forest. Quando consegue (quase sempre), parece poderoso e arranca aplausos. Mas, às vezes, falta-lhe sangue frio e habilidade para ler o lance.
O primeiro gol sofrido pelos ingleses é sintoma de problemas. Ele se lançou sem chances de recuperar a bola, e na zona de marcação estava um adversário.
É importante colocar os pingos nos is: o gol foi uma falha raríssima de Elliot na partida, embora típica em sua carreira. Ele trouxe muito mais benefícios do que prejuízos. Considerando que foi sua estreia na Copa do Mundo, só merece elogios. Mas trabalhar nas deficiências não faria mal.
Assim se manifestou a inteligência de Modrić no segundo gol da Croácia
O segundo gol da Croácia foi um mini-mestre. Um longo ataque posicional com posse de bola consciente, que terminou com um chute realmente mortal.
Especialmente interessante é o papel de Modrić. Luka mostrou uma camada atípica de sua genialidade, pois influenciou o lance sem quase tocar na bola. Na fase inicial, ele comandou o ataque.
Depois, percebeu que Kane estava marcando-o pessoalmente e não tinha pressa em passar a bola – deu um arranque para frente para levar Harry junto.
Kane ficou quase 20 segundos ao lado de Modrić, enquanto a Inglaterra recuava cada vez mais. Normalmente, é Harry quem aumenta a pressão nesses momentos – não permite que a equipe perca a formação e recue demais, forçando o adversário a recuar.
Mas, nesse caso, ele estava com Modrić, os ingleses recuavam mais e mais, e os companheiros de Luka tiveram quase total liberdade para preparar os passes.
A Inglaterra jogou com brilho, claramente superando a Croácia em oportunidades. Também apresentou ideias interessantes com a bola e na pressão. Uma vitória muito agradável e merecida.
A seleção está claramente mudando. Muito dependerá da forma de Harry Kane e seus companheiros, que são chamados a reproduzir os mecanismos bávaros. O torneio trará mais respostas sobre a prontidão dos jogadores para jogar de forma diferente (e se Southgate estava certo em limitá-los, mas extraindo resultados?)
Por enquanto, podemos não nos preocupar com essas questões globais – e simplesmente aproveitar.
