Análise de Vadim Lukomsky.
Os jogos decisivos da Copa do Mundo são cobertos em formato detalhado. Imediatamente após a partida – análises rápidas sobre cada equipe. Na manhã seguinte – um complemento com foco no enredo importante.
Sobre a semifinal Argentina x Inglaterra, já foram publicados materiais dos colegas: a fórmula do retorno da Argentina; análise do fracasso da Inglaterra; compreensão do caráter do caminho da Argentina até a final. Neste texto, o foco é em Leo Messi (focos – afinal, é sua especialidade).
O desempenho do camisa 10 argentino é a chave para entender o jogo.
Durante a Copa do Mundo, você certamente ouviu falar sobre como Messi se movimenta de forma inteligente pelo campo, estudando o adversário, buscando a melhor área para atuar e as melhores jogadas. Após o jogo contra o Egito, o técnico da Argentina, Lionel Scaloni, reconheceu isso: “Eu não pedi para Messi mudar de posição. Messi decide por si só onde se expressar. Precisamos nos adaptar às suas ações. Nossa comissão técnica ajudou os jogadores a se ajustarem, mas não dissemos a Messi para ir para a ponta direita”.
Em linhas gerais, a fórmula do impacto de Leo nas partidas e nas reviravoltas drásticas é clara. Agora, vamos mergulhar em detalhes específicos, usando o exemplo do jogo contra a Inglaterra – onde todos os aspectos da influência de Leo se manifestaram. Essa semifinal mostrou que não basta preparar um único plano com um oponente inspirado para conter Messi – são necessários pelo menos quatro planos para controlá-lo completamente.
Ato nº 1 – Messi contra Anderson
No esquema inicial, Messi buscava criar jogadas na meia-cancha adversária. Na maior parte do tempo, Elliot Anderson, novato do Manchester City, era o responsável por marcá-lo, cumprindo a tarefa com atenção:
Anderson teve alguns momentos impressionantes. Por exemplo, aqui Messi estava confiante de que receberia a bola e giraria – pediu o passe do companheiro, mas Elliot leu bem a jogada e saiu rapidamente na antecipação:
Outro tipo útil de ação é a capacidade de recuperar a posição quando Leo quase se desvencilhou. Elliott conseguiu:
No conjunto, coisas mais tradicionais: atenção máxima e densidade máxima. Além disso, a agilidade e a persistência de Anderson foram suficientes para não seguir Leo em modo de marcação individual total, mas sim para observá-lo e entrar em ação no momento certo. No primeiro tempo, ele conseguiu não quebrar o esquema, ao mesmo tempo que minimizava a influência do gênio.
O duelo não foi unilateral, mesmo nessa etapa. Várias vezes, a velocidade de pensamento de Leo foi demais para Elliot, e ele ainda levou um amarelo por causa de Messi. Ainda assim, a impressão geral de seu trabalho contra o capitão da Argentina foi positiva – a maior parte dos lances ficou com o meio-campista inglês.
Isso torna as ações subsequentes de Leo ainda mais valiosas.
Ato nº 2 – Messi muda de posição
A mudança-chave nas ações de Leo após o trecho inicial é melhor explicada na terminologia estatística da FIFA. Os analistas desta Copa do Mundo contam passes e movimentações “dentro do esquema” e “fora do esquema”. Passe dentro do esquema é uma bola que visa uma zona coberta pelo bloco defensivo da equipe. Passe fora do esquema é uma bola sem tentativa de envolver essa zona de cobertura (para a lateral ou para trás).
Messi começou a se movimentar fora da zona de cobertura da Inglaterra – fora da zona de cobertura do esquema. Em outras palavras, agora ele se contentava com uma posição em que era recebido por dois blocos de defensores e meio-campistas:
Formalmente, ele estava mais longe do gol, e havia mais oponentes atrás da linha da bola. Mas ele sabe como influenciar os jogos mesmo dessa zona. Leo identificou o espaço ainda no primeiro tempo. Após a primeira pausa para hidratação, ele começou a se mover mais para lá, mas os movimentos só se tornaram plenamente evidentes após o intervalo. E especialmente após a entrada de um aliado crucial – Nico González.
Aqui, elogiamos Scaloni – como ele mesmo descreveu: Messi lê o jogo, e a comissão técnica o ajuda e se adapta ao novo padrão. Foi exatamente o que aconteceu, e as qualidades de González foram particularmente úteis.
Nico é especialista em corridas nas costas da defesa. Ele faz muitas delas. No contexto descrito, essas corridas se tornaram aberturas para os famosos passes em profundidade de Messi:
Agora, Leo não tentava desarticular o esquema inglês – ele o contornava elegantemente.
Repare no exemplo acima: Leo entrega a bola exatamente no ponto onde não apenas González, mas também Tagliafico estão, e a Inglaterra carece de um jogador. Essas entregas se tornaram frequentes, Tuchel entrou em pânico e mudou o esquema.
Thomas colocou um defensor adicional e passou para uma linha de cinco, para que a equipe pudesse acompanhar melhor as corridas de Nico, que Leo explorava impiedosamente:
O erro foi fatal. Em primeiro lugar, de qualquer forma, não era possível conter Nico. Leo enviava passes o mais confortáveis possível, e Nico não estava completamente livre, mas se desmarcava com inteligência:
Em segundo lugar, foi exatamente por causa desses lançamentos que a Inglaterra recuou cada vez mais, com o objetivo de deixar menos espaço para recepção.
Em terceiro lugar, foi exatamente por causa dessas reorganizações e da defesa profunda que os ingleses facilmente permitiam cruzamentos, nos quais perdiam as arrancadas para a área a partir do fundo. Por exemplo, Alexis Mac Allister explorou regularmente essa fraqueza.
Em geral, Messi mudou a zona de recepção da bola. Esse detalhe pode ser facilmente ignorado ou atribuído a uma particularidade do episódio: ele estava lá e pronto – para que buscar um significado mais profundo? Mas, no caso de Messi, ele existe.
É importante não apenas sua leitura dos adversários, mas também o alcance das ameaças. Para derrotar a Inglaterra, foi necessário não apenas mudar a zona, mas também, repetidamente, executar lançamentos precisos. No entanto, foram exatamente as ações em cadeia de Messi que mudaram tudo: a Argentina ganhou uma fonte constante de perigo, e a Inglaterra entrou em pânico.
Tudo isso aconteceu em uma partida com um longo período de contenção eficaz de Messi.
Ato nº 3 – As bolas paradas de Messi mudam os jogos
A Argentina marcou mais gols de bolas paradas do que qualquer outra equipe – cinco gols. Uma arma especialmente valiosa são os escanteios nas fases eliminatórias. Eles ajudaram contra Cabo Verde (duas vezes), contra a Suíça e agora contra a Inglaterra. Estamos falando de uma equipe em que o jogador de linha mais alto é Cristian Romero (1,85 m). Os demais têm menos de 1,80 m.
No staff de Scaloni, Walter Samuel trabalha nas bolas paradas. Ele sugere jogadas excelentes, mas sem o fator Messi, elas não seriam tão letais.
Por exemplo, contra a Suíça, Leo cobrou dois escanteios consecutivos que colocaram o jogador de 1,76 m Alexis Mac Allister em posição de cabecear, graças a cruzamentos simplesmente impecáveis – de diferentes lados do campo.
Contra a Inglaterra, o escanteio que resultou em gol foi cobrado em curto, e o protagonista foi Enzo Fernández, com um chute incrível. Mas ele teve total liberdade para preparar o chute. O motivo foi Leo, que, antes do passe, atraiu a maior parte da atenção para si:
Messi não é apenas um gênio técnico na entrega da bola no ponto certo. Ele também intimida os adversários e atrai a atenção em jogadas curtas, tornando as situações mais imprevisíveis.
Se as coisas não funcionam no jogo corrido, Leo ainda pode exercer grande influência na equipe através de bolas paradas. Curiosamente, agora sua especialidade não é mais a cobrança direta de falta, mas sim os escanteios.
Ato nº 4 – a magia de Messi
O nível técnico de Leo nos momentos finais das partidas é mesmo legal? Desta vez, ele se superou.
Em uma situação em que o adversário se fechava cada vez mais, e o placar obrigava Leo a buscar jogadas decisivas, ele deu apenas um passe impreciso – 94% de precisão (após a pausa final para hidratação). Para um atacante e principal responsável pelas jogadas agudas da equipe, isso é extraordinário.
O símbolo dessa combinação de clutch com magia pura foi o cruzamento decisivo. Contra Leo, havia um oponente com cobertura, eles o empurravam para a lateral sob o pé direito, ele foi para lá e fez um cruzamento perfeito para Lautaro Martínez:
Messi fez isso de novo! Estudando o plano do adversário, mudou a zona-chave de atividade e transformou completamente o ritmo do jogo. Messi transformou um oponente que estava fazendo uma partida de qualidade em um espectador de 150 milhões. Pelo menos o show que Leo organizou valeu a pena.
Um aspecto que é menos discutido do que a pura genialidade de Messi: suas intervenções beneficiam não apenas a Argentina, mas também o espectador. A dinâmica do jogo muda, o adversário não tem escolha a não ser reagir. Até mesmo o jogo mais morno se transforma em um quebra-cabeça/espetáculo/drama – às vezes tudo ao mesmo tempo.
Chega de culpar o Tuchel. A Inglaterra começou a desmoronar não por causa das decisões dele, mas porque o Messi simplesmente assumiu o controle do jogo após o gol sofrido. Ele driblou jogadores repetidamente, abriu a defesa com passes para o Nico e o Mac Allister, e forçou a Inglaterra a recuar. O Tuchel não reforçou a defesa por vontade própria, foi o Messi que o obrigou a fazer isso. Quando um jogador faz um técnico abandonar seu plano, isso não é um fracasso do técnico, mas a genialidade do jogador. E ainda tem gente desvalorizando a contribuição do Messi nesse jogo. Sério? O Messi, com 39 anos, teve 9 dribles bem-sucedidos (o melhor desempenho da história das eliminatórias da Copa do Mundo), e isso contra uma das melhores seleções do mundo. Mas, em vez de reconhecer sua influência no jogo, alguns preferiram reduzir tudo a erros do Tuchel…
O Tuchel perdeu a semifinal da Liga dos Campeões contra o Bayern no mesmo estilo, e lá não tinha nenhum Messi. É apenas a típica superproteção do Tuchel – se você está ganhando, coloque o ônibus, independentemente do nível do adversário.
Eu não vi o Lukomsky culpando o Tuchel como o principal responsável
No frame a frame, é visível que durante o chute do Enzo, todos os jogadores de linha da Inglaterra estão dentro da própria área. Ok, o Messi atraiu dois para o seu amado flanco direito, mas os outros jogaram de forma muito passiva. Todos estão na linha de 10-11 metros. Apenas antes do chute, o Bellingham correu para bloquear, mas não conseguiu. E no segundo gol – o pequeno Lautaro se esgueirou entre as duas torres Stones e Konsa. É claro que o Messi fez um cruzamento genial, mas cobrir a trave distante é o básico. Talvez os ingleses simplesmente tenham perdido a concentração. Em princípio, o Tuchel fez movimentos compreensíveis, reforçando o centro e empurrando o Messi para a ponta, mas ele se adaptou e com cruzamentos precisos prendeu os ingleses dentro da área. Portanto, os espanhóis na final precisam minimizar seus próprios erros e não recuar demais. Com a habilidade do Messi, os argentinos certamente criarão chances, mas a equipe de De la Fuente é mais coesa do que a do Tuchel
Aliás, eu realmente valorizaria a importância do fator psicológico. A Inglaterra jogou com muito esforço e motivação. Mas a paixão e a determinação que a Argentina demonstrou, como um predador se lançando sobre o gol inglês, como se já fosse a presa – isso eu vejo muito raramente no futebol ultimamente. Não sei que equipe não teria tremido naquela noite. Talvez apenas a Espanha. É claro que nenhum Tuchel teria sugerido que a Inglaterra se alinhasse em uma linha com sete jogadores na linha da pequena área. Mas é apenas psicologia – quando você é pressionado assim, você recua. Especialmente se você não é um vândalo experiente como o Vinnie Jones ou um destemido Michael Owen, mas um millennial flexível, para quem a agressão é estranha.
Os ingleses após o 60º minuto: ‘ , o que está acontecendo.jpg’
Aqui só posso concordar com o autor. Como é bom assistir a jogos tão emocionais!
Para neutralizar 4 Messis diferentes, seriam necessários 12 jogadores, e ainda assim não é certo que funcionaria. E pelas regras, não pode ter mais de 11 em campo.
Obrigado ao vovô pela vitória?)
Na verdade, não foi apenas o melhor jogador de todos os tempos que fez isso, foi toda a equipe de guerreiros com coragem de ferro. E a forma vergonhosa como os ingleses tentaram se defender deve se tornar um símbolo de covardia.
Sim, realmente uma equipe. Dá para ver que eles estão com os olhos brilhando e os caras lutam o jogo inteiro por si mesmos e uns pelos outros. E não esquecemos que esses mesmos caras, na verdade, sabem jogar futebol muito bem + já engoliram e digeriram mais de uma libra de problemas com vísceras. Enfim, com tanto caráter, experiência e habilidades, o lugar deles na final é mais do que merecido. Bandidos, cara)
Foi um jogo maravilhoso. Começando com o hino, que os argentinos cantaram com uma paixão incrível, passando pela carnificina no início do jogo, quando em vez de futebol assistimos a uma briga de rua. E terminando, é claro, com o futebol que a Argentina sabe jogar. E o Messi, claro. Eu assisti, pensando que poderia ser o último jogo dele nesse nível. Na primeira hora, vi algumas perdas e muita caminhada. Mas então o Messi começou a jogar futebol – como sempre, melhor que todos. Revise o resumo e conte quantos gols e de que passes a Argentina poderia ter marcado após os ~60 minutos. É uma obra-prima.
Bem dito. Também notei a intensidade dos argentinos já durante a execução do hino. São realmente loucos por futebol, e ainda jogam. Uma mistura insana.
Bem, ouçam, eu reconheço completamente o gênio do Messi, sua modelagem espaço-temporal da situação do jogo no nível de um supercomputador, assim como sua execução técnica perfeita. Mas o que aconteceu com a seleção da Inglaterra é inexplicável, foi uma perda simultânea de vontade com confusão mental. E não é apenas a covardia canônica do Tuchel, os 6 defensores e a autodestruição do próprio contra-ataque. A forma como eles se defenderam não pode ser explicada apenas por isso. Recuar toda a equipe para a própria área, perder todo o segundo andar, com uma vantagem absoluta em altura e força, mas isso não é o principal. Como eles puderam dar tanto espaço e tempo para o Messi, como?! Designem um marcador pessoal do banco (pelo menos após o gol deles, já que decidiram segurar o placar sem contra-atacar), rápido e com pernas frescas, que o siga como uma sombra e corte os passes para ele, atacando no momento do recebimento, e, no mínimo, não permitindo que ele receba bolas tão tranquilamente e as controle. Isso seria incomparavelmente mais útil do que 6 defensores na frente do goleiro, que, aliás, não influenciou em nada a qualidade da disputa aérea. Afinal, o Messi recebeu praticamente todas as bolas em situação estática, e não em velocidade, e isso (que novidade!) é 90% de toda a perigosidade da seleção argentina (nem mesmo o Di María está lá agora), o que já não precisa de nenhuma prova. Um fiasco impressionante!