Copa do Mundo de 2026 quebrará recorde de gols – mas a eficiência aumentará? O início é promissor

Aqui está o que não se deve esperar.

A Copa do Mundo expandiu para 48 equipes, e na fase de grupos agora participam seleções exóticas para grandes torneios como Curaçao, Cabo Verde e Haiti. É lógico supor que haverá mais gols do que o habitual. Mas como foi a primeira rodada, e o que dizem as tendências dos torneios passados?

Sim, os favoritos enfrentarão os azarões com mais frequência. Mas provavelmente não muito mais

Há a impressão de que em jogos como Brasil – Haiti ou Alemanha – Curaçao, o favorito marcará muitos gols. Mas quantos jogos assim haverá?

Experimento: pegamos cinco Copas do Mundo passadas e selecionamos todas as partidas em que uma das equipes tinha uma odd de vitória de pelo menos 10.00, ou seja, com chances mínimas absolutas. Sete jogos assim ocorreram em 2006, e nos outros quatro torneios, foram 10-11. Isso significa no máximo 16-17% do total de partidas.

Na primeira rodada da Copa do Mundo de 2026, houve quatro jogos assim entre 24: Catar (10.5) – Suíça, Espanha – Cabo Verde (41.0), Portugal – RD Congo (10.5) e Alemanha – Curaçao (51.0). 4/24 partidas – os mesmos 17%. Apenas a Alemanha venceu, embora com uma goleada (7:1).

Na segunda rodada, já há mais jogos com claros azarões: Canadá – Catar (11.5), Brasil – Haiti (23.0), Equador – Curaçao (24.0), Espanha – Arábia Saudita (24.0), França – Iraque (39.0), Portugal – Uzbequistão (14.5) e Inglaterra – Gana (14.5). Para a terceira rodada, as odds ainda podem mudar.

Assim, ao longo do campeonato, haverá cerca de 16-17 jogos com odds a partir de 10.00. Ou seja, seis a sete a mais do que o habitual. Mas esse número é insuficiente para aumentar significativamente a média de gols do torneio. E isso sem considerar que também pode haver mais jogos com poucos gols, o que equilibrará a média.

Não a favor do crescimento está também o formato do torneio. Os candidatos a medalhas são no mínimo oito, todos precisam distribuir as forças calculando oito jogos em vez de sete, como antes, já que surgiu a fase de 1/16 de final. Será que vale a pena se empolgar em jogos contra um hipotético Iraque?

Exemplos de gigantes na última Euro: nos grupos, França, Inglaterra e Bélgica marcaram apenas dois gols cada – e passaram com tranquilidade. O mesmo vale, em geral, para o segundo escalão, pois a classificação para o mata-mata foi simplificada: é grande a probabilidade de avançar até mesmo do terceiro lugar, então é possível economizar recursos em algum momento.

Mas o número de goleadas não vai aumentar? É provável, mas não há uma regra rígida

Nos últimos 60 anos, o número de jogos na Copa do Mundo aumentou três vezes: de 32 para 38, depois para 52, e desde 1998, são 64. O número de goleadas não dependeu muito do aumento de partidas.

Por exemplo, na Copa do Mundo de 2002, houve menos goleadas do que na Copa de 1970, embora tenham sido realizados o dobro de jogos.

Na primeira rodada da Copa do Mundo de 2026, os números são animadores: cinco em 24, ou 20,83%. No entanto, com o aumento do valor das partidas, o número de goleadas deve diminuir. Se esse ritmo for mantido, haverá 22 grandes vitórias. Ou seja, uma ou duas em cada grupo e algumas nas fases eliminatórias.

Supostamente, 10 a 12 partidas das 40 adicionais terminarão em goleadas. Mas se os outros 28 a 30 jogos “extras” não forem muito produtivos em gols, isso terá pouco impacto no índice geral.

Além disso, não há nenhuma relação entre goleadas e os campeonatos com maior média de gols. Por exemplo, 12 jogos (o máximo) terminaram em grandes vitórias nas Copas de 1998 e 2014, mas em termos de média de gols nos últimos 60 anos, esses torneios ficaram atrás de outros seis.

Mas o VAR influencia a produtividade de gols – então, o aumento é certo? Também não é muito provável

O VAR pode anular gols marcados incorretamente, mas também pode validar gols incorretamente anulados, além de aumentar o número de pênaltis. Na era do VAR, dois Campeonatos Mundiais foram realizados – em 2018 e 2022. O último se tornou o mais prolífico da história, com 172 gols.

Mas o que importa é o seguinte.

● A Copa do Mundo de 2022, com VAR e 172 gols, superou por apenas um gol os torneios de 1998 e 2014, quando ainda não havia VAR – e nesses foram marcados 171 gols cada.

● Na Copa do Mundo de 2018, com VAR, foram marcados 169 gols – apenas o quarto melhor resultado, abaixo de 1998, 2014 e 2022. E na Copa de 2002, foram 161 gols, um número próximo.

● A Copa do Mundo de 2022, recorde em gols, é apenas a quinta em média de gols nos últimos 60 anos, com 2,69 gols por jogo. E apenas a 12ª em toda a história.

Então, as Copas do Mundo com o VAR, embora tenham aumentado a eficácia, não mostram uma diferença absurda. Antes, era comum marcar mais gols: por exemplo, em 1994 – 2,71 em média, em 1982 – 2,81, e em 1970 – até 2,97.

E o índice mais incrível foi em 1954: 140 gols em 26 jogos – 5,38 por partida!

Tornar-se o primeiro na história em número de gols na Copa de 2026 é uma obrigação: para isso, bastaria até 1,66 em média por jogo, considerando os 104 jogos. Mas, para liderar em média de gols, a tarefa fica mais complicada.

Para superar a última Copa nos EUA, é preciso marcar pelo menos 2,72 gols, ou seja, 283 no total do torneio. Para liderar nos últimos 60 anos, seriam necessários 2,98 gols – um total de 310 bolas na rede.

E para atualizar o recorde histórico, seria preciso marcar 561 gols no torneio inteiro! Claro, não somos contra, mas é irreal.

Em 1954, houve justamente uma eficácia anormal com placares gigantescos: os alemães perderam para os húngaros por 3:8, golearam a Turquia por 7:2 e a Áustria por 6:1, e a própria Áustria havia derrotado os suíços por 7:5. Até na Copa seguinte foi mais tranquilo: 3,6 gols.

A primeira rodada da Copa de 2026 começou bem: 3,13 gols por jogo. Se as equipes mantiverem o ritmo, baterão o recorde de gols já na terceira rodada da fase de grupos. E isso quase não tem a ver com os azarões. Apenas Curaçao, com sete gols sofridos, e Iraque, com quatro, decepcionaram, enquanto os demais mostraram resultados decentes. Já nos jogos com participantes tradicionais, houve muitos gols: seis nas partidas entre Suécia e Tunísia, e Inglaterra e Croácia, cinco no jogo entre EUA e Paraguai, e outros cinco jogos com quatro gols.

3,13 é a melhor média de gols desde a Copa de 1962. Claro, ainda é cedo para conclusões, mas a tendência é boa. Por exemplo, na primeira rodada da Copa de 2022, a média foi de apenas 2,56 gols, com quatro empates sem gols. Em 2018, foram 2,38, sem nenhum 0:0. No entanto, espera-se que na terceira rodada a eficácia comece a cair. As equipes que já garantiram a classificação para as oitavas pouparão energia e protegerão os jogadores.

E o aumento do número de participantes não influencia o aumento da eficácia? Mais não do que sim

Nos anos 2000, as Eurocopas, Copas da Ásia e da África contavam com 16 participantes, e nos anos 2010, as cotas aumentaram para 24. E como isso afetou os gols?

Não há efeito.

● Na Europa, um torneio com muitos gols e dois fracos. O Euro-2000, amado por muitos, teve uma média de 2,74 gols por jogo, enquanto os três torneios seguintes ficaram entre 2,45 e 2,48. Quando o número de seleções aumentou para 24, a média caiu para 2,12, mas, de repente, no Euro-2020, chegou a 2,78. Depois, novamente uma média fraca de 2,29.

Um pico e, nos outros dois casos, uma queda.

● Na África, um pouco mais de gols, mas não imediatamente. Nos três últimos CANs antes do aumento de participantes, a média não ultrapassou 2,16 gols por jogo, e com a mudança de formato, caiu para 1,96 e 1,92 nos dois torneios seguintes!

Nos dois últimos, a situação melhorou: 2,29 e 2,33. Esses são os melhores números desde 2012, mas o efeito inicial foi negativo.

● Na Ásia, a situação piorou. Quatro torneios com 16 participantes tiveram uma média de pelo menos 2,63 gols por partida, ou até 3 (como em 2004), mas com 24 equipes, a média caiu para 2,55 e 2,59.

Nas Copas do Mundo, após expansões, os resultados variaram: em 1982, a média de gols aumentou, enquanto em 1998, diminuiu.

As equipes mais fracas em chances de gol sofreram muitos gols na qualificação? Apenas duas defesas fracas se destacam

As casas de apostas atribuem chances mínimas de sucesso a pelo menos 12 equipes – um quarto do total de participantes, com odds de 1000.00 ou mais. E quanto aos gols sofridos nas eliminatórias?

● Para a Nova Zelândia, é muito simples – 0,2 sofridos em média. Mas isso é compreensível: foram apenas cinco jogos nas eliminatórias contra equipes insulares, e sofreram gols apenas uma vez. Não é um indicador significativo.

● Panamá e Curaçau têm 0,5 cada: apenas cinco gols sofridos em dez jogos. No entanto, é preciso considerar o baixo nível dos adversários nas eliminatórias da CONCACAF, com três seleções fortes – os anfitriões com vagas automáticas – e a qualificação ocorreu sem elas.

● A RD Congo se destaca com 0,54: oito dos 13 jogos nas eliminatórias terminaram sem gols sofridos, e isso inclui tanto a fase de grupos quanto os playoffs.

● A maioria das seleções está na faixa de 0,6 a 0,8. Por exemplo, a África do Sul tem 0,6, com seis gols sofridos (na tabela são nove, mas inclui uma derrota técnica por 0:3). O Iraque tem 0,67, com 12 jogos sem sofrer gols em 21. O Uzbequistão tem 0,69, e na fase final, não sofreu gols em sete dos dez jogos.

A Arábia Saudita e o Irã têm 0,72 e 0,75, respectivamente. Cabo Verde tem um número interessante de 0,8: sete jogos sem sofrer gols em dez, mas oito gols sofridos nos outros três jogos.

● Duas seleções têm problemas claros na defesa: Haiti e Catar. Os haitianos sofreram 1,3 gols em média, muito alto para a CONCACAF. Na primeira fase, levaram cinco gols do Curaçau, mas na fase final, tiveram quatro jogos sem sofrer gols em seis.

O Catar tem 1,61: na fase final, sofreram 17 gols em cinco jogos fora de casa, e na fase anterior, até mesmo o Afeganistão marcou contra eles.

É difícil confiar completamente nos resultados das eliminatórias, mas nem todas as equipes mais fracas estão condenadas a sofrer muitos gols. Algumas seleções são completamente desconhecidas, o que torna difícil prever seu desempenho defensivo.

É impossível imaginar que a Copa do Mundo de 2026 não estará em primeiro lugar no ranking de total de gols – graças à diferença de 40 jogos. No entanto, em termos de média de gols, será difícil superar até mesmo algumas das edições anteriores.

Mais jogos contra equipes mais fracas – mas os favoritos provavelmente serão cautelosos, mais goleadas – mas sem uma relação direta, o VAR não será um fator decisivo, e a expansão geralmente não leva a um aumento na média de gols. Além disso, as seleções de menor ranking não parecem tão fracas assim.

Portanto, o festival de gols está em dúvida. A primeira rodada mostrou números decentes, mas ainda há 80 jogos pela frente, que podem mudar drasticamente as estatísticas.