Caso de doping de Markéta Vondroušová – argumentos da tenista sobre violações

No início da semana, a campeã de Wimbledon 2023, Markéta Vondroušová, foi suspensa por quatro anos – porque, em dezembro, ela se recusou a fazer um teste de doping fora do período de competição.

De acordo com a acusação da Agência Internacional para a Integridade do Tênis (ITIA), a checa não tinha justificativa para recusar o teste. E um tribunal independente decidiu a favor da ITIA.

Vondroušová, naturalmente, discorda. Em entrevista ao jornal tcheco iSport, ela contou sua versão.

Vondroušová afirma que a inspetora não se identificou – e que representantes de agências antidoping estrangeiras constantemente violam o protocolo de coleta de amostras

«Não quero me colocar como vítima ou afirmar que eles estão mentindo. Mas eles simplificaram demais toda a história. Para aqueles de nós que estavam presentes na reunião, é muito difícil aceitar que agora eles ajam como se tudo estivesse bem e que a culpa seja apenas minha.

Na audiência, a inspetora admitiu que não apresentou nenhum documento. Ela e meus documentos deveriam ter sido verificados para confirmar que eu era a pessoa certa. Além disso, ela confessou que sabia do procedimento necessário, mas não o seguiu.

<…> Ela começou a falar comigo imediatamente. Se minha irmã, que é muito parecida comigo, tivesse atendido a porta, a inspetora nem teria percebido. Quando meu advogado perguntou se ela havia verificado minha identidade, ela respondeu que não, mas que havia visto minha foto na internet antes. Ela disse isso explicitamente. É um absurdo.

Se eu tivesse más intenções, poderia ter dito que não era Markéta, mas sim minha irmã – e nada teria acontecido. Nem seria considerado um teste perdido, porque eu poderia não estar lá.

Ou eu poderia ter saído pela garagem, passando pela inspetora. Mas eu não queria evitar nada. No dia seguinte, entrei em contato com a agência antidoping tcheca e forneci uma amostra imediatamente. Três dias depois, eles voltaram. O resultado, claro, foi negativo.

Três dias depois, a mulher, uma alemã, veio novamente. Nós a deixamos entrar de propósito para ver como o processo ocorria. Ela entrou na sala, sentou-se e só então começou a pegar os documentos. Eles não mostram os documentos na porta, acham que têm o direito de entrar no apartamento.

Os inspetores tchecos, que me conhecem desde os 17 anos, sempre mostram seus documentos e pedem os meus. Porque é assim que deve ser. Mas agora as agências estrangeiras chegam e entram na sala sem permissão.

Recentemente, dois inspetores vieram. Meu namorado ficou na porta e disse que não os deixaria entrar sem confirmação. Eles ficaram irritados, como se estivéssemos causando problemas. Isso já está além de todos os limites».

Vondroušová assinou uma recusa oficial ao teste – no qual estava especificado que isso resultaria em desqualificação. Por que ela fez isso?

«A inspetora disse: “Você deve me deixar entrar”. Eu respondi que não a conhecia e que já era tarde. Ela respondeu que eu era obrigada a deixá-la entrar, que eles podiam fazer o que quisessem. Eu disse que estava com medo e não a deixaria entrar.

Então ela disse: “Assine o papel, e eu vou embora”. Em pânico, achei que era a única maneira de não deixá-la entrar no apartamento.

Fui levada a isso pelo comportamento da inspetora, que agora eles não levam em consideração. Se ela tivesse mostrado calmamente os documentos ou me permitido ligar para a linha de crise oficial organizada para tais casos, tudo teria sido diferente. Mas ela não fez nada disso. Apenas me entregou o papel [recusa ao teste de doping]. Quando assinei, ela disse ironicamente: “Não acho que isso vai terminar bem”. E depois foi embora. Fiquei chocada com o comportamento agressivo da inspetora.

Na audiência, eles [ITIA] apresentaram tudo como se tivesse sido muito rápido e que eu não permiti que ela mostrasse os documentos. Mas meu advogado refutou isso, dizendo que o encontro durou 10 minutos. No primeiro minuto, eu podia estar chocada, mas e nos outros nove minutos, quando eu fazia perguntas? Ela não teve tempo de pegar os documentos?

Ele perguntou diretamente a ela: “Você teve tempo de pegar o papel para assinar, mas não teve tempo de confirmar que realmente era do controle de doping?” Ela não soube responder.

<…> Durante a audiência, ela disse que era a primeira vez na vida que verificava uma tenista. Quando perguntaram por que ela chegou tão tarde, ela respondeu que era mais conveniente para ela.

O sistema não leva em conta que somos humanos. Nunca tive problemas com testes de doping, sempre fiz todos. As pessoas não entendem o quanto isso invade a vida pessoal. É preciso informar onde você estará todos os dias durante uma hora. Depois, uma inspetora fica a 30 centímetros de você em casa, observando enquanto você fornece a urina.

Quando uma pessoa desconhecida está na sua porta e diz que pode fazer o que quiser, para mim, isso não é uma inspetora. Profissionais não se comportam assim».

Outra violação – o documento de recusa do teste estava desatualizado

«No documento, estavam impressas as regras de 2009. Lá estava escrito que a desqualificação máxima por recusa era de dois anos.

Eles afirmam que os jogadores estão cientes de tudo, que fizeram tudo corretamente, mas na verdade não é assim. Nos fazem assinar documentos desatualizados. Lá estava escrito sobre dois anos. Não estou dizendo que isso justifica tudo – mas eles não podem afirmar que não cometeram nenhum erro.

Eles [o serviço antidoping e os inspetores] acham que podem fazer o que quiserem – e, infelizmente, parece que é assim. Já que o depoimento da inspetora nem foi levado em consideração.

Me incomoda que essa inspetora não será punida. Durante a audiência, ela admitiu que cometeu um erro. Mas ninguém a afastará do trabalho por quatro anos».

Vondroušová alegava que sofria de transtorno de ansiedade – por isso a chegada do inspetor a assustou tanto. Por que não acreditaram nela?

«Eles argumentaram que eu não tenho transtorno de ansiedade. Embora eu realmente sofra disso. Quando estou em casa sozinha, não consigo dormir por até quatro horas. É um problema antigo, no qual estou trabalhando. Mas eles afirmaram que tudo isso era mentira, que eu estava inventando, que na verdade não tenho medo de nada.

Já sofro de ansiedade há muito tempo, mas, claro, não falo sobre isso publicamente. E foi muito difícil sentar no tribunal e ouvir isso sendo refutado. Especialmente considerando que isso foi feito por um médico que nem sequer dedicou tempo para me ouvir e conversar comigo.

Eu tinha os resultados de um exame de um médico da Inglaterra, que confirmou tudo. Ele conversou longamente comigo, com Andy (seu namorado) e com minha mãe. Fiz testes para detectar ansiedade, e os indicadores eram muito altos.

Meu advogado me avisou que um médico da ITIA entraria em contato e queria falar comigo pessoalmente – eles têm esse direito. Eu não me opunha, não tenho nada a esconder. Mas não ouvi nada dele por sete meses. Depois, o mesmo médico foi ao tribunal e afirmou que eu estava mentindo.

Quando perguntaram a ele por que não havia falado comigo, ele respondeu: “Não preciso disso. Basta ler os documentos”. Foi terrível. Uma avaliação profissional de saúde mental não deve ser assim. Não se pode negar o diagnóstico de alguém sem nem mesmo olhar nos olhos da pessoa.

Primeiro, eles dizem que a saúde mental dos jogadores é muito importante para eles, e depois me dizem que eu estou inventando tudo.

<…> Eu seria a pessoa mais feliz do mundo se tudo isso fosse mentira, se eu pudesse viver normalmente. Infelizmente, não é o caso. Tenho problemas para dormir há mais de um ano, e eles só pioraram.

Quando estou em casa sozinha, durmo em um quarto pequeno. Temos um quarto grande, mas no quarto pequeno me sinto mais segura.

Associo [minha ansiedade] ao fato de ser reconhecida nas ruas, às vezes gritam comigo, perguntando por que não estou treinando e coisas do tipo. No interfone da porta de casa está escrito meu nome, e, claro, isso me deixa tensa. Tenho medo de que qualquer pessoa possa aparecer. Por causa disso, tenho que tomar medicamentos para conseguir relaxar e dormir.

Mas para a ITIA, basta gritar “ITF, doping”. Qualquer um pode fazer isso. São necessários documentos.

<…> Em setembro, houve um caso em que alguém tocou a campainha às 10 da noite. Andy estava voltando de um torneio, e eu escrevi para ele em pânico, dizendo que estava com medo e não sabia o que fazer. Tranquei-me no quarto. E ainda não sei se era um inspetor ou apenas um estranho.

Eles não consideram que uma pessoa pode ter um trauma real. Para eles, é simples – assinou o papel e tchau”.

Vondroušová acredita que a ITIA quis mostrar rigor com ela após críticas por tratamento brando a Sinner e Świątek

“Minha defesa foi cara, tanto psicológica quanto financeiramente. Gastei alguns milhões de coroas e ainda assim recebi quatro anos de suspensão. Talvez valesse a pena admitir culpa em janeiro e aceitar a punição. Mas eu queria lutar, pois sei que eles cometeram um erro.

Agora, preciso esperar a publicação da decisão completa. Vamos analisá-la e decidir se contestaremos o veredito no CAS. Todos ao meu redor dizem que devo continuar lutando.

Minha carreira está em jogo, mas isso não diz respeito apenas a mim. Este caso destaca problemas de todo um sistema, que deve considerar os interesses de ambas as partes. Mas meus argumentos não valeram nada. Nada poderia convencê-los.

Uma suspensão de quatro anos para alguém no meu estágio de carreira praticamente significa o fim. Não tenho mais 20 anos para simplesmente esperar quatro anos e voltar. Após o que aconteceu com Iga Świątek e Jannik Sinner, eles foram criticados por serem muito brandos com as estrelas. Eles quiseram demonstrar sua força comigo – e demonstraram.

Já no primeiro interrogatório, em dezembro, fui tratada como se tivesse matado alguém. Eles exigiram acesso a correspondências pessoais, exigiram tudo. Eles querem que você quebre psicologicamente e desista.”