Portugal e Colômbia: os problemas de Portugal não estão apenas em Ronaldo

E a Colômbia está maravilhosa!

Colômbia e Portugal, apesar do 0:0, disputaram uma das partidas mais empolgantes da Copa do Mundo: 37 finalizações e 2,32 xG combinados, chances para ambos os lados e um ótimo ritmo. A Colômbia esteve mais perto da vitória, parecia mais afiada e organizada, e criou mais oportunidades.

É claro que a superioridade da Colômbia pode ser atribuída à motivação – supostamente, Portugal já havia cumprido seus objetivos. No entanto, as seleções também lutavam pelo caminho no torneio: o vencedor do grupo enfrentaria Gana (adversário nas oitavas de final) e Suíça (potencial oponente nas quartas de final), enquanto o segundo lugar enfrentaria a Croácia, com possível confronto contra a Espanha.

Além disso, este jogo é um teste de estresse: será que estamos prontos para um adversário de elite? No final, a Colômbia venceu o grupo. Merecidamente.

Qualquer partida mal sucedida de Portugal e Cristiano Ronaldo reacende debates sobre o status de lenda. Podemos criticar CR7 pela falta de pressão e por sair inutilmente do centro do ataque para buscar a bola em pontos aleatórios do campo, mas qual é o sentido? Nada vai mudar, e isso é algo que a equipe e o técnico Roberto Martínez terão que lidar – ou colocá-lo no banco, o que de qualquer forma não acontecerá.

Portanto, é preciso falar sobre um problema que não envolve Ronaldo.

Portugal defendeu terrivelmente

Em todas as fases. Portugal parecia uma seleção do início dos anos 2000 – como se fosse de uma época em que não havia pressão e compactação.

Vamos analisar a pressão. A Colômbia não se envolvia com o 4-4-2 de Portugal na pressão. Havia marcação – tranquilamente, lançavam para o centroavante John Córdoba. Ele empurrava o zagueiro Renato Veiga.

Além disso, Portugal se espalhava tanto pelo campo que a Colômbia poderia acelerar um avião entre as linhas e decolar. Geralmente, os meias chegavam para o rebote, então trabalhavam a bola e continuavam o ataque.

Portugal não estava preparada para o jogo da Colômbia. Parecia que Roberto Martínez não sabia que os latino-americanos usaram por dois jogos o losango de Galaktionov, semelhante a um rombo/losango. Lá, os meias Gustavo Puerta, Jefferson Lerma, James Rodríguez e John Arias (nominalmente um ponta-direita) combinavam jogadas.

Portugal defendia com apenas dois jogadores e sofria constantemente com seus movimentos astutos. Tanto na pressão, no bloco intermediário quanto na defesa posicional. Abaixo, alguns lances que mostram o domínio da Colômbia.

Os meias levaram a bola para a zona de meio-campo, e o ponta deslocado Luis Díaz, junto com Puerta, enfrentou Vitinha. O 4-4-2 de Portugal foi rompido. Resultado: uma transição para a direita e um cruzamento do lateral-direito (parte inferior do duplo print).

Arias sozinho. Novo chute da direita.

O zagueiro central John Lucumí avançou sem obstáculos pelo meio.

James cortou a defesa de Portugal.

No final, a Colômbia pressionava Portugal pelo meio: lançava para Córdoba, se consolidava, cortava a pressão, entrava na área e chutava de longe.

O excelente gráfico do “Futebol em Números” comprova a superioridade: os meio-campistas trocavam passes entre si com mais frequência do que os zagueiros centrais. Uma enorme diferença em relação a Portugal, que não sabia o que fazer com a bola no campo adversário.

O que mais está errado?

De forma ultrarresumida.

1. Estrutura pesada no ataque. Ataques posicionais longos e lentos, grandes distâncias entre os meio-campistas. A troca de passes permitia que os adversários se posicionassem.

2. Falta de dribladores. A principal ferramenta de ataque de Portugal é o controle dos meio-campistas. Em parte, falta ousadia devido aos pontas, que não partem para o um contra um. Provavelmente, apenas Rafael Leão é capaz disso, mas sua entrada é muito arriscada para o equilíbrio frágil da defesa.

3. Falta de entrosamento. João Félix partiu por trás, e Nuno Mendes tentou passar nos pés. Pedro Neto arrancou por trás, e Vitinha preferiu o passe curto. A conexão entre os jogadores não é evidente. A estrutura de posse de bola é tão fragmentada que, às vezes, não fica claro quem está jogando onde. Talvez Ronaldo saísse da área também por isso – quase não havia entregas na área.

4. Falta de agressividade. Tomam a iniciativa? Ok. Portugal permitia a posse de bola e quase não simulava pressão. A Colômbia circulava livremente, e nenhum adversário marcava corpo a corpo.

5. Vulnerabilidade a ataques rápidos. Consequência de uma estrutura não refinada e de lentidão na defesa. Perdiam a bola e não voltavam imediatamente, ficando presos no ataque, o que deixava os defensores em espaços amplos contra adversários rápidos.

Colômbia – ❤️

Candidato às quartas de final. Melhor seleção latino-americana após a Argentina: vitória convincente sobre o Uzbequistão (3:1), superou a RD Congo (1:0) e foi superior a Portugal (0:0).

Cada partida é um estilo. A Colômbia provou que pode combinar beleza não apenas contra adversários fracos, mas também contra uma seleção de elite. Impressiona pela variedade de ferramentas: dribles de Díaz, combinações no meio-campo, chutes de longa distância, lançamentos para o potente Córdoba e passes por trás para Suárez, corridas diagonais dos laterais e contra-ataques.

E um fato agradável para os fãs da Premier League Russa: Córdoba teve uma atuação muito boa. Os lançamentos em direção a John mantiveram a Colômbia no campo de Portugal, faltando apenas um gol.