Lukumsky – sobre o trabalho de Martínez para corrigir erros.
Após um início muito medíocre contra a RD Congo (1:1), os portugueses dominaram o Uzbequistão tanto no placar quanto no jogo (5:0).
Um fator importante para o sucesso foi a irritação após uma onda de críticas. Na mídia portuguesa, não apenas o relacionamento de Cristiano Ronaldo com os companheiros foi amplamente discutido, mas também as visitas frequentes dos jogadores à praia (sério – isso se tornou quase uma saga separada). Isso é feito por conselho da comissão técnica para a aclimatação dos jogadores, mas após o tropeço inicial, os jornalistas criticaram os jogadores por tudo.
O Uzbequistão se mostrou um adversário conveniente para os portugueses motivados. Tudo isso são dados importantes, mas também houve mudanças puramente táticas.
Posicionamento harmonioso dos jogadores na jogada = conforto para Ronaldo
Na primeira rodada, não apenas uma vez, mas regularmente, esse posicionamento foi observado no desenvolvimento do ataque – um círculo em torno do adversário:
Em primeiro lugar, não há conexões no meio. Em segundo lugar, há muitos jogadores atrás da linha da bola. Não são necessários tantos quando o adversário claramente não pretende aplicar pressão ativa.
Agora, a disposição está assim:
Uma tríplice ativa a progressão – Vitinha e os dois zagueiros (não é mais necessário). Dentro do esquema, os jogadores se posicionam para uma progressão mais conveniente. Félix, Neves e Bruno – na zona de contenção. Mendes e Neto – na amplitude. Cancelo – posição intermediária entre a ajuda na progressão e o apoio a Neto pela direita.
No primeiro jogo sem conexão, os portugueses trocaram muitos passes, mas não atacaram com força total. Agora, entraram em uma configuração diferente – com outra intenção e eficiência.
Um dos problemas de Cristiano Ronaldo no primeiro encontro foram as descidas praticamente inúteis para o centro e as alas. Devido à falta de conexão, ele executava esse movimento, mas 19 de suas 20 passes precisos foram para trás, sem ações construtivas subsequentes. Todos saíam perdendo – Ronaldo faz falta no ataque, e as descidas não traziam benefício (como acontece com Kane no Bayern ou Dembélé no PSG). O Ronaldo atual tem um perfil diferente.
Contra o Uzbequistão, ele marcou duas vezes – isso é importante para a confiança. E para o equilíbrio da equipe, é ainda mais crucial como ele foi abastecido. A utilidade foi sentida literalmente de imediato. Nos primeiros 10 minutos, dois momentos agradáveis. Ataques pelas alas com passes dos laterais. Um deles foi convertido. Ambos foram mais confortáveis do que qualquer situação que Cristiano teve no primeiro encontro contra a RD Congo.
Nesse modo, o português de 41 anos ainda é fenomenal. O movimento antes do primeiro gol – um clássico atemporal:
É importante colocar os pingos nos is: as críticas a Ronaldo com base no primeiro jogo são pertinentes. Ele se posicionava mal quando a equipe estava com a posse de bola e recuava de forma inadequada para o meio-campo (mesmo diante dos problemas, em vez de ajudar, piorava a situação). E sim: ele despertou a ira justa de Thierry Henry, ao tirar uma chance clara de Bruno na área – por aquele ato egoísta, o francês repreendeu Cristiano com a frase: “Quem deve marcar é o time, não você”.
Ronaldo poderia ter jogado melhor. Mas o contexto também deve ser considerado. Cristiano não é mais aquela máquina de ataque versátil e onipotente, então depende mais do que está ao seu redor. Pode brilhar, mas apenas quando tudo gira em torno dele e funciona corretamente.
Uzbequistão se retraiu demais no início
Formalmente, nos dois primeiros jogos, Portugal enfrentou um padrão em que o adversário entregava a bola e os obrigava a quebrar uma defesa com cinco jogadores. No entanto, a atuação da RD Congo teve uma característica importante. Os africanos começaram a pressionar os portugueses mais à frente – em uma formação 5-3-2 com elevações ocasionais da linha:
Somente em seu próprio terço, mudavam para o 5-4-1:
Assim, os congoleses recebiam o adversário e retardavam o progresso. Na fase inicial, o par de atacantes exercia pressão. Ela não visava desarmes e não envolvia toda a equipe, mas retardava os ataques.
O Uzbequistão imediatamente se posicionava em um 5-4-1 e permitia que Portugal avançasse mais rapidamente:
Na prática, essa disposição era um convite para, em um ritmo confortável, entregar a bola às alas. Preparar situações confortáveis lá. Por exemplo, isolações para Pedro Neto (ou explorar a ala oposta):
Em duas partidas, Portugal atacou muito pelas alas, mas em um caso chegou lá com atraso e com o adversário totalmente preparado, e em outro – preparou cenários vantajosos.
Padrões de alto nível do assistente de Emery
Dois dos cinco gols foram marcados em bolas paradas. Ambos – impressionantes. No staff de Martínez, quem cuida dessa parte é Austin MacPhee. No nível de clubes, ele trabalha com Unai Emery no Aston Villa. Em círculos restritos, MacPhee é tão valorizado quanto Nicolas Jover, do Arsenal. Para ser mais preciso: Jover é considerado mais eficiente, enquanto MacPhee é mais original. Essa característica se manifestou novamente.
A falta cobrada por Nuno Mendes não foi apenas a execução, mas também o fator surpresa (Ronaldo como distração, não como cobrador) e uma barreira adicional:
Escanteio no segundo tempo também foi interessante. Bruno cobrou rasteiro no ponto onde Neves iniciou (na verdade, ele afastou os companheiros de lá) para Ronaldo e Félix, que se abriram e assustaram o autor do gol contra, Abduvokhid Nematov:
Houve ainda uma cobrança de falta inteligente, na qual Bruno deixou Ronaldo cara a cara com o goleiro.
Transições para cinco defensores na defesa
Na defesa em sua própria metade, Portugal passava para cinco defensores. Em cada ataque posicional do primeiro tempo, Neto se juntava aos defensores:
A lógica é clara: o Uzbequistão utiliza uma linha de três defensores e alas, que são mais fáceis de neutralizar com o próprio quinteto. Talvez esse gesto tenha sido até um exagero de respeito tático. Mas, como o texto é sobre mudanças, registramos. Não é certo que essa jogada teve um impacto significativo, mas definitivamente não prejudicou. Portugal foi sólido sem a bola, incluindo na defesa posicional.
Ao tirar conclusões sobre Portugal, é preciso considerar o nível do adversário. O Uzbequistão jogou pior do que a RD do Congo (e também é inferior em termos de elenco). Mas há também o progresso interno dos portugueses. E ainda a consistência.
É assim que se apresenta Portugal, que entende o líder e está focado nele com todas as implicações. Na primeira rodada, o líder falhou em momentos específicos, mas a estrutura também não o ajudou. Na fase atual, as adaptações são especialmente importantes para Ronaldo. A partida mostrou que Portugal ainda é capaz de proporcioná-las. O torneio mostrará quão grande é o potencial dessa união.
