Há diferentes relatos.
Sir Alex Ferguson não apenas parabenizou o PSG pelo segundo título consecutivo da Liga dos Campeões, mas também alfinetou o Arsenal.
Pelo menos, é o que escrevem na França. Mas como é que é na realidade?
L’Équipe e o jornalista Ben Jacobs têm versões muito diferentes
Sir Alex, segundo a versão do L’Équipe, enviou ao presidente do PSG, Nasser Al-Khelaifi, uma carta com o seguinte texto:
“Nasser, aqui é o Alex Ferguson. Vocês foram ótimos. Foi uma noite difícil, e vocês jogaram contra um time chato, que só sabia se defender. Parabéns. Aproveitem as férias, vocês merecem”.
A carta da lenda do Manchester United viralizou nas redes sociais, embora o jornalista Ben Jacobs (correspondente sênior do GiveMeSport e comentarista da Premier League na talkSPORT) afirme que a palavra “chato” não está na mensagem. Aliás, Fergie teria escrito: “Vocês foram o time que jogou futebol”.
Ferguson mantém contato com Al-Khelaifi: nos últimos anos, eles se encontraram várias vezes em partidas e eventos da UEFA, onde o presidente do PSG às vezes está presente como chefe da Associação Europeia de Clubes. Segundo o Le Parisien, após a primeira semifinal contra o Bayern, o grande treinador também escreveu ao chefe dos parisienses: “Nunca vi um jogo tão maravilhoso”.
Já sobre o Arsenal, Sir Alex nunca se pronunciou publicamente dessa forma. Mikel Arteta contou que, certa vez, conversou com Ferguson antes de um jogo contra o Manchester United: “Ele foi honesto e duro, e fiquei impressionado com a sinceridade dele. Foi uma conversa muito útil”.
Arteta também disse várias vezes que consultou Sir Alex e “adquiriu uma experiência importante na gestão de uma equipe”.
O Arsenal realmente jogou de forma chata?
Final do Arsenal – em três números. Análise completa com todos os detalhes interessantes – aqui.
● 24,7% de posse de bola – o pior índice em finais da Liga dos Campeões desde 2002. Até menos do que o Arsenal em 2006 contra o Barça, embora naquela ocasião tenham jogado com um a menos desde o 20º minuto devido ao cartão vermelho de Jens Lehmann.
● O Arsenal teve apenas 8 chutes durante o jogo e 1 no alvo. O PSG, por sua vez, teve 21 chutes, embora apenas 4 no alvo.
● O Arsenal não cobrou nenhum escanteio no tempo normal da final da Liga dos Campeões. O PSG fez isso 10 vezes.
Após o jogo, João Neves criticou duramente o adversário: “Merecemos vencer hoje. O PSG foi o único time que quis jogar”. Embora Luis Enrique tenha elogiado: “Parabéns ao Arsenal. Foi realmente difícil. Eles jogaram muito bem. É normal – eles tentaram levar o jogo para as fases em que são particularmente fortes. Já nós tentamos controlar a bola e pressionar intensamente”.
Rooney criticou Ferguson pela tática em duas finais da Liga dos Campeões
Em agosto de 2020, Wayne disse: a tática de Ferguson nas finais da Liga dos Campeões de 2009 e 2011 foi um erro. Foi assim, diretamente:
«Até mesmo para uma equipe como o Real Madrid é difícil jogar em segundo plano. O mesmo aconteceu com o United, mas perdemos duas finais tentando pressionar alto e contra-atacar o Barcelona de Guardiola. Foi um suicídio.
Lembro-me de Ferguson dizendo: “Nós somos o Manchester United. Vamos atacar, é a cultura do nosso clube”. Naquela hora, pensei: “Não tenho certeza disso”. No fundo, todos os jogadores sabiam que era a abordagem errada. Abandonamos o método que nos trouxe sucesso na semifinal de 2008 – e fomos superados nas duas vezes.
Não me importa como vencer uma final da Liga dos Campeões – olhem para o Liverpool. Enquanto você vence, qualquer tática é boa».
“Chato” é ainda um eufemismo
A lenda não mente, todos viram o “maravilhoso” Arsenal ontem. E os Gunners passaram por toda a rede assim
Torcedores do Zenit não deveriam falar sobre o jogo pragmático do Arsenal)
É a mesma coisa na Premier League… Um West Ham genérico era mais agradável de assistir do que o Arsenal)
E onde Ferguson está errado?)
Fergie tem todo o direito de falar o que quiser sobre os jogadores arriscados
O Arsenal entrou para a história como o finalista mais covarde e chato da Liga dos Campeões, e isso não é uma opinião subjetiva, mas números objetivos da estatística.
Interessante. Como se deve jogar contra um time com mega-atacantes, se você já marcou um gol no sexto minuto? Correr para frente e deixar 50-60 metros de espaço para as arrancadas de Kvaratskhelia, Dembélé e Dué?
Não haveria perguntas se o Arsenal tivesse ganhado, o resultado justifica os meios. Mas o PSG empatou aos 65 – o Arsenal ficou parado como estava. Eze, Madueke, Martinelli e Djeukou entraram em campo, enquanto o PSG tirou os próprios Kvaratskhelia e Dembélé, Vitinha se isolou e Marquinhos foi substituído, mas o momento mais memorável do Arsenal na segunda metade foi a histeria de Arteta, Rice e Saliba sobre como Madueke caiu na área com a graça de um saco de batatas no tempo adicional.
Pode-se falar o quanto quiser sobre ideias, táticas e afins, mas correr por 120 minutos e dar apenas 7 chutes ao gol, dos quais apenas 1! no alvo – bem, mesmo para um jogo chato, isso pode ser chamado de um avanço
100%.
A única opção é se encolher covardemente em direção ao próprio gol por 84 minutos.
Não deu certo, não foi sorte. (c)
Torcedores do Zenit não deveriam falar sobre o jogo pragmático do Arsenal)
Não haveria perguntas se o Arsenal tivesse ganhado, o resultado justifica os meios. Mas o PSG empatou aos 65 – o Arsenal ficou parado como estava. Eze, Madueke, Martinelli e Djeukou entraram em campo, enquanto o PSG tirou os próprios Kvaratskhelia e Dembélé, Vitinha se isolou e Marquinhos foi substituído, mas o momento mais memorável do Arsenal na segunda metade foi a histeria de Arteta, Rice e Saliba sobre como Madueke caiu na área com a graça de um saco de batatas no tempo adicional.
Pode-se falar o quanto quiser sobre ideias, táticas e afins, mas correr por 120 minutos e dar apenas 7 chutes ao gol, dos quais apenas 1! no alvo – bem, mesmo para um jogo chato, isso pode ser chamado de um avanço
100%.
A única opção é se encolher covardemente em direção ao próprio gol por 84 minutos.
Não deu certo, não foi sorte. (c)
O Arsenal pagou por um futebol covarde.
Pobre velho Wenger. Com ele, não havia essas bobagens. Sim, perdíamos de 2-8 e 0-6, mas era um futebol romântico e atacante..
«Nós somos o Manchester United. Vamos atacar, é a cultura do nosso clube».
Fergie – one love
Por alguma razão, lembrei do final de “A Máfia no Divã”, onde Harry diz “não se pode abrir mão dos princípios” e coloca uma arma na boca.
Sinceramente, não entendo toda essa histeria em torno do resultado da final. Será que existem pessoas que pensaram que o Arsenal de repente jogaria essa partida de forma diferente das anteriores? De repente se transformaria em um time atacante e dominante e passaria a jogar com o PSG de igual para igual? Sério, isso é besteira. O jogo terminou mais ou menos como deveria terminar. Venceu o time que mostrou um futebol mais interessante, com jogadores de fortes qualidades individuais em geral. O Arsenal mostrou o máximo, até mais do que o máximo de suas capacidades neste jogo. Portanto, se Sir Alex escreveu ou não escreveu algo lá, o que foi escrito é mais verdade do que mentira. Para mim, o melhor jogo do Arsenal na Liga dos Campeões nos últimos anos foi contra o Real Madrid no ano passado nas quartas de final.
O ponto é que o Arsenal joga assim a temporada toda, não contra o PSG, mas contra times médios como Leeds/Brighton e até times fracos como o Burnley. Depois de marcar um gol (na metade dos casos de bolas paradas, muitas vezes de pênaltis duvidosos), eles param de atacar completamente. Começa a enrolação com atrasos de jogo, passes de bola do escanteio do adversário para o próprio goleiro, e assim por 20 vezes por jogo. Depois, laterais e escanteios que levam um minuto para serem cobrados, e escanteios que são jogados duas vezes.
O Arsenal não é odiado por causa do campeonato, mas pelo menos desde o meio do campeonato, quando todos já tiveram a chance de “apreciar” seu jogo mais de uma vez.
E por que torcedores neutros, que nem viram os jogos da temporada do Arsenal, mas assistiram à final da Liga dos Campeões, deveriam ser leais à forma como o Arsenal cobra uma falta com o goleiro do meio-campo por mais de um minuto, para passar para o companheiro mais próximo?
É um prazer ver os torcedores do Arsenal queimando de raiva ))
É a mesma coisa na Premier League… Um West Ham genérico era mais agradável de assistir do que o Arsenal)
O ponto é que o Arsenal joga assim a temporada toda, não contra o PSG, mas contra times médios como Leeds/Brighton e até times fracos como o Burnley. Depois de marcar um gol (na metade dos casos de bolas paradas, muitas vezes de pênaltis duvidosos), eles param de atacar completamente. Começa a enrolação com atrasos de jogo, passes de bola do escanteio do adversário para o próprio goleiro, e assim por 20 vezes por jogo. Depois, laterais e escanteios que levam um minuto para serem cobrados, e escanteios que são jogados duas vezes.
O Arsenal não é odiado por causa do campeonato, mas pelo menos desde o meio do campeonato, quando todos já tiveram a chance de “apreciar” seu jogo mais de uma vez.
E por que torcedores neutros, que nem viram os jogos da temporada do Arsenal, mas assistiram à final da Liga dos Campeões, deveriam ser leais à forma como o Arsenal cobra uma falta com o goleiro do meio-campo por mais de um minuto, para passar para o companheiro mais próximo?