Análise de Ilya Vasilyev.
Embora o Uzbequistão tenha perdido para a Colômbia por 1:3, marcou seu primeiro gol em Copas do Mundo e organizou um ataque final. Podemos celebrar a estreia.
No entanto, a Copa do Mundo de 2026 mostrou que os azarões têm vários caminhos.
1. Uma mistura estranha de tentativas de jogar um futebol moderno, multiplicada pela falta de qualidade. Por exemplo, a África do Sul tentava sair jogando curto desde a defesa, mas não conseguia dar alguns passes precisos.
2. Esperança no rebote. O Catar teve sorte que a Suíça relaxou.
3. Futebol físico e disciplinado. Cabo Verde e RD Congo conseguiram, respectivamente, contra Espanha e Portugal, e o Haiti lutou contra a Escócia.
É possível compensar a diferença de qualidade com tática e sorte – e causar uma boa impressão como uma seleção preparada. Não há dúvidas sobre a dedicação do Uzbequistão, mas há questionamentos sobre o plano de Fabio Cannavaro, que assumiu a equipe em outubro de 2025.
A seleção do Uzbequistão é um compacto 5-4-1 na defesa, que ocasionalmente se transforma em 5-3-2 (na prática, sem grandes diferenças). A Colômbia é um time construtor, baseado no 4-2-3-1, mas que constrói um jogo flexível e dinâmico com trocas de posição. A equipe de Néstor Lorenzo sobrecarregava a zona central do Uzbequistão com meias e pontas. Às vezes, eram 5 contra 2. Ocasionalmente, a Colômbia controlava a bola de forma estéril, mas frequentemente trocava posições organicamente e superava numericamente os dois volantes do Uzbequistão.
Por exemplo, neste lance, a Colômbia carregou cinco jogadores para o centro, a arrancada de Luis Díaz abriu espaço para a subida do lateral-esquerdo Joan Mojica, enquanto Arias e Gustavo Puerta antecipavam os meias centrais do Uzbequistão, que não conseguiam recuar devido à pressão de James.
Após alguns minutos, a Colômbia organizou um cruzamento perigoso: novamente através de uma vantagem e um rebote astuto de James e Arias.
A barra de Diaz – graças à mesma estrutura. James e Puerta jogaram por dentro, neutralizando Oston Urunov e Akramjon Komilov. O segundo volante, Otabek Shukurov, manteve a compactação – e perdeu a ampliação de Arias. John cortou a defesa do Uzbequistão.
Daí veio o gol. O volante Lerma, na primeira etapa do ataque, poderia ter acionado três companheiros, mas escolheu Díaz. Resultado: passe penetrante de Lucas para James, recuperação da Colômbia após um chute bloqueado e uma assistência brilhante de Díaz.
Talvez, em um 5-3-2 completo, o Uzbequistão teria mais facilidade para fechar o meio-campo (um meio-campista fixo ajudaria), e a dupla de atacantes poderia incomodar diretamente os zagueiros. No cenário de Cannavaro, essa pressão não foi observada – houve apenas espera.
Outro problema foi o ataque completamente sem ideias. Não se deve subestimar o nível do Uzbequistão: o jogo mostrou que os dois volantes e os zagueiros centrais sabem avançar, e Urinboev – Fayzullaev – Shomurodov são atacantes de contra-ataque. Esta não é a seleção mais fraca da Copa do Mundo.
Claro, a falta de contra-ataques foi influenciada pela ansiedade. No primeiro tempo, o Uzbequistão não sabia como avançar – Shomurodov estava isolado, e a Colômbia neutralizava as investidas. Nenhuma conexão, tudo errado e isolado, muitas perdas. Não houve contra-ataques eficazes – e isso é responsabilidade de Cannavaro.
Após o intervalo, Cannavaro decidiu fazer mudanças. O Uzbequistão pressionou (no primeiro tempo, recuava imediatamente para um bloco baixo) e, em vez do 3-2-5 no ataque, usou um 3-1-6 para ter um jogador a mais na frente. Ambas as ações ajudaram a buscar o empate. Nos minutos finais, as substituições também permitiram um jogo mais ousado. No entanto, Cannavaro não resolveu o principal problema – a vulnerabilidade na zona de meio-campo. A Colômbia continuou a explorar o centro, e poderia ter feito 2:0 antes do gol de Abbos.
No final, após o 1:1, o Uzbequistão voltou ao formato do primeiro tempo. Por isso, o trabalho de Cannavaro não agradou. Com uma boa preparação, o Uzbequistão dificilmente teria desgastado a Colômbia, mas a estratégia de Cannavaro eliminou as chances de surpreender, como Cabo Verde ou RD Congo. Provavelmente, Fabio esperava que o 5-4-1 intimidasse a Colômbia e a obrigasse a trocar passes longe do gol.
A Colômbia já entendera no primeiro tempo que era muito superior ao Uzbequistão em termos de qualidade – a lenta preparação de Cannavaro deu ao time de James uma vantagem psicológica. Ninguém na Colômbia se abalou, nem quando o Uzbequistão empatou. No final, Díaz marcou rapidamente o segundo gol – e a Colômbia poderia ter feito mais.
O tempo adicional do Uzbequistão trouxe esperança. Foi uma derrota digna. Mas a preparação de Cannavaro não convence de que será possível superar a RD Congo.
