«Escândalo», «Simplesmente ridículo», «Assim o Arsenal não seria campeão». Alemanha se revolta: indignação com gol anulado por falta no goleiro – Copa do Mundo 2026
Momento-chave nas oitavas de final entre Alemanha e Paraguai – o gol anulado aos 102 minutos.
Jonathan Tah poderia ter sido o herói, marcando de cabeça no tempo extra – mas o gol foi invalidado após revisão do VAR, devido a uma falta de Waldemar Anton no goleiro Orlando Gallego.
Anton colocou o bloqueio de forma consciente: bloqueou o movimento do goleiro, não permitindo que ele se movesse ou saltasse normalmente.
Obviamente, essa era a lógica. No poste mais distante, para onde a bola foi cruzada, Ta se aproveitou disso. Aqui, é visível a grande área livre que surgiu.
O VAR considerou que foi uma infração. O árbitro principal, Jalal Jayed, foi revisar o lance e, em seguida, anunciou no estádio que o jogador da seleção da Alemanha cometeu falta antes do gol.
Nem todos concordam que isso foi uma falta. E os argumentos até fazem sentido.
“Isso é um escândalo. Não faço ideia do que o árbitro viu. É simplesmente ridículo”, disse Julian Nagelsmann, irritado. – A situação é parecida [com a quartas de final da Euro 2024 contra a Espanha]. Há jogos em que você pode marcar muitos gols, e há jogos em que precisa vencer com um futebol feio. E talvez nós teríamos vencido esse jogo de forma feia. Isso é um escândalo. Isso nem de longe é uma falta.
“Se isso é falta, o Arsenal nunca teria sido campeão inglês”, encontrou a analogia Jürgen Klopp. “Eles marcaram 60% dos gols assim. Teríamos vencido o jogo se o gol tivesse sido validado.”
“Que decisão absurda do VAR? Na Premier League, isso seria apenas um sorriso, e certamente não mudariam a decisão”, reclamou Ilkay Gündogan. “É, claro, um momento incrivelmente frustrante.”
Todos eles admitiram que a seleção alemã não mostrou nada de excepcional em campo, mas a frustração pela anulação do gol ainda é a emoção predominante.
Parece justo: o Arsenal realmente teve gols validados após disputas semelhantes durante a temporada, transformando esses bloqueios em uma ferramenta eficaz em bolas paradas.
No entanto, parece que Nagelsmann, Klopp, Gündogan e outros que usam esse argumento ignoraram um detalhe importante: antes do torneio, quando as novas regras para a Copa do Mundo de 2026 foram anunciadas, houve menção específica à regra “anti-Arsenal”. Na ocasião, Pierluigi Collina falou principalmente sobre infrações antes da bola ser colocada em jogo, quando o objetivo principal do atacante é impedir que o adversário chegue à bola.
Aqui, Waldemar Anton teve o contato mais próximo com o goleiro Hilgers quando a bola já estava no ar, mas sua intenção principal ainda era obstruir o goleiro. Provavelmente, foi com essa lógica que o VAR chamou o árbitro principal, e o gol foi anulado.
E você, o que acha? Foi justo?
