Jay Williams chama de genialidade a influência de LeBron James nas decisões de elenco da NBA
Ex-jogador da NBA e analista da ESPN, Jay Williams saiu em defesa de LeBron James em meio a discussões sobre sua influência nas decisões de elenco das equipes.
“O principal problema desse argumento é que as pessoas veem a influência dos jogadores como algo menos legítimo do que a influência dos dirigentes dos clubes. Quando Red Auerbach montava times estrelados, ele era chamado de gênio. Quando Brad Stevens faz isso, é considerado um visionário. Quando Jerry West constrói um elenco campeão, é chamado de dirigente excepcional.
Mas quando um jogador encontra uma maneira de reunir uma equipe forte ao seu redor, isso, por algum motivo, se torna um defeito. Esse é o grande erro desse argumento.
São outros tempos. Os jogadores sentem que são maiores do que as organizações. LeBron James é um dos poucos que, graças à sua influência e status, pode escolher onde jogar e direcionar os eventos para o lado que deseja.
E eu não considero isso um defeito. Pelo contrário, é uma demonstração da genialidade de LeBron como gerente geral. Ele é um dos maiores da história nesse aspecto”, declarou Williams.
Na verdade, entre as decisões mal-sucedidas de LeBron, a única foi forçar a troca por Westbrook, mas aparentemente, se você passa tempo suficiente ao lado de um incompetente como Pelinka, até isso pode parecer uma boa ideia. Fora isso, em Miami ele montou um trio bem-sucedido (2 títulos + 2 finais) e buscou jogadores em busca de anel, nos Cavaliers, em sua segunda passagem, imediatamente trouxe Love – claramente, essa foi sua condição. No meio da primeira temporada, começou a fazer cara feia e pressionar a diretoria – resultado: conseguiram Shumpert e J.R. Smith, que se tornaram peças-chave nos Cavaliers da segunda passagem de LeBron, trouxe novamente jogadores em busca de anel e veteranos experientes e úteis, trocou de técnico – por mais que zoem o Lu – e, no final, conquistaram o título. Além disso, em todas as temporadas chegaram às Finais, ou seja, mais sucesso (e se não fossem as lesões de Irving e Love, ou a ida de KD para o GSW, teriam mais títulos). Nos Lakers, junto com Pelinka, forçou a troca por Davis, trouxe Rondo e Howard, e com Pelinka trouxe o clutch KCP – e também conquistou o título. Na prática, se os haters querem usar o gerenciamento de LeBron como motivo para crítica, eles estão se sabotando, pois é mais um elogio – três quartos dos GMs reais da liga não fizeram tantos movimentos bem-sucedidos quanto o LeGM.