Treinador de combate corpo a corpo, preso há cinco anos por briga com guardas nacionais: ‘Parece que nos tribunais há uma regra: se há um cadáver, alguém deve ser responsabilizado’

O treinador de luta corporal infantil Nikolai Kukushkin, que está sendo julgado há cinco anos por uma briga com guardas da Rosgvardia, sugeriu por que o processo está demorando tanto.

Em 2021, em Nizhny Novgorod, Kukushkin, após uma discussão verbal, envolveu-se em uma briga com sete jovens, seis dos quais eram guardas da Rosgvardia. Como resultado, três pessoas sofreram ferimentos por faca, e um dos guardas, Mikhail Rashoyan, morreu algumas horas depois.

Kukushkin foi preso e acusado sob os artigos 105, parte 1, e 105, parte 2, do Código Penal da Rússia – homicídio e homicídio qualificado. Posteriormente, as acusações foram reclassificadas para o artigo 105, parte 1, e 111, parte 2 – homicídio e lesão corporal. Kukushkin passou 1,5 ano em prisão preventiva e, após um julgamento por júri, foi absolvido.

O Ministério Público conseguiu anular a decisão e enviar o caso para novo julgamento. Desde então, o caso de Kukushkin foi examinado por mais dois júris, mas ambos foram dissolvidos devido à pressão sobre seus membros. Em março de 2026, um quarto júri absolveu Kukushkin pela segunda vez. O Ministério Público recorreu novamente, e o caso ainda não foi concluído.

– Como você mesmo explica por que estão tentando tão persistentemente colocá-lo na prisão?

– Não há uma explicação clara. A única coisa que todos tendemos a acreditar é uma violação das estatísticas. Talvez seja uma diretriz geral. Olhando o sistema de dentro, fiz uma descoberta surpreendente: o fator humano está completamente ausente. Parece que há uma diretriz: há um cadáver, alguém deve ser responsabilizado. Ainda mais quando a pessoa não nega que suas ações estão relacionadas à morte, então tudo está resolvido – imediatamente aparece alguém para ser responsabilizado. Parece uma limitação de pensamento.

E eu tenho certeza de que nessa sistema trabalham pessoas nada estupidas. Todos têm ensino superior, grande experiência – ainda mais em um caso tão repercutido, agora estão lidando com isso colegas de altas patentes. Ou é uma degradação profissional, ou o sistema é assim, sem espaço para desvios. Por que vocês não investigam casos individuais? O único caso exemplar em nossa região foi quando um segurança de um acampamento infantil atingiu com um bastão um viciado em drogas. Ele fugiu para a floresta e morreu – o segurança levou 5 anos. Depois, pelo que entendi, o caso chegou à alta liderança: “O que vocês estão fazendo? Liberem o senhor. Mais de 70 anos, e vocês o condenaram a 5 anos”. O senhor foi libertado, mas casos assim provavelmente ocorrem uma vez a cada 10 anos.

Desde o início do processo, dois promotores – um homem e uma mulher – estavam presentes. Tive a impressão de que o homem conduzia o processo de forma tranquila: não era sarcástico, não ria, não fazia perguntas idiotas. Não quero introduzir notas sexistas, mas isso era perceptível. Quando minha esposa foi interrogada pela última vez, perguntaram a ela: “Onde você estava no momento da briga?” Ela apontou, digamos, para a copa de uma árvore: “Aqui. Simplesmente não nos viram”. E a promotora perguntou: “Você estava pendurada na árvore?” Para que isso? Parece que há uma animosidade: o ladrão deve estar na prisão, e o assassino deve apodrecer até o fim dos dias”, disse Kukushkin em uma entrevista.