Sebastien Desabre superou Tuchel – análise tática do jogo da RD Congo contra a Inglaterra na Copa do Mundo de 2026

Mas não completamente.
A seleção da RD Congo liderou contra a Inglaterra até o 75º minuto nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, mas sofre dois gols de Harry Kane e foi eliminada. Ainda assim, os africanos mereceram muitos elogios por essa partida. Especialmente o técnico Sébastien Desabre.
Nas primeiras rodadas, eles usaram o esquema 5-3-2, priorizando organização, disciplina tática e disciplina. Antes das oitavas, ocupavam a 12ª posição de baixo para cima em posse de bola: 39,6% – menos que Austrália, Haiti, República Tcheca e Bósnia. Quase no mesmo nível de Tunísia, Irã, Arábia Saudita, Uzbequistão e Iraque. Apenas contra o Uzbequistão vimos a RD Congo usando o 4-4-2 e com posse de bola muito superior – 58%.
Isso influenciava as expectativas antes do jogo contra a Inglaterra. O mesmo pensamento foi expresso por Thomas Tuchel: “Esperamos o esquema 5-3-2, às vezes com cinco defensores e um losango no meio-campo. Um bloco compacto, defesa disciplinada, alternância entre bloco alto e baixo, jogo muito disciplinado em geral, ameaças em contra-ataques, saídas para o ataque muito diretas, passes longos constantes, jogo em ritmo acelerado e foco em disputas de segunda bola”.

No final, Desabre superou Tuchel: com um plano inicial ousado e a renúncia às configurações habituais. Em primeiro lugar, os congoleses adotaram pela primeira vez na Copa do Mundo o esquema 4-1-4-1. Em segundo lugar, antes da pausa para hidratação, não ficaram muito atrás da Inglaterra na posse de bola: estavam com 45%. Além disso, com a bola, os congoleses não foram nada lineares, eles trocaram passes com confiança sob pressão e, graças à posse, exploraram as fraquezas do adversário.
Aqui estão alguns detalhes.
1. A Inglaterra pressionou em um 4-4-2, com Jude Bellingham subindo para formar dupla com Kane. Contra eles, a RD Congo apostou na troca de passes entre os zagueiros centrais e o volante Samuel Moutoussamy. Ele recuava da zona de meio-campo ou já iniciava ao lado dos zagueiros. Assim, os congoleses criavam uma vantagem de 3 contra 2 na primeira linha e esticavam a dupla de atacantes que pressionava pela largura. E os zagueiros centrais ganhavam liberdade para avançar.

O problema é que a cobertura dos ingleses não funcionou. Os pontas jogavam pelos laterais, os volantes Declan Rice e Elliot Anderson controlavam no centro Noah Sadiki e Ngailayel Mukau. No final, antes das mudanças de Tuchel, a RD Congo conseguia passar pela pressão e se estabelecer no campo adversário sem problemas.
Funcionou também no lance do gol: passaram para a direita, Mutsussami cortou Kane com um passe para Chancel Mbemba, e ele avançou livremente e lançou Brian Chipenga.
2. Os africanos combinaram bem pelas alas. Primeiro, os sobrecarregamentos ajudaram. Segundo, as descidas do atacante Yoann Wissa.

Na jogada do gol, Wissa primeiro ajudou a manter a posse de bola pela esquerda antes de passar para a direita. Em seguida, ele atraiu o zagueiro central Ezri Konsa. No espaço que se abriu, Sadiki avançou do meio-campo. O lateral-direito Jed Spence reagiu a ele, deixando Chipepa livre na largura.

O momento em que a bola acertou a trave também foi planejado por Wissa (una pena que não entrou). Ele recuou para o meio e ajudou Chipenda a sair pela lateral. Depois, atraiu Konsa e passou para Nathanel Mbuku. Em seguida, se posicionou na área, superando justamente Konsa, que não conseguiu voltar a tempo.

3. A seleção da RD Congo aproveitou muito bem a falta de cobertura na defesa da Inglaterra. No ataque que resultou no gol, quando Jed Spence foi forçado a reagir à entrada de Sadiki, Chipenga ficou sozinho na largura. No lance em que Vissa acertou a trave, houve uma ótima subida do lateral-direito Aaron Wan-Bissaka, que não foi marcado por Marcus Rashford.

As falhas de Rashford são clássicas. Aqui, ele não leu o passe para Wan-Bissaka e voltou caminhando, enquanto ele e Mbuku destruíam Nico O’Reilly em um 2 contra 1.

4. O jogo da RD Congo sob pressão impressionou. Para uma equipe que sistematicamente não testa a pressão do adversário e prefere jogar principalmente em passes longos, parecia muito bom. Às vezes, a confiança era evidente. Por exemplo, Wan-Bissaka tirou Rice com o calcanhar quando ele corria em sua direção, e Mbembo driblou Rashford dentro da área penal.

Os congoleses se adaptaram bem também na defesa. Por exemplo, frequentemente dobravam a marcação contra os pontas. Ao longo da partida, o esquema deles se tornou mais orientado para a posição dos ingleses. No segundo tempo, o camisa 8 direito Mukau frequentemente se posicionava como quinto defensor, reagindo às subidas de Rice ou Jude Bellingham. Seu substituto, Edo Kayembe, fazia o mesmo.

No final, foi Kayembe quem perdeu a corrida de Bellingham antes do segundo gol (a abertura de Jude e o passe de Anderson foram de primeira linha!), e depois falhou na recuperação após a defesa de Lionel Mpasi.

A seleção da RD Congo aproveitou muito bem o efeito surpresa do plano inicial e assumiu a liderança com mérito. Então, Thomas Tuchel interveio: alterou a estrutura da pressão (para um 4-4-2 em losango), revitalizou as alas e repositionou Rice como lateral-direito. Como resultado, com uma pressão organizada, os ingleses recuperaram a bola com mais eficiência e voltaram a dominar. Os congoleses não aguentaram.
Mas sua atuação na Copa do Mundo foi respeitável.
Com uma defesa sólida e disciplinada, eles dificultaram ao máximo para Inglaterra, Colômbia e Portugal. A RD Congo se encaixa perfeitamente no perfil de um azarão de qualidade na Copa do Mundo: um excelente plano inicial, solidez e dedicação na defesa, e sorte.
Sim, contra a Inglaterra, faltou um pouco de sorte para levar o jogo para a prorrogação. Mas foi o suficiente para manter a emoção até o final da partida. O técnico Sébastien Desabre é um grande viajante do futebol, antes de assumir a RD Congo em 2022, trabalhou na Argélia, Uganda, Marrocos, Egito e outros países africanos, e seu último título foi conquistado em Angola.
Com a RD Congo em geral e especificamente na Copa do Mundo de 2026, ele fez um excelente trabalho.




Eu realmente não entendo quem achou que a Inglaterra ganharia facilmente da República Democrática do Congo. Eles têm Wan-Bissaka, Mbemba, Masuaku e o mesmo Vissa. Quem assiste à Premier League sabe que são jogadores sólidos e de nível. Então, não se esperava uma vitória fácil.
Existem dois grupos completamente fanáticos que acreditavam nisso: a) fãs extremamente fanáticos da seleção inglesa; b) fãs extremamente fanáticos de Tuchel, que o pintam como um gênio, mas na verdade Tuchel é apenas um charlatão controverso)
Um charlatão controverso comum com duas finais da Liga dos Campeões, uma delas vitoriosa
Estava muito perto, obrigado ao Congo pelo esforço.
Existem dois grupos completamente fanáticos que acreditavam nisso: a) fãs extremamente fanáticos da seleção inglesa; b) fãs extremamente fanáticos de Tuchel, que o pintam como um gênio, mas na verdade Tuchel é apenas um charlatão controverso)
Torci por eles como se fossem meus. Jogo e equipe muito agradáveis.
Um charlatão controverso comum com duas finais da Liga dos Campeões, uma delas vitoriosa
Se Vissa tivesse marcado o segundo gol, eu teria adorando ver a Inglaterra se esforçando, o jogo foi ótimo, dinâmico e energético
Quase todas as seleções africanas que se classificaram para a Copa do Mundo são, em grande parte, representadas por afro-europeus. Nasceram na Europa, passaram pelas categorias de base de clubes europeus e jogam por seleções africanas muitas vezes porque é difícil entrar nas equipes principais da França e da Inglaterra, então sempre podem lembrar suas raízes e jogar por Congo, Gana e assim por diante. Ou seja, são profissionais bem treinados e sólidos, com formação no futebol europeu, e esperar que sejam ‘atropelados’ é estranho. A África está claramente à frente da Ásia, onde apenas o Japão é realmente bom.
Na verdade, é muito legal ver quando as equipes africanas mostram um futebol organizado e disciplinado, além do atleticismo e da determinação. Hoje, o Congo poderia ter derrotado os ingleses.
Adoro essa combinação, um treinador desconhecido com uma equipe mediana e eles formam um time incrível!
Gostei muito do Congo!
A seleção do Congo é uma resposta definitiva e brilhante a todos aqueles que, por meses, falaram sobre um campeonato desnecessário com seleções desconhecidas que seriam esmagadas em todas as partidas. Jogaram muito bem contra Portugal, perderam por pouco para a Colômbia, derrotaram facilmente o Uzbequistão e quase eliminaram um dos favoritos do torneio – os ingleses. Se o chute de Vissa tivesse entrado no gol, quem sabe como o jogo teria terminado. Jogaram de forma organizada, dedicada e não deram a impressão de uma equipe que entra em campo para defender um placar de 0-0.
Respeito a esses caras.