Futebol

Sebastien Desabre superou Tuchel – análise tática do jogo da RD Congo contra a Inglaterra na Copa do Mundo de 2026

Mas não completamente.

A seleção da RD Congo liderou contra a Inglaterra até o 75º minuto nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, mas sofre dois gols de Harry Kane e foi eliminada. Ainda assim, os africanos mereceram muitos elogios por essa partida. Especialmente o técnico Sébastien Desabre.

Nas primeiras rodadas, eles usaram o esquema 5-3-2, priorizando organização, disciplina tática e disciplina. Antes das oitavas, ocupavam a 12ª posição de baixo para cima em posse de bola: 39,6% – menos que Austrália, Haiti, República Tcheca e Bósnia. Quase no mesmo nível de Tunísia, Irã, Arábia Saudita, Uzbequistão e Iraque. Apenas contra o Uzbequistão vimos a RD Congo usando o 4-4-2 e com posse de bola muito superior – 58%.

Isso influenciava as expectativas antes do jogo contra a Inglaterra. O mesmo pensamento foi expresso por Thomas Tuchel: “Esperamos o esquema 5-3-2, às vezes com cinco defensores e um losango no meio-campo. Um bloco compacto, defesa disciplinada, alternância entre bloco alto e baixo, jogo muito disciplinado em geral, ameaças em contra-ataques, saídas para o ataque muito diretas, passes longos constantes, jogo em ritmo acelerado e foco em disputas de segunda bola”.

No final, Desabre superou Tuchel: com um plano inicial ousado e a renúncia às configurações habituais. Em primeiro lugar, os congoleses adotaram pela primeira vez na Copa do Mundo o esquema 4-1-4-1. Em segundo lugar, antes da pausa para hidratação, não ficaram muito atrás da Inglaterra na posse de bola: estavam com 45%. Além disso, com a bola, os congoleses não foram nada lineares, eles trocaram passes com confiança sob pressão e, graças à posse, exploraram as fraquezas do adversário.

Aqui estão alguns detalhes.

1. A Inglaterra pressionou em um 4-4-2, com Jude Bellingham subindo para formar dupla com Kane. Contra eles, a RD Congo apostou na troca de passes entre os zagueiros centrais e o volante Samuel Moutoussamy. Ele recuava da zona de meio-campo ou já iniciava ao lado dos zagueiros. Assim, os congoleses criavam uma vantagem de 3 contra 2 na primeira linha e esticavam a dupla de atacantes que pressionava pela largura. E os zagueiros centrais ganhavam liberdade para avançar.

O problema é que a cobertura dos ingleses não funcionou. Os pontas jogavam pelos laterais, os volantes Declan Rice e Elliot Anderson controlavam no centro Noah Sadiki e Ngailayel Mukau. No final, antes das mudanças de Tuchel, a RD Congo conseguia passar pela pressão e se estabelecer no campo adversário sem problemas.

Funcionou também no lance do gol: passaram para a direita, Mutsussami cortou Kane com um passe para Chancel Mbemba, e ele avançou livremente e lançou Brian Chipenga.

2. Os africanos combinaram bem pelas alas. Primeiro, os sobrecarregamentos ajudaram. Segundo, as descidas do atacante Yoann Wissa.

Na jogada do gol, Wissa primeiro ajudou a manter a posse de bola pela esquerda antes de passar para a direita. Em seguida, ele atraiu o zagueiro central Ezri Konsa. No espaço que se abriu, Sadiki avançou do meio-campo. O lateral-direito Jed Spence reagiu a ele, deixando Chipepa livre na largura.

O momento em que a bola acertou a trave também foi planejado por Wissa (una pena que não entrou). Ele recuou para o meio e ajudou Chipenda a sair pela lateral. Depois, atraiu Konsa e passou para Nathanel Mbuku. Em seguida, se posicionou na área, superando justamente Konsa, que não conseguiu voltar a tempo.

3. A seleção da RD Congo aproveitou muito bem a falta de cobertura na defesa da Inglaterra. No ataque que resultou no gol, quando Jed Spence foi forçado a reagir à entrada de Sadiki, Chipenga ficou sozinho na largura. No lance em que Vissa acertou a trave, houve uma ótima subida do lateral-direito Aaron Wan-Bissaka, que não foi marcado por Marcus Rashford.

As falhas de Rashford são clássicas. Aqui, ele não leu o passe para Wan-Bissaka e voltou caminhando, enquanto ele e Mbuku destruíam Nico O’Reilly em um 2 contra 1.

4. O jogo da RD Congo sob pressão impressionou. Para uma equipe que sistematicamente não testa a pressão do adversário e prefere jogar principalmente em passes longos, parecia muito bom. Às vezes, a confiança era evidente. Por exemplo, Wan-Bissaka tirou Rice com o calcanhar quando ele corria em sua direção, e Mbembo driblou Rashford dentro da área penal.

Os congoleses se adaptaram bem também na defesa. Por exemplo, frequentemente dobravam a marcação contra os pontas. Ao longo da partida, o esquema deles se tornou mais orientado para a posição dos ingleses. No segundo tempo, o camisa 8 direito Mukau frequentemente se posicionava como quinto defensor, reagindo às subidas de Rice ou Jude Bellingham. Seu substituto, Edo Kayembe, fazia o mesmo.

No final, foi Kayembe quem perdeu a corrida de Bellingham antes do segundo gol (a abertura de Jude e o passe de Anderson foram de primeira linha!), e depois falhou na recuperação após a defesa de Lionel Mpasi.

A seleção da RD Congo aproveitou muito bem o efeito surpresa do plano inicial e assumiu a liderança com mérito. Então, Thomas Tuchel interveio: alterou a estrutura da pressão (para um 4-4-2 em losango), revitalizou as alas e repositionou Rice como lateral-direito. Como resultado, com uma pressão organizada, os ingleses recuperaram a bola com mais eficiência e voltaram a dominar. Os congoleses não aguentaram.

Mas sua atuação na Copa do Mundo foi respeitável.

Com uma defesa sólida e disciplinada, eles dificultaram ao máximo para Inglaterra, Colômbia e Portugal. A RD Congo se encaixa perfeitamente no perfil de um azarão de qualidade na Copa do Mundo: um excelente plano inicial, solidez e dedicação na defesa, e sorte.

Sim, contra a Inglaterra, faltou um pouco de sorte para levar o jogo para a prorrogação. Mas foi o suficiente para manter a emoção até o final da partida. O técnico Sébastien Desabre é um grande viajante do futebol, antes de assumir a RD Congo em 2022, trabalhou na Argélia, Uganda, Marrocos, Egito e outros países africanos, e seu último título foi conquistado em Angola.

Com a RD Congo em geral e especificamente na Copa do Mundo de 2026, ele fez um excelente trabalho.

Iara Sousa

Ela é uma renomada jornalista esportiva, formada pela Faculdade de… More »

Artigos relacionados

13 Comentários

  1. Eu realmente não entendo quem achou que a Inglaterra ganharia facilmente da República Democrática do Congo. Eles têm Wan-Bissaka, Mbemba, Masuaku e o mesmo Vissa. Quem assiste à Premier League sabe que são jogadores sólidos e de nível. Então, não se esperava uma vitória fácil.

    1. Existem dois grupos completamente fanáticos que acreditavam nisso: a) fãs extremamente fanáticos da seleção inglesa; b) fãs extremamente fanáticos de Tuchel, que o pintam como um gênio, mas na verdade Tuchel é apenas um charlatão controverso)

    2. Um charlatão controverso comum com duas finais da Liga dos Campeões, uma delas vitoriosa

  2. Existem dois grupos completamente fanáticos que acreditavam nisso: a) fãs extremamente fanáticos da seleção inglesa; b) fãs extremamente fanáticos de Tuchel, que o pintam como um gênio, mas na verdade Tuchel é apenas um charlatão controverso)

  3. Um charlatão controverso comum com duas finais da Liga dos Campeões, uma delas vitoriosa

  4. Se Vissa tivesse marcado o segundo gol, eu teria adorando ver a Inglaterra se esforçando, o jogo foi ótimo, dinâmico e energético

  5. Quase todas as seleções africanas que se classificaram para a Copa do Mundo são, em grande parte, representadas por afro-europeus. Nasceram na Europa, passaram pelas categorias de base de clubes europeus e jogam por seleções africanas muitas vezes porque é difícil entrar nas equipes principais da França e da Inglaterra, então sempre podem lembrar suas raízes e jogar por Congo, Gana e assim por diante. Ou seja, são profissionais bem treinados e sólidos, com formação no futebol europeu, e esperar que sejam ‘atropelados’ é estranho. A África está claramente à frente da Ásia, onde apenas o Japão é realmente bom.

  6. Na verdade, é muito legal ver quando as equipes africanas mostram um futebol organizado e disciplinado, além do atleticismo e da determinação. Hoje, o Congo poderia ter derrotado os ingleses.

  7. Adoro essa combinação, um treinador desconhecido com uma equipe mediana e eles formam um time incrível!

  8. A seleção do Congo é uma resposta definitiva e brilhante a todos aqueles que, por meses, falaram sobre um campeonato desnecessário com seleções desconhecidas que seriam esmagadas em todas as partidas. Jogaram muito bem contra Portugal, perderam por pouco para a Colômbia, derrotaram facilmente o Uzbequistão e quase eliminaram um dos favoritos do torneio – os ingleses. Se o chute de Vissa tivesse entrado no gol, quem sabe como o jogo teria terminado. Jogaram de forma organizada, dedicada e não deram a impressão de uma equipe que entra em campo para defender um placar de 0-0.
    Respeito a esses caras.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo