“Regras de Vinícius” não existirão nas competições europeias – UEFA contra FIFA – Copa do Mundo 2026

Não concordamos.

A “Regra de Vinícius” permanecerá como uma especificidade dos torneios da FIFA – nas competições europeias, o cartão vermelho por cobrir a boca não será aplicado. Confirmou a UEFA.

Entre as organizações, após a Copa do Mundo, há muitos conflitos devido às decisões excessivamente incomuns da FIFA.

Por cobrir a boca na Liga dos Campeões – no máximo amarelo

A UEFA publicou uma declaração antes do início da nova temporada no começo de julho. Nela, ficou claro: não haverá cartão vermelho por cobrir a boca na Liga dos Campeões, Liga Europa e Liga Conferência, no máximo um amarelo. Os casos em que os árbitros devem advertir os jogadores foram definidos como: se o ato de cobrir a boca for uma “tentativa de esconder a comunicação como um ato de comportamento antidesportivo”.

Ou seja, não haverá uma “regra Vinícius” específica nas competições europeias – ele será punido, no máximo, como comportamento antidesportivo.

E, como lembramos, toda essa história começou nas competições europeias. No jogo entre Real Madrid e Benfica, Gianluca Prestianni entrou em conflito com Vinícius – insultou-o com a boca coberta: segundo o brasileiro, o argentino o chamou de “macaco”. No final, a investigação da UEFA confirmou o insulto, mas como homofóbico: Gianluca disse “viado”, e não “macaco”. Ele foi suspenso por seis partidas.

Claro, a UEFA não quer tolerar seguidores de Prestianni – mas, para os europeus, apenas cobrir a boca não é suficiente para considerar alguém culpado. A declaração diz: “Isso, obviamente, não impede a realização de quaisquer investigações ou procedimentos disciplinares que possam resultar de tal comportamento ou estar relacionados a ele”.

Por causa da “regra Vinícius”, Almirón e Hincapié foram expulsos, mas não Bellingham

A “regra Vinícius” foi uma reação bastante rápida de Gianni Infantino ao incidente entre Prestianni e o brasileiro. A discussão ocorreu em fevereiro, e Infantino propôs o cartão vermelho para tais casos já em 1º de março. A argumentação do presidente foi: “Deve-se supor que, nesse caso, o jogador disse algo que não deveria, caso contrário, não precisaria cobrir a boca. Se você não tem nada a esconder, não vai esconder a boca ao falar. É simples assim”.

A IFAB (International Football Association Board) adotou a regra em abril – a Copa do Mundo foi o primeiro torneio em que ela foi implementada. E logo com duas histórias.

A primeira punição severa foi ao paraguaio Miguel Almirón – cobriu a boca em um jogo contra a Turquia (1:0). Dirigiu-se a um turco durante uma discussão, o adversário reclamou para o árbitro, que verificou no VAR – e cartão vermelho. Muito desastrado.

O segundo caso é outra história envolvendo um sul-americano. Piero Hincapié cobriu a boca ao se dirigir a Santiago Giménez na partida das oitavas de final entre Equador e México. Os mexicanos informaram ao árbitro, ele consultou o VAR e o expulsou. Ele deixou o jogo perdido (0:2) um pouco mais cedo.

Poderia ter havido um terceiro caso – o mais barulhento, envolvendo o companheiro de equipe de Vinícius, Jude Bellingham. O meio-campista cobriu a boca durante uma conversa com Jordan Ayew, mas o árbitro não o expulsou – decidiu que não houve conflito. É o árbitro quem determina a natureza da conversa.

Qual é a diferença entre esses episódios? Pierluigi Collina explicou antes da Copa do Mundo: “Os jogadores podem cobrir a boca com a mão ou a camisa se a conversa for amigável. Mas se a conversa for confrontativa, cobrir a boca sugere que algo muito errado pode estar acontecendo. Nesse caso, o castigo pode ser o cartão vermelho”.

Essencialmente, a diferença está na ausência de reclamação. Os ganeses não reclamaram de Jude: por isso ele não foi expulso. Almirón e Hincapié não tiveram a mesma sorte.

Mais divergências entre FIFA e UEFA – europeus querem seu próprio líder no lugar de Infantino

Outras diferenças nas regras entre torneios internacionais e europeus. Na UEFA, não haverá pausas obrigatórias para hidratação: apenas quando necessário devido às condições climáticas. E os europeus não expulsarão jogadores que deixarem o campo em protesto – mantiveram essa forma de discordância.

As divergências entre FIFA e UEFA não se limitam a interpretações diferentes das regras. Os europeus também reclamaram fortemente devido ao escândalo envolvendo Folarin Balogun: em um comunicado oficial, falaram de uma “decisão sem precedentes, incompreensível e injustificada”.

O Comitê Disciplinar da FIFA respondeu: “Analisar as implicações legais dos cartões vermelhos no futebol não é algo novo nos dias de hoje. Por exemplo, na maioria das ligas de elite que representam associações filiadas à UEFA, a anulação de cartões vermelhos é uma medida disciplinar comum, mas isso nunca gerou preocupações sobre ‘cruzar’ quaisquer ‘limites’. E é preciso enfatizar novamente – no caso em questão, o cartão vermelho não foi anulado. A suspensão com base nas regras é uma medida muito mais equilibrada”.

Parece um conflito. Isso é confirmado por insiders: Romain Molina escreveu que vários líderes da UEFA querem remover Infantino. Atualmente, “está em andamento a busca por uma alternativa”, porque “não pode continuar assim” – segundo o insider.

Tenso.