Por que há tantas reviravoltas dramáticas na Copa do Mundo de 2026? – BLUES

Versão de Ilya Vasilyev.

O retorno da Argentina na semifinal contra a Inglaterra é mais um diamante da coleção da Copa do Mundo de 2026.

Fica cada vez mais difícil responder à pergunta: qual retorno deste campeonato mundial é o mais brilhante para você? Este recente? Os três gols dos argentinos contra o Egito, transformando um 0:2 em 3:2 após o 79º minuto? O milagre da Bélgica, que saiu de um 0:2 aos 86 minutos?

Estamos assistindo a um playoff emocionante, com muitos gols decisivos no final: marcados após o 75º minuto e que influenciaram diretamente o resultado (gols da vitória ou aqueles que levaram o jogo para a prorrogação).

● Quando a Espanha não conseguia definir, Mikel Merino entrava em campo – e marcou contra Portugal (1:0) e Bélgica (2:1) aos 91 e 88 minutos.

● A Argentina, na semifinal, superou a Inglaterra com um chute de longa distância de Enzo Fernández aos 85 minutos e um cabeceio de Lautaro Martínez aos 92 (2:1).

● A Noruega marcou duas vezes no final dos segundos tempos: Erling Haaland eliminou Costa do Marfim (2:1) e Brasil (2:1). Os cenários foram diferentes: nas oitavas de final contra Costa do Marfim, a Noruega assumiu o controle após substituições e um gol africano (provavelmente, eles relaxaram após o 1:1), e nas quartas, pegou o Brasil, que se lançou ao ataque após estar perdendo por 0:1 (2:1).

● Gonçalo Ramos, de Portugal, eliminou a Croácia aos 94 minutos (2:1).

● A Inglaterra passou o jogo inteiro correndo atrás do placar contra a República Democrática do Congo – e conseguiu a vitória graças aos gols de Harry Kane aos 75 e 86 minutos (2:1).

● O Marrocos se salvou aos 91 minutos, levando o jogo contra a Holanda para a prorrogação, e depois venceu nos pênaltis (1:1, 3:2 nos pênaltis).

● O Japão encurralou o Brasil – e Carlo Ancelotti partiu para cruzamentos agressivos, que ajudaram a vencer por 2:1.

● A África do Sul pressionou bastante o Canadá, apesar da diferença de nível. Mas, aos 92 minutos, o meio-campista Stephen Eustáquio marcou de fora da área, evitando a prorrogação.

Resultado: 12 dos 30 jogos do playoff foram decididos no final do segundo tempo (40%). Nunca no século 21 os gols nos minutos finais foram tão valiosos.

Se expandirmos o filtro e incluirmos os gols marcados no tempo extra (a partir do 110º minuto), podemos concluir que quase metade (46,8%) dos jogos eliminatórios são decididos nos momentos finais. Em 2014, foram seis partidas assim (37,5%), em 2010, cinco (31%), e em 2022, 2018, 2006 e 2002, quatro (25%).

Qual é a razão por trás disso?

Esse fenômeno tem várias pequenas causas, além do desejo de decidir o jogo no tempo normal para se recuperar melhor para a próxima partida e evitar a loteria dos pênaltis.

1. O banco de reservas expandido e as cinco substituições ajudam as seleções de elite contra as mais fracas.

De acordo com dados da Opta, na Copa de 2026, os jogadores que entraram no decorrer das partidas marcaram 19,8% dos gols. Isso é ainda mais do que no Catar-2022, onde a lista de convocados foi ampliada para 26 jogadores (17,4%). Nas oitavas e quartas de final, três dos cinco gols marcados por reservas no segundo tempo foram após os 90 minutos (60%).

Essa tendência faz sentido: mais substituições = mais jogadores entrando em campo no segundo tempo. Mas há uma conclusão menos óbvia: a lista ampliada e as substituições extras beneficiaram as equipes de elite e influenciaram a desigualdade nas fases eliminatórias. Simplesmente porque elas têm mais opções de jogadores.

O andamento das partidas também influenciou as finais dramáticas: os azarões abriram o placar primeiro de forma inesperada. Como resultado, os favoritos ativaram um modo de pressão intensa.

Por exemplo, Thomas Tuchel, contra a República Democrática do Congo, colocou em campo jogadores do “Arsenal”, “Newcastle”/”Barcelona” e “City”, enquanto seu oponente escalou jogadores da Turquia, Egito e da Championship. No final, duas assistências para Harry Kane foram dadas pelo substituto Anthony Gordon.

Cenários semelhantes ocorreram nas partidas do Brasil e da Argentina. Carlo Ancelotti simplificou o jogo contra o Japão e escalou jogadores de status (Gabriel Martinelli do Arsenal e Endrick do Lyon, emprestado pelo Real Madrid). Lionel Scaloni revitalizou a equipe com os fortes Lautaro Martínez e Thiago Almada – Cabo Verde e Egito não conseguiam influenciar o jogo dessa maneira.

Seleções mais fracas podem reunir os 11 melhores para uma partida contra um favorito, mas não conseguem competir em termos de profundidade de elenco. No final, as principais seleções mantêm tanto a frescura quanto a classe.

2. Partidas mais longas

Dois fatores influenciam.

● Agora há mais tempo de acréscimo. A tendência foi estabelecida na Copa do Mundo no Catar, onde eram adicionados 5 a 10 minutos por tempo. Agora, também são consideradas as pausas para hidratação. Como resultado, uma partida dura em média cerca de 102 minutos (em 2022, eram 101).

A divisão dos tempos em dois segmentos altera a distribuição de forças. Antes, os treinadores esperavam pelo minuto 60 para fazer substituições decisivas; agora, esperam pela pausa para hidratação, por volta do minuto 67. A pausa adicional dá um novo impulso: os jogadores descansam, se acalmam, reduzem a frequência cardíaca, recebem instruções e tentam reverter o placar novamente.

Isso significa que, na prática, parte do tempo após a pausa para hidratação dura mais do que o segmento anterior. Mais tempo de acréscimo significa mais tempo para marcar gols nos minutos finais: antes, um jogador que entrava aos 80 minutos tinha 13 a 14 minutos, agora pode ter 16 a 17, ou até 20. Há também um aspecto psicológico negativo para os times que defendem: é preciso aguentar até o minuto 100, e não até o 93.

● Mais tempo efetivo de jogo: na Copa de 2026 – 58:15, na Copa de 2022 – 58:03, em torneios anteriores – não mais que 55:02. O principal motivo: a FIFA introduziu uma contagem regressiva de cinco segundos antes dos tiros de meta. Assim, o tempo médio de preparação foi reduzido de 27,7 segundos para 23,8. Segundo dados da Opta, este é o menor índice desde 2010. Com 15 a 20 saídas de bola, a novidade adiciona um minuto de tempo de jogo.

O mesmo acontece com os arremessos laterais: em média, leva 13,3 segundos para colocar a bola em jogo, em vez de 15,7 na Copa de 2022. Em média, as seleções fazem 36 arremessos laterais – isso adiciona mais 2 minutos e 44 segundos.

Agora é muito mais difícil perder tempo, especialmente nos minutos finais – os atrasos são compensados, e a equipe que defende terá que se defender por ainda mais tempo.

Como reverter o placar e garantir vitórias na fase eliminatória?

Muitas vezes, os favoritos pressionam os azarões. Em jogos entre adversários fortes, há momentos intensos, mas às vezes é mais fácil aceitar um empate no tempo normal do que arriscar perto do fim contra uma seleção equivalente (a menos que você seja a Argentina de 2026).

Por exemplo, em 2002, a Alemanha geralmente pressionava nos minutos finais: aos 88 minutos, marcou contra o Paraguai nas oitavas (1:0), e aos 75 minutos, contra a Coreia do Sul nas semifinais (1:0). Na Copa de 2006, os gols decisivos nos minutos finais foram marcados apenas pelos medalhistas (Itália, França, Alemanha), e em 2010, por três semifinalistas (Espanha, Alemanha, Uruguai).

Em 2014, houve um aumento nos gols decisivos após os 75 e 110 minutos. Cinco dessas seis partidas ocorreram nas oitavas, onde as principais seleções marcaram gols tardios decisivos (Holanda, França, Alemanha, Argentina, com a exceção da Grécia). Em 2018, até os azarões tiveram sorte: além das vitórias da Croácia sobre a Inglaterra e da Bélgica sobre o Japão, houve os retornos da Rússia contra a Croácia e da Colômbia contra a Inglaterra – embora ambas as seleções tenham sido eliminadas nos pênaltis.

Claro, houve reviravoltas entre grandes seleções: a Itália marcou duas vezes contra a Alemanha na prorrogação na Copa de 2006, e os alemães, no mesmo torneio, levaram a partida contra a Argentina para os pênaltis. A Espanha e a Alemanha conquistaram o título a poucos minutos do fim, e a França e a Holanda foram para a prorrogação contra a Argentina há quatro anos.

Neste torneio, após os 75 minutos, as seleções mais fortes geralmente pressionam as mais fracas: Brasil, Inglaterra, e duas vezes a Argentina. Principalmente com cruzamentos, embora esse não seja o principal recurso. A entrada do poderoso Romelu Lukaku ajudou a Bélgica a finalmente capitalizar sua superioridade técnica. Nem todos os azarões se defenderam desde o início, mas o andamento do jogo e a necessidade de se defender os forçaram a recuar – a tensão e a pressão aumentavam a cada minuto.

Decisões dos treinadores influenciaram. Por exemplo, Roberto Martínez contra a Croácia tirou Cristiano Ronaldo na hora certa: Rúben Neves cobriu a zona de meio-campo, enquanto Gonçalo Ramos ficou como único atacante, além de pressionar: sua pressão e a recuperação de Neves iniciaram o ataque vencedor. No entanto, na rodada seguinte, as substituições da Espanha mandaram Portugal e Bélgica para casa: Luis de la Fuente percebeu a falta de jogadores na área e colocou Ferran Torres e Mikel Merino.

A seleção da Noruega foi ajudada duas vezes pelas táticas de Ståle Solbakken: trocas de pontas contra Costa do Marfim e Brasil.

As substituições de Lionel Scaloni contra a Inglaterra também foram excelentes: Nico González ajudou a pressionar, e Lautaro Martínez marcou o gol da vitória. Além disso, a falta de comunicação nas substituições de Thomas Tuchel influenciou. No meio do segundo tempo, a Argentina cobrava escanteios curtos com Messi: as jogadas foram bloqueadas por Anthony Gordon e Reece James. Após as substituições, ninguém avisou Jed Spence que ele precisava marcar Leo, e ninguém o cobriu na linha da área.

Conclusões

Profissionais do futebol já criaram estratégias para reverter resultados: pressionar com qualidade, fazer substituições, cruzar bolas ou contar com jogadas ensaiadas.

No entanto, as novas regras das Copas do Mundo tornam as fases eliminatórias mais dramáticas. Os jogos se estendem, e as cinco substituições, os elencos maiores e a diferença de nível entre os favoritos e os azarões provocam finais emocionantes, especialmente quando os times mais fortes estão em desvantagem.

A grandiosidade das personalidades adiciona drama. Vemos Harry Kane lutando pela Bola de Ouro, o genial Lionel Messi provavelmente disputando sua última Copa do Mundo, enquanto Kylian Mbappé persegue seu recorde de gols.

Temos sorte que a história convergiu para um ponto único: superestrelas do presente e do passado ainda estão em ação, sem armas contra as novas regras, e no futebol aprendemos a suportar quase tudo.