Inglaterra de Tuchel vs Inglaterra de Southgate: agora há menos tédio

Palagin compara.

A principal dúvida sobre a Inglaterra antes da Copa do Mundo era: eles vão se livrar do estilo de Gareth Southgate ou não? Até mesmo o resultado ficou em segundo plano. Southgate entregava resultados em todos os torneios, mas ainda pairava a ideia de que o potencial desses jogadores estava sendo artificialmente limitado.

Thomas Tuchel, nomeado para substituir Southgate, reconheceu o problema. Ele não criticou Gareth diretamente, mas na primeira coletiva de imprensa disse: “Eu senti que, na Euro, os jogadores entraram em campo com uma tensão enorme. Jogaram como se o único objetivo fosse não perder. Isso não os liberou, mas acrescentou pressão. Os jogadores careciam de identidade e combinações ensaiadas, de liberdade para se expressar. Eles temiam ser eliminados mais do que desejavam vencer o torneio”.

Tuchel prometeu que, sob seu comando, a equipe jogaria com mais ousadia e que o estilo cauteloso ficaria no passado. A fase de classificação confirmou que o caminho estava correto, mas prometemos tirar conclusões apenas na Copa do Mundo. Seis jogos se passaram – parece que é hora.

O que a Inglaterra de Southgate e a Inglaterra de Tuchel têm em comum?

Vamos ser diretos: ao trocar de técnico, a Inglaterra não se transformou em uma máquina ofensiva que atropela todos pelo caminho. A partida de abertura da Copa do Mundo contra a Croácia (4:2) foi a mais brilhante em grandes torneios nos últimos 10 anos. A equipe de Tuchel não conseguiu manter esse padrão.

A explicação está no estilo dos adversários. A Croácia pressionou por todo o campo e jogou com uma linha defensiva alta. Consequentemente, deixou espaços atrás dos zagueiros. A Inglaterra puniu regularmente com passes precisos, combinando passes curtos e longos. Formalmente, eles quebraram a defesa, mas em condições favoráveis.

Nos jogos seguintes, o desafio foi diferente. Gana, Panamá, RD Congo – todos, em maior ou menor grau, se defenderam. Nesse cenário, a Inglaterra sofreu. O início do jogo contra a Noruega foi da mesma série. Com 65% de posse de bola, não deram nenhum chute nos primeiros 30 minutos.

Entre os quatro semifinalistas, a Inglaterra tem os números mais modestos em termos de combinações ofensivas. Não apenas o último lugar em número de ataques com 10+ passes. Também o pior resultado em termos de eficácia – apenas 16% resultaram em finalizações ou penetrações na área. Entre os restantes, são os que mais caem no “vatocat”.

Observando atentamente as partidas, é possível notar muitas outras semelhanças (negativas). Por exemplo, na era Southgate, a equipe apostava tudo nas jogadas de bola parada. Não as via apenas como uma arma extra que poderia funcionar um dia, mas dependia delas ao máximo, por falta de alternativas. Com frequência, abriam o placar e forçavam o adversário a se expor através dessas jogadas.

A equipe de Tuchel usa as jogadas de bola parada para um propósito semelhante. Durante a Copa do Mundo, a equipe saiu na frente do placar 7 vezes, sendo 4 delas em jogadas de bola parada. Quando não marcavam, conseguiam pênaltis.

Outra semelhança é a atenção redobrada aos contra-ataques do adversário. Sob o comando de Southgate, muitos jogadores ficavam atrás da linha da bola, o que dificultava a própria criação de jogadas, mas ajudava a controlar melhor as perdas. Tuchel não tem essa obsessão, mas até mesmo o jogo contra Gana foi considerado um sucesso, pois “permitiram apenas dois contra-ataques e os contiveram durante a maior parte do jogo”.

Talvez um pouco mais de contexto revele a visão de Thomas sobre o que é ideal. Segundo informações internas, entre as equipes da Premier League, Tuchel admira mais o “Arsenal” de Mikel Arteta. Thomas já se encantava com o time desde a época do Bayern (quando se enfrentaram na Liga dos Campeões). Ao assumir a seleção inglesa, não mudou de opinião, mas sim a reforçou. Aliás, o assistente Anthony Barry é um aliado de Tuchel nessa visão.

A influência do Arsenal é bem visível. A Inglaterra também aposta muito em jogadas de bola parada com cruzamentos de Declan Rice. Com elas, frequentemente abrem o placar – assim como o Arsenal na temporada passada (estabeleceram um recorde na Premier League com esses gols). Também se posicionam em uma estrutura posicional, mas pensam primeiro em como evitar contra-ataques. Na direita, Noni Madueke e Bukayo Saka se alternam regularmente. Tuchel preferiu a dupla do Arsenal, embora tivesse Jarrod Bowen, com 9+11 pelo West Ham.

É uma semelhança global, mas Tuchel copia até mesmo os detalhes locais de Arteta. Por exemplo, no final da temporada, Mikel trocou as posições dos volantes Zubimendi e Rice. Declan não apenas começou a aparecer no lado direito do campo (sendo o esquerdo o principal), mas também se posicionou mais recuado que o habitual. Uma jogada que visa principalmente conter contra-ataques.

Tuchel repete Arteta. Nos últimos jogos da Copa do Mundo, Declan se posicionou mais à direita e mais recuado que Elliott Anderson. Contra o México, pode-se considerar que neutralizou Julián Quiñones – o principal jogador adversário, que atua exatamente nessa zona:

Contra a Noruega, provavelmente, mantiveram em mente os contra-ataques com a participação de Erling Haaland:

A jogada influenciou a qualidade dos próprios ataques, mas ilustra bem o pensamento de Tuchel.

Em que a Inglaterra de Tuchel é mais ousada que a Inglaterra de Southgate?

Uma das principais críticas à Inglaterra de Southgate é que a equipe tirava a diversão das partidas. Eles mesmos não jogavam futebol e não deixavam os outros jogarem.

Não se pode dizer o mesmo sobre a equipe de Tuchel. As partidas ainda não são as mais espetaculares, mas, pelos padrões de Southgate, são mais abertas, e isso vale para ambos os lados.

Uma boa ilustração é o número total de chutes. Nas partidas da Inglaterra nesta Copa do Mundo, a média é de 26,5 chutes. Um patamar inatingível na era Southgate. O máximo foi de 25,3 chutes na Copa de 2018, onde enfrentaram Tunísia, Panamá e dois jogos contra a Bélgica, nos quais tinham total liberdade para se soltar (terceira rodada da fase de grupos + disputa pelo terceiro lugar).

Outra crítica frequente a Southgate é que a equipe evitava conscientemente os riscos na posse de bola. Por exemplo, raramente utilizavam o corredor central, mesmo tendo sempre um excelente conjunto nessa zona, algo incomum para uma seleção de ponta. A lógica se encaixa no pensamento de Gareth: maior risco de perda, maior probabilidade de contra-ataque.

Tuchel também dá atenção aos contra-ataques, mas não é tão obcecado quanto Southgate. Pelo centro, são realizados 28% dos ataques – não é um grande número no contexto da Copa do Mundo (16º lugar entre 48), mas é maior do que em qualquer torneio sob o comando de Gareth.

O cenário é semelhante com os passes em profundidade. Eles também são um indicador de ousadia. Os jogadores precisam não apenas perceber os companheiros, mas também estar dispostos a fazer esses passes. Na Inglaterra de Tuchel, isso está funcionando bem. Na Copa do Mundo, a média é de 4 passes em profundidade por jogo. Nos dois últimos torneios com Southgate, foram 1 em cada.

As decisões de escalação de Tuchel desempenharam um papel significativo na transformação.

Em primeiro lugar, Elliot Anderson como o principal meia armador. O novato do “City” ainda não se tornou um destaque nesse aspecto (a saída do “Forest” deve ajudar), mas já aprendeu a fazer passes verticais penetrantes. Essa é sua melhor qualidade nesse papel. Tuchel o tornou titular desde os primeiros jogos na seleção. Na Copa do Mundo, também o utiliza como titular.

A própria presença de Anderson na equipe é um caminho direto para criar jogadas perigosas. Elliot não sabe jogar de outra forma. Sob o comando de Southgate, provavelmente jogaria de maneira mais modesta, mas Gareth nunca teve um volante com esse perfil. A única exceção foi Calvin Phillips, mas o Pirlo de Yorkshire só atingiu a forma ideal para a Euro 2021.

Em segundo lugar, Jude Bellingham como o meia ofensivo responsável por combinar jogadas com Harry Kane. Ele está posicionado mais à frente do que em qualquer torneio sob o comando de Southgate. Gareth não conseguia definir a melhor posição para ele – Jude poderia começar tanto como volante na Inglaterra quanto até mesmo na ponta.

Bellingham como segundo atacante é uma espécie de código secreto. Por começar atrás de Kane, ele se oferece muito mais para corridas nas costas da defesa. O perfil de Harry ajuda. Os companheiros o veem melhor, e Jude gasta menos energia em tarefas opcionais. Consequentemente, ele preserva energia para seus arranques característicos.

Esta Copa do Mundo é a melhor de Bellingham pela seleção. Nunca Jude foi tão perigoso. Ele chuta e cria muito mais, e ainda aparece com mais frequência dentro da área penal.

Tuchel definitivamente merece elogios. Um ano e meio antes da Copa do Mundo, ele dedicou a estudar o estilo de Jude. Publicamente, ele dizia não saber qual era a melhor posição para ele. Não apenas o levou para a Copa do Mundo (havia dúvidas), mas também preparou o terreno para sua jornada no torneio. Em gols, sem considerar pênaltis, Bellingham fica atrás apenas de Lionel Messi, Erling Haaland e Kylian Mbappé.

A resposta para a pergunta se a Inglaterra se livrou do “estilo Southgate” não será um simples “sim” ou “não”, mas mais um “sim, mas com um porém”. Ao substituir Southgate por Tuchel, a Inglaterra não floresceu, mas certamente deu um passo à frente. O tédio não desapareceu completamente, mas sua concentração é menor. Agora, eles jogam futebol com muito mais frequência.

É ótimo que esse processo seja acompanhado por resultados. Com Southgate, a principal linha de defesa era: não vamos fazer carnaval, mas sempre chegaremos às fases finais. A Inglaterra com Tuchel prova que é possível combinar – e, de vez em quando, agradar o público e vencer.