Com dificuldade, a Espanha derrotou a Bélgica nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026 por 2:1 no final. Agora, enfrentará a França na semifinal.
O resultado é justo, mas a equipe de Luis de la Fuente deixou uma impressão mista. Por um lado, controlaram a partida, superaram um adversário defensivo e criaram oportunidades. Por outro lado, os gols vieram após erros do oponente. A Bélgica merece elogios: eles conseguiram desestabilizar o favorito.
Bélgica contava com a esterilização pela marcação individual – e como?
O técnico belga Rudi Garcia, assim como Ralf Rangnick com a Áustria, propôs aos espanhóis uma defesa baixa e agressiva: claramente contava que a troca de passes criaria o mínimo de ameaças. Enquanto isso, os belgas defendiam, combinando marcação individual com jogo zonal e buscando criar superioridade numérica na última linha.
A Bélgica se organizava em um 4-4-2 e, assim que a bola chegava ao terço defensivo, passava a uma marcação individual acentuada. Além disso, Garcia se precaveu e manteve um defensor extra – alguém como um limpador oculto, encarregado de reagir a arrancadas do meio-campo. O problema dessa abordagem é que o adversário sempre tem um jogador livre na posse – no final, a marcação individual, voltada para interromper o posicionamento fluido, pouco corresponde às suas tarefas. Geralmente, os espanhóis sempre tinham uma opção aberta no centro.
Outro detalhe que deu um toque peculiar à marcação individual belga foi a relutância em se afastar muito das posições habituais. Isso ficou especialmente evidente nos zagueiros centrais.
No final, Garcia acabou com um modelo em que:
– a defesa tinha dificuldades com arrancadas do meio-campo e trocas de posição, um problema comum em sistemas de marcação individual;
– os espanhóis sempre tinham uma opção aberta, então a posse de bola era facilmente reiniciada;
– os defensores, ao se concentrarem em um jogador, mas se recusando a sair muito de sua zona, permitiam recepções entre as linhas;
– se eles finalmente ganhavam coragem, os espanhóis imediatamente os tiravam de posição e atacavam as costas: foi assim que Lamine Yamal apareceu cara a cara no início do segundo tempo (embora com um leve impedimento).
Com a bola, o plano era muito simples: saídas longas através de Charles De Ketelaere e jogo de segunda bola. Curiosamente, funcionou de forma muito eficaz. Charles é bom de costas para o gol quando não há ninguém para marcá-lo fisicamente, e os espanhóis não tinham um marcador assim.
É claro que Kevin De Bruyne era desnecessário nesse tipo de jogo. Youri Tielemans fez falta: tanto sua capacidade de conectar as linhas quanto sua qualidade na proteção da bola. Sem ele, os contra-ataques permaneceram como a única opção; não está claro se García preparou uma alternativa, considerando sua reputação, mas a própria possibilidade de segurar a bola teria sido útil. Os belgas perderam isso porque não conseguiram lidar com a pressão espanhola.
Após o intervalo, García jogou ainda mais passivamente, mas de forma mais segura. Com a entrada de Pedri, defender se tornou noticeably mais fácil – os espanhóis começaram a inclinar-se para a direita e perderam a imprevisibilidade.
A Espanha voltou a sofrer com o bloco baixo – como foi superado?
Contra a Espanha, novamente jogaram de forma extremamente defensiva, não deram espaço e responderam com contra-ataques – isso acontece durante todo o campeonato mundial. A Espanha novamente demorou para superar essa defesa. Havia duas ferramentas principais no ataque.
1. Sobrecarga no flanco esquerdo: além de Marc Cucurella e Alex Baena, que estão lá por posição, Fabian Ruiz, Mikel Oyarzabal e, às vezes, Rodri apareciam por lá. Não é a primeira vez, mas a superioridade impressionava.
2. Lamine Yamal. Ele estava acostumado a receber a bola, mas a Bélgica marcou de perto e limitou suas ações – assim como todos os adversários na Copa do Mundo até então.
Nenhuma das opções funcionou completamente. Yamal avançava com a bola, mas frequentemente caía em armadilhas dos adversários. Pedro Porro estava ativo, mas era constantemente marcado. Dani Olmo ajudava, e a interação com Yamal era de alto nível, mas faltavam soluções eficazes no último terço do campo.
Lamin foi mais ao centro do que de costume, mas isso quase não surtiu efeito: ou esbarrava na defesa, ou seus arranques eram ignorados.
Frequentemente, um mecanismo atrapalhava o outro. Indicador disso é Oyarzabal: ao avançar, pronto para criar perigo, Yamal não via o atacante na área, pois ele se deslocava para a esquerda ou recuava para buscar a bola. Como aconteceu com Mikel na partida contra a Áustria.
O que ajudou a desbloquear? Tudo como contra Portugal: a entrada de Ferran Torres fortaleceu o centro do ataque, aumentando a pressão sobre os defensores da Bélgica. Além disso, um rebote ajudou, ou seja, o adversário poderia ter forçado a prorrogação. O cerco da Espanha não foi o melhor, mas os erros do oponente ajudaram.
Por que Pedri não começou como titular?
A grande surpresa da Espanha – e parece não haver uma explicação clara.
Duas hipóteses. Primeira: Fabián Ruiz é fisicamente mais forte, ele reforçou o meio-campo, que parecia leve demais com a dupla Pedri-Olmo. Segunda: Ruiz não segura tanto a bola, preferindo passar rapidamente aos companheiros – isso ajuda na velocidade pelo flanco esquerdo.
Fabián fez uma boa partida, mas como ideia do treinador – é estranho. Talvez a estratégia funcionasse se a Bélgica tivesse jogado com mais ousadia, mas com a posse constante, Ruiz não conseguiu se destacar. Embora tenha sido confiável na pressão e na defesa, sua entrada não foi um erro.
E ainda marcou com uma entrada oportuna, mas Pedri fez isso durante todo o campeonato, então não parece ser um plano específico.
Com a entrada de Pedri, a criação de jogadas se tornou mais ativa, mas a substituição de Fabián não alterou o padrão do jogo. Ou seja, não houve um “efeito Pedri” – parece que essa seleção não depende dele.
De Ketelaere mostrou por que o camisa 9 deve ficar em impedimento
Para todos que ainda criticam por isso.
Na verdade, ele se manteve em “impedimento” duas vezes durante a jogada do gol. Na primeira, a bola não passou. Seguiu-se um afastamento, os belgas recuperaram a posse, fizeram uma jogada simples na lateral e novamente cruzaram para a área – desta vez com sucesso.
Charles finalizou. E antes disso, quando o cruzamento anterior não deu certo, ele novamente ficou em impedimento.
Essas permanências dão ao camisa 9 uma vantagem prévia, se a equipe recupera a bola. A defesa reage ao afastamento com um avanço sincronizado, e à perda e à preparação clara para o cruzamento com um recuo em direção ao gol.
Os defensores precisam voltar para reagir ao cruzamento e ao atacante. O atacante só precisa se oferecer. Ao se manter em impedimento, De Ketelaere eliminou uma ação extra.
Além disso, o próprio Charles, um jogador muito subestimado, se movimentou de forma maravilhosa e inteligente antes da finalização. Ao ficar em impedimento, ele também se deslocou para a zona cega de Cubarsí. Ao se virar, Pau ainda não o havia visto. De Ketelaere surgiu de outro lugar.
Além disso, Charles cruzou intencionalmente a trajetória do defensor. Cubarsi hesitou para não causar um pênalti. E perdeu a posição.
A Espanha parece ser a zebra antes do jogo contra a França, mas é justamente lá que a equipe será testada pela primeira vez em um cenário aberto – o adversário finalmente quererá dominar, em vez de se defender com todo o time.
O jogo contra a França é uma final oculta, onde a Espanha pode mostrar que as dificuldades na fase eliminatória estão relacionadas ao plano do adversário, e não à sua própria forma.
Não está descartado que eles mesmos se fechem – o ataque da França é realmente assustador. Considerando que Aymeric Laporte e Pau Cubarsí não são os defensores mais confiáveis, essa opção pareceria lógica.
Mas nesta Copa do Mundo, a Espanha nos acostumou a ver que raramente algo sai conforme o planejado.
Sim, o plano dos treinadores para a semifinal será interessante de se ver. Parece que ambos os times sonham em jogar de forma aberta um contra o outro, mas o status da partida é muito alto para jogar em contra-ataques. Provavelmente, ambos os times vão trocar a posse de bola para ataques posicionais, para então correrem para o contra-ataque, já que há jogadores rápidos suficientes. Mas acho que, com o placar igual, a França ainda terá mais posse de bola
Conhecendo Deschamps, não tenho certeza de que ele jogará em um estilo dominante contra a Espanha
escolher um jogo contra-atacante para expor a Espanha com esse conjunto de jogadores não será difícil. E Mbappé já aprendeu a cair perfeitamente, na última partida, ele começou a dobrar as pernas antes mesmo do contato.
E por que Pedri não começou jogando? E no último jogo, ele começou jogando? Acho que sim. E ele estava em campo no último jogo? Não me lembro. E ele entrou neste jogo? Acho que sim. Mas não tenho certeza. Provavelmente, é por isso que ele não começou jogando. No mínimo, ele está, digamos, não na melhor forma.
A Espanha, além da posse de bola estéril e das tentativas de Yamal, não oferece absolutamente nada. Yamal esbarra na parede, Pedri também está claramente fora de forma, entrou como substituto, muitas perdas. A França lidará com eles facilmente, a defesa espanhola sentirá toda a força. Vitória fácil, assim como contra os marroquinos, vocês vão ver))
Se a Espanha ‘não oferece absolutamente nada’, como ela marca gols? E por que suas vitórias nas eliminatórias são quase as mais unilaterais (depois dos franceses)?
Não entendo por que a França jogaria na posse de bola com um meio-campo tão direto e simples, é perigoso, e a Espanha, ao contrário, não tem um elenco para ficar na defesa
A Espanha sofreu com todos, exceto Arábia Saudita e Áustria. Hoje, a incompetência profissional do goleiro deles foi exposta. A França não vai notar isso.
ficarei muito surpreso se eles passarem pela França
Mais próximo da essência – Lamine tensionou a ala, mas falhou em duas temporadas de clube.
O melhor da Bélgica – Unai Simón. Quase empatou, mas simplesmente não teve sorte.
Esperei um playoff incrível, mas estou muito decepcionado. Os jogos da fase de grupos foram melhores do que nos dois Mundiais anteriores, mas os playoffs são um completo fracasso. Antes da Copa do Mundo, escrevi que não esperava nada da Espanha, mas como eles têm sorte no sorteio e no andamento do jogo – marcar gols decisivos nos últimos minutos, quando o adversário não tem tempo.
Obrigado pela análise! Ótimos detalhes!
Estranho, por que você mencionou apenas razões táticas para a substituição de Pedri por Fabián. Me parece bastante óbvio que Pedri não está na melhor forma, e Fabián Ruiz é um excelente jogador versátil, que pode jogar no centro, na ala, cobrir a defesa e pressionar bem na área adversária.
De la Fuente enfatizou várias vezes que está pronto para reagir ao estado atual dos jogadores. Fora desse princípio, ele só tem Yamal, que está ganhando forma, e o incontestável Unai Simón.