Entrevista com o economista alemão que previu três campeões mundiais. Por que ele agora acredita na Holanda? – Knedlíky sem cerveja

Lyubov Kurchaova – com perguntas.

Certamente, no início da Copa do Mundo, você se deparou com notícias sobre o economista alemão Joachim Klement, que previu a vitória da Holanda na final.

Por que devemos confiar nele? Pelo menos porque, em 2014, ele apostou na Alemanha, em 2018, na França, e em 2022, na Argentina.

Três previsões corretas em três.

A Holanda superou a fase de grupos com conforto: 10 gols, 7 pontos. Agora, enfrentará o Marrocos nas oitavas de final.

Entramos em contato com Klement e descobrimos em que se baseiam suas previsões e por que ele já espera há 16 anos que seu modelo erre.

Como funciona o modelo: considera quatro fatores-chave, 50% da previsão é sorte

– Você pode explicar seu modelo em um minuto? Quais aspectos influenciam as chances de uma seleção vencer a Copa do Mundo?

– O modelo depende principalmente de quatro variáveis.

A primeira é a população. Ela determina o potencial de talento, o número possível de jogadores talentosos.

A segunda é o PIB per capita. O quão rico é um país. Não porque o fato em si seja importante, mas porque define o volume de infraestrutura: há dinheiro suficiente para construir estádios e academias? Sem isso, é praticamente impossível desenvolver jogadores talentosos.

A terceira é o clima. Há possibilidade de treinar o ano todo? Se no inverno é muito frio e no verão é muito quente, isso é uma desvantagem clara em comparação com países onde se pode jogar 12 meses por ano.

A quarta é a posição no ranking da FIFA. Isso ajuda a verificar se a geração atual de jogadores está em boa forma. Quão fortes eles são em relação aos concorrentes?

– O que levou você a pensar que a população e o nível de desenvolvimento econômico de um país ajudam a prever o resultado da Copa do Mundo?

– Economia sempre está relacionada à infraestrutura. Há campos de treinamento suficientes? Há dinheiro para desenvolver jovens jogadores?

O mesmo vale para a população. Um país com 10 milhões de habitantes tem potencialmente dez vezes mais jogadores talentosos do que um com 1 milhão.

Claro, outros fatores também são importantes. Por exemplo, a cultura. Índia e China não têm representação no futebol mundial, apesar de terem mais de um bilhão de habitantes cada. Por quê? Simplesmente porque, para essas culturas, o futebol não é tão importante quanto para países europeus ou latino-americanos.

– A Alemanha sempre tem uma economia estável, praticamente a mesma população e uma cultura futebolística desenvolvida. Por que então ela não vence todas as Copas do Mundo?

– Porque meu modelo só consegue explicar até 55% dos fatores que determinam o resultado de cada partida.

Simplificando, 50% das probabilidades estão dentro do modelo, e os outros 50% são sorte. O que acontece durante o jogo? O time está bem hoje? Alguém recebeu cartão vermelho? Houve pênalti ou gol contra? Essas coisas são impossíveis de prever, mas inevitavelmente influenciam quem será o campeão mundial.

A sorte é incrivelmente importante, especialmente em jogos de mata-mata. Afinal, na fase de grupos, os favoritos tendem a se sair bem, mesmo que algo dê errado em uma partida específica. No mata-mata é mais complicado: há apenas 90 minutos, potencialmente 120. E só. Uma equipe do nível da França, Alemanha ou Espanha pode perder um jogo assim.

– O que geralmente é ignorado por casas de apostas, rankings da FIFA e especialistas em futebol em comparação com o seu modelo?

– Não diria que o meu modelo é “mais correto” e que eles estão deixando algo passar.

Todos os que você mencionou tentam prever o vencedor mais provável. Se eu fizesse o mesmo, neste Mundial, apontaria Espanha e França como favoritas. Simplesmente porque são as seleções mais fortes.

Mas não é o que faço. Eu apenas simulo o torneio uma vez, comparo os países com base nos indicadores que discutimos acima – e assim obtenho o potencial vencedor. Sem avaliar a força das equipes. Isso significa que há muito mais espaço para o elemento sorte, que, obviamente, desempenha um grande papel em todas as Copas do Mundo.

Ideia do modelo: mostrar que economistas também podem errar. Mas algo deu errado

– Como surgiu a ideia de prever os campeões mundiais de futebol?

– Em 2014, quis mostrar ao mundo que os economistas não devem ser levados tão a sério. Nossas previsões são confiáveis, mas não absolutas. Decidi, então, prever o resultado de um evento em que, claramente, muito depende da sorte. A Copa do Mundo de Futebol estava se aproximando, então escolhi ela.

Quis que ficasse claro para todos: um componente muito importante de qualquer previsão é a sorte. E, infelizmente, acabei estando certo. Ainda estou esperando para errar.

– Fale um pouco sobre o seu trabalho.

– Sou economista, especialista em estratégia de investimento [em um banco de Londres, Panmure Liberum]. Acompanho o mercado de ações europeu e faço previsões sobre seu desenvolvimento usando modelos semelhantes.

Então, prever é o meu trabalho. Embora, normalmente, eu não preveja resultados de partidas de futebol.

– Você simulou algum outro evento?

– Me pedem isso o tempo todo. Olimpíadas, Campeonato Europeu, outras coisas… Mas eu recuso.

Afinal, tenho um trabalho. Não acho que meu chefe ficaria feliz se eu me tornasse um previsore profissional de eventos esportivos. Então, dedico tempo a isso apenas uma vez a cada quatro anos – e só.

– Quanto tempo leva para fazer uma previsão?

– O maior tempo que gastei foi há doze anos, quando construí o modelo. Desde então, levar um dia para fazer uma previsão. Uma vez a cada quatro anos, estou disposto a gastar esse tempo 😊.

Por que Clement acredita nos Países Baixos este ano

– Você acertou os três últimos campeões mundiais. Como explica às pessoas que não foi sorte?

– Conheço o modelo que construí e entendo como a previsão é feita, então posso garantir: é pura sorte 😀. Não pode haver habilidade ou conhecimento nisso.

Posso descrever a ideia brevemente. Nesta Copa do Mundo, haverá mais de uma centena de partidas, e em cada uma delas, cerca de 50% do resultado depende da sorte. Então, quão sortudo você precisa ser para chegar ao fim sem erros após mais de uma centena de partidas?

– Por que o seu modelo considera os Países Baixos como potenciais campeões do mundo este ano?

– Os Países Baixos são uma seleção que frequentemente desempenha um papel menor nas Copas do Mundo do que poderia. Embora, como a Croácia, sejam consistentemente fortes no futebol, apesar de sua pequena população (Países Baixos – cerca de 18,5 milhões, Croácia – cerca de 3,8 milhões). Eu diria até que são mais fortes do que deveriam ser, considerando o tamanho dos países.

O que faltou aos Países Baixos no passado? Um pouco de sorte. Eles chegaram à final três vezes – e perderam três vezes. Estou apenas dizendo que, desta vez, uma pitada de sorte, que os ajudará a chegar ao fim e levantar o troféu, pode finalmente aparecer.

– Se eles não ganharem, o que isso dirá sobre o seu modelo?

– Desde a primeira previsão, eu queria que o modelo estivesse errado.

Se a Holanda não ganhar, finalmente poderei dizer: “Olha, é só questão de sorte”. Mesmo que tenha levado quatro tentativas para isso.

– O que você sente quando sua previsão se concretiza?

– Sou alemão, então, naturalmente, sempre torço pela seleção da Alemanha. Mas desde que comecei a fazer essas previsões, sempre tenho uma segunda seleção favorita. Aquela que eu aponto como futura campeã do mundo.

E isso é um estresse incrível. Fico muito ansioso quando assisto aos jogos dessas equipes. Especialmente há quatro anos, quando a Argentina venceu. Fiquei tão feliz, como se minha seleção tivesse sido campeã.

– Se a Holanda e a Alemanha se enfrentarem nas quartas de final, para quem você torcerá?

– Aí eu refaço a previsão 😀. Não há dúvida: claro que meu time é a Alemanha.