Observações de Vasilyev e Savin.
Portugal passou dramaticamente pela Croácia nas oitavas de final da Copa do Mundo. A partida movimentada incluiu um gol anulado e validado de Cristiano Ronaldo, sua substituição, momentos perigosos da seleção croata, o gol da vitória de Gonçalo Ramos e uma virada emocionante da equipe de Zlatko Dalić.
Compreendemos.
Martínez escalou Rafael Leão. A decisão funcionou
Antes do mata-mata, Portugal só havia se destacado contra a fraca seleção do Uzbequistão, enquanto contra RD Congo e Colômbia, os ataques foram lentos e arrastados. Roberto Martínez tentou Pedro Neto e João Félix pela esquerda, mas faltou ousadia e movimentação.
A estrutura pelas alas com Rafael Leão à esquerda foi a melhor escolha inicial de Martínez.
Primeiro, surgiram dribles em velocidade – algo que Portugal carecia de dinamismo. Hoje, ele não parou um minuto sequer.
Segundo, criou-se uma conexão com Nuno Mendes. O lateral-esquerdo avançava pela meia-ala, atraindo o lateral-direito Josip Stanišić ou o meia Nikola Vlašić. Isso abria espaço para as arrancadas de Leão. Além disso, o próprio Mendes também atacou bem: cruzou, invadiu a área e finalizou.
Esta é a zona mais perigosa de Portugal. De lá vieram o perigoso chute de Bruno Fernandes, vários cruzamentos, a trave de Leao e o gol da vitória.
O meio de Portugal é monótono. Ronaldo desacelerou ainda mais os ataques
A principal crítica a Martínez é o trabalho vazio com o meio-campo criativo de Portugal. É especialmente triste por Fernandes: vagava ao lado de Ronaldo no centro do ataque e ocasionalmente disputava bolas aéreas. Claramente não é o papel dos seus sonhos.
Portugal se posicionou de forma estranha no meio.
● O trio de organização era composto por dois zagueiros centrais mais o volante Vitinha, que recuava para se juntar a eles.
● No meio – os laterais Mendes, João Cancelo e João Neves. Na prática, apenas Neves jogava centralizado, muitas vezes recuando para os zagueiros, enquanto Mendes e Cancelo tendiam a ficar nas alas – às vezes sem ninguém por lá. A Croácia poderia não precisar povoar o meio, já que não havia trabalho sendo oferecido. Ocasionalmente, Bruno aparecia por lá, mas era neutralizado pela falta de apoio.
● No centro do ataque, Ronaldo, com Fernandes abaixo ou na mesma linha. Cristiano frequentemente vagava por todo o campo, então não havia um jogo consistente pelo centro. Apenas o jogo de Leao pela esquerda funcionava bem.
Adicione-se que a posse de bola de Portugal era completamente estática. Quase nenhum movimento nas costas da defesa, nenhum passe em profundidade – era tudo muito parado, o que facilitava a tarefa da Croácia.
Ronaldo realmente limitava Portugal. Ele tentava ir para a esquerda, se posicionava na mesma linha de Mendes, e, ao acelerar o ataque, não conseguia entrar na área. Na maioria das vezes, chegava apenas na trave mais distante, enquanto Bruno se desdobrava no meio. Por exemplo, nesse lance, Ronaldo interagiu com Mendes e Leao, enquanto o leve Neves lutava pelo cruzamento. Até quando Rafa acertou a trave, Ronaldo não estava na área ou próximo a ela, mas sim à esquerda – ele não conseguiu finalizar ou causar confusão na disputa pela bola.
Em algum momento, Ronaldo até passou para trás, embora nada o impedisse de virar o jogo.
No final, Ronaldo foi substituído com um único toque na área penal. Provavelmente, você já imagina qual foi.
No entanto, não se pode desvalorizar Ronaldo. Nem todos teriam a confiança para converter um pênalti após um gol anulado e duas longas pausas por revisões da arbitragem. Ele não conseguiu dominar o jogo, mas manteve a calma. Seu gol teve um impacto positivo em Portugal – sem ele, os companheiros poderiam ter se desestabilizado.
No primeiro tempo, a Croácia estava lenta – mas se recuperou no segundo. Como?
A Croácia no primeiro tempo foi um terrível desaceleramento, multiplicado pela falta de ideias. Ante Budimir, Petar Sučić e Martin Baturina pouco se agarraram às bolas. E quando conseguiam, os contra-ataques rápidos se perdiam por causa de más decisões. A principal crítica é a falta de movimento. A ausência de ideias pode ser destacada em dois episódios: Luka Modrić – ao mesmo tempo o principal jogador com a bola (buscava jogadas incomuns e não tinha medo de passar) e o destinatário dos passes em profundidade.
Formalmente, nos primeiros 40 minutos, é possível elogiar a pressão de Portugal. Em alguns momentos, a agressividade realmente incomodou a Croácia. Além disso, estruturalmente, foi melhor do que contra a Colômbia (devido à personalização). Não houve muitas brechas graças aos avanços dos zagueiros centrais Rúben Dias e Renato Veiga, além dos laterais que marcaram os pontas croatas. Os problemas começaram por volta dos 40 minutos: no final do primeiro tempo, Portugal perdeu algumas oportunidades de cobertura no meio com Batura, e os volantes e laterais não conseguiram acompanhar.
A exposição de Portugal ajudou a Croácia a se recuperar no segundo tempo. Primeiro, João Neves e Vitinha continuaram subindo alto na pressão, em vez de ficarem mais recuados ao lado dos zagueiros centrais. Assim, Portugal deixou o meio desprotegido e ficou vulnerável aos contra-ataques. A Croácia soube aproveitar: inseriu Sucic e Batura no meio, explorando lançamentos de Mateo Kovacic e Modric.
Em segundo lugar, a entrada de Igor Matanovic no lugar de Budimir influenciou o jogo. No início do tempo, ele se conectou bem com Batura e Sucic nos ataques. Por exemplo, ele se posicionou rapidamente no lance do gol, se abriu para o lateral de Ivan Perisic (que Portugal não marcou) e passou para a direita. Adaptou-se ao passe de Sucic no centro e lançou Nikola Vlasic antes do belo gol. Em ambos os lances, ele também apoiou os ataques até o fim e se abriu na área: no primeiro, não alcançou, mas travou Dias (o que fez a bola sobrar para Perisic), e no segundo, finalizou ele mesmo (infelizmente, Vlasic estava em impedimento).
Jogo de Kovacic e Modric – um manual de instruções. Eles viraram a partida e permitiram o domínio no segundo tempo
Modric, de 40 anos, é o melhor jogador da Croácia na Copa do Mundo. Ele ditou o ritmo contra Gana, penetrou a defesa de Portugal, foi o mais destacado com a bola no primeiro tempo e, com calma, aliviou a pressão no segundo. Seus lançamentos são uma obra de arte. Um deles encontrou Sucic na ala, antes do chute de Mario Pasalic da trave distante (antes disso, ele se posicionou bem no centro, driblou Neves e passou para Vlasic na direita).
Outro episódio – no 58º minuto, Portugal, junto com Neves, encurrala Modrić perto da bandeira de escanteio. O que faria um meio-campista comum? No máximo, chutaria para fora ou passaria para o companheiro mais próximo. O que faz Modrić? Inventa um lançamento perfeito para Baturina – assim nasce um contra-ataque 3 contra 3, que se transforma em 4 contra 3 com um chute perigoso de Sučić.
Neste episódio, fica evidente a fraqueza sistemática de Portugal no segundo tempo: os volantes estão muito adiantados na pressão, e Nuno Mendes, cobrindo o meio-campo, é forçado a se dividir: ir atrás de Vlašić ou vigiar o espaço nas costas.
Outro herói é Kovacic. No primeiro tempo, impressionou com seu papel volumoso sem a bola: alternava entre ajudar Modric na contenção e pressionar na primeira linha. No segundo, transformou-se em um dos produtores das investidas enérgicas. Ao mesmo tempo, surpreendeu pela persistência, sutileza e leveza:
● iniciou o ataque da Croácia no começo do tempo após recuperar a bola no campo adversário, cortou Neves e Dias com um passe preciso para Matanović, entrou na área em segundo tempo, driblou João Cancelo e chutou no canto mais próximo;
● saiu da pressão na lateral e inventou um lançamento genial para Sučić, que estava livre – foi assim que a Croácia lançou o ataque com o gol anulado de Matanović;
● levou a bola por toda a defesa de Portugal, facilmente deixando Neves para trás em um arranque, e finalizou perfeitamente no canto mais próximo (Diogo Costa fez uma defesa fantástica, mandando a bola na trave), manteve-se ativo e chutou perigosamente de primeira no rebote;
● recuou para buscar a bola dos defensores e abriu a defesa de Portugal com um passe incrível por trás para Sucic – os portugueses só escaparam do gol por centímetros, devido a um impedimento.
A atuação de Modric e Kovacic foi um mestre-classe em jogar sob pressão e com refinamento. No segundo tempo, os veteranos croatas dominaram o meio-campo de Portugal. O 2:1 deveria ter acontecido muito antes – e não a favor da equipe de Martinez.
É isso que acontece quando um atacante joga na área. Elogiamos Martinez
Este não foi o pior jogo de Martinez na Copa do Mundo de 2026. Não se pode ignorar as mudanças positivas:
1. A entrada de Leao e a interação com Mendes. Aceleraram o flanco esquerdo.
2. A quarta substituição após o gol sofrido. Logo após a entrada de Ramos, Portugal se posicionou para pressionar e forçou um erro. O escanteio conquistado resultou no pênalti de Ronaldo.
3. Portugal manteve padrões de qualidade. Quase a principal fonte de perigo após o flanco esquerdo.
4. Martinez decidiu substituir Ronaldo pelo meio-campista Ruben Neves. O meio-campo estava vulnerável, e a Croácia facilmente superava João Neves e o atacante compacto Bernardo Silva. O atacante Ramos foi forçado a defender em profundidade, e Ronaldo não segurava os lançamentos – o contra-ataque desapareceu. A partir do minuto 65, a posse de bola de Portugal caiu para 40% (no início do segundo tempo, era 57%), após a substituição de Cristiano e até o gol de Ramos, aumentou para 60%.
5. Portugal defendeu de forma desorganizada contra a Colômbia, com grandes espaços entre as linhas. Contra a Croácia, Martinez adotou a marcação individual: por exemplo, os laterais acompanhavam os pontas até a área adversária, e os zagueiros avançavam para o meio-campo. Não foi perfeito, mas a agressividade frequentemente atrapalhou a Croácia.
Pontos negativos – uma estrutura mais exposta no início do segundo tempo, apatia no meio-campo.
Mas as decisões-chave foram Ramos no centro do ataque e Ruben Neves no meio-campo.
Primeiro, Portugal passou a ter um atacante na área. A partir do minuto 80, cada bola na área era acompanhada por Ramos, que não saía de lá. Ele não alcançava a bola, mas era um ponto de referência constante.
Segundo, a entrada de Ramos no centro do ataque iniciou uma onda de pressão, e o trio de meio-campistas recuperou mais bolas.
No final, antes do ataque que resultou no gol, Portugal manteve a posse de bola por muito tempo. O período de controle ocorreu graças a Ramos: ele pressionou até no canto do campo, forçando um chutão sem destino. Portugal conduziu o ataque, quase perdeu a bola, mas Neves a recuperou. O resto você sabe: Ramos superou dois defensores na jogada de Leao.
Conclusões
● Portugal é cru no controle de bola, mas o flanco esquerdo agora está bom.
● Contra a Espanha será difícil – a defesa foi muito instável, precisa de mais rigidez e disciplina.
● É uma equipe diferente sem Ronaldo. Certamente ele é importante para o emocional, mas sem ele, outro estilo é possível – com pressão, trabalho defensivo de Ramos, presença constante do atacante na área e corridas em profundidade (aliás, Ronaldo marcou um gol anulado após uma rara corrida em profundidade).
● A eliminação da Croácia foi triste. Não cometeram muitos erros no primeiro tempo, pressionaram um dos melhores meio-campos do mundo com veteranos e jovens, sofreram gols por falhas da defesa e quase se salvaram no acréscimo.
● A Croácia poderia ter vencido. Mesmo após a entrada de Neves, houve um momento perigoso pouco antes do gol de Ramos.
