Palagin – sobre a grande decisão.
Quem vai acreditar? Kevin De Bruyne assiste ao jogo da seleção belga do banco de reservas.
Não apenas começou a partida contra os EUA no banco, mas ficou lá o jogo inteiro. Na carreira internacional de KDB, este é apenas o sétimo caso desse tipo. Quatro foram amistosos, incluindo a primeira convocação para a seleção (não conta). Outros dois foram jogos da Copa do Mundo, para os quais a Bélgica já havia garantido a vaga nas oitavas de final (não conta). O que mais ou menos surpreende é apenas o jogo contra a Bielorrússia em março de 2021. Mais ou menos, porque mesmo sem Kevin, resolveram com um 8:0.
Em resumo, um fenômeno natural único nos últimos 15 anos: a Bélgica precisa de um resultado, mas não precisa de um KDB saudável.
As raízes estão no jogo da fase anterior contra o Senegal. Naquela ocasião, De Bruyne foi substituído aos 56 minutos com o placar em 0:2. Tirar formalmente a principal estrela criativa quando o time está perdendo e o adversário começa a se defender não é apenas ousado, mas muito ousado. No entanto, ajudou: a Bélgica protagonizou um dos comebacks mais épicos desta Copa do Mundo.
Rudi Garcia decidiu que time que ganha não se mexe, então agora temos um fato chocante: Kevin De Bruyne é estatisticamente o pior jogador da seleção belga. A diferença de gols com ele em campo é de apenas +1. Última posição na equipe, ao lado de Jérémy Doku e Axel Witsel – o jogador que deixou a Copa do Mundo para o nascimento do filho, e o veterano que entrou em campo por 6 minutos.
Surgi a pergunta lógica do título: a Bélgica realmente é melhor sem KDB?
Para responder, começamos com a avaliação do próprio Kevin. O melhor indicador no seu caso são as métricas criativas.
Desses dados, vemos que Kevin não atinge mais os valores de pico. Não é um desvio, mas uma tendência clara nos últimos torneios. Assim que completou 30 anos, começou o declínio. Não é significativo, mas bastante visível. Kevin ainda mantém um volume decente, mas não gera mais o nível de agudeza ao qual estávamos acostumados. 0 chances claras para os companheiros na Copa do Mundo de 2026.
O total de chances criadas por KDB no torneio foi de 0,83 xG. 50º lugar na Copa do Mundo (antes das quartas de final) – posicionado entre Idrissa Gana Gueye (volante do Senegal) e Nicolás Tagliafico (defensor da Argentina). Os companheiros poderiam ter marcado algo, mas com esse índice, Kevin nem mesmo está entre os top-2 da Bélgica. O papel de principal máquina criativa foi assumido por Leandro Trossard.
Resumo.
● Kevin fracassou na Copa do Mundo antes de ir para o banco? Não.
● Jogou no seu nível? Também não.
● Foi um sabotador, que prejudicou a equipe? Aqui já fica mais interessante.
A transformação da Bélgica é um tema mais complexo do que “Kevin foi para o banco e a equipe começou a jogar”. Sem ele, a equipe fez 7:1 nas partidas contra Senegal e EUA. Forte, mas é importante adicionar contexto.
A virada da Bélgica contra o Senegal ainda é uma das principais enigmas da Copa do Mundo. Jürgen Klopp disse uma vez que é melhor perder entendendo o motivo do que ganhar sem saber como. A vitória da Bélgica nas oitavas de final é um exemplo caricatural. Pode ser explicada pela frescura e pela coragem, mas seria um exagero, já que o empate foi ajudado por um desvio e por um erro individual do goleiro.
A Bélgica, após a saída de KDB, não jogou no nível das melhores equipes da Copa do Mundo. Uma boa ilustração é o conflito entre Trossard e Tielemans antes da pausa para hidratação. 15 minutos após a substituição de KDB, os jogadores ainda estavam insatisfeitos e prontos para brigar em campo:
A partida contra os EUA foi outra história. Com folga, o melhor desempenho dos belgas na Copa do Mundo. Em todos os aspectos, superaram uma seleção que estava entre as top-10 em qualidade de jogo. García merece elogios pela partida – preparou-se perfeitamente para o pressing de Mauricio Pochettino. A Bélgica o superou grandiosamente e depois atingiu o principal ponto fraco dos EUA: a incapacidade de defender em sua própria metade do campo (nunca testada na Copa do Mundo).
O jogo pode ser facilmente chamado de masterclass tática, mas mesmo aqui houve um detalhe que, involuntariamente, beneficiou os belgas: a lesão de Amadou Onana no início. García o substituiu por Hans Vanaken, um meio-campista de dois metros que ajudou Charles De Ketelaere a disputar bolas aéreas. A Bélgica dominou desde os primeiros minutos, mas a entrada de Vanaken consolidou essa vantagem. Não foi o fator X, mas certamente não passou despercebido.
O que temos: a Bélgica, sem a participação de De Bruyne, conquistou duas vitórias, mas em cada uma delas, detalhes significativos desempenharam um papel crucial. Detalhes que García certamente não planejou ao deixar Kevin fora da equipe.
No entanto, os jogos têm uma característica em comum: em ambas as ocasiões, a Bélgica abandonou o futebol complexo com o qual chegou à Copa do Mundo. Já analisamos o conceito: múltiplas funções livres (incluindo as de KDB), tentativas de criar jogadas envolvendo muitos jogadores, aposta em passes curtos, mas sem o equilíbrio necessário para preencher as zonas vagas. Futebol complexo pelo simples fato de ser complexo.
Ao abrir mão de De Bruyne, a Bélgica consistentemente mudou de modo. Em vez de futebol complexo, futebol simples. Em vez de jogadas pacientes, tentativas de ataques rápidos. Em vez de passes refinados, entrega rápida à área. Reflexo: precisão nos passes. Em trechos sem KDB, o time caía de rendimento:
É exatamente nessa imagem que a Bélgica tem se apresentado melhor na Copa do Mundo até agora. Há muito em comum com a Alemanha de Julian Nagelsmann. Ambas as equipes chegaram apostando em um futebol clube complexo. Tentaram jogar dessa forma durante todo o torneio, apesar das limitações. Mas a eficácia só apareceu quando abandonaram esse estilo, total ou parcialmente.
As equipes até têm atacantes que personificam a transição para um modelo diferente (mais primitivo). Na Alemanha, Deniz Undav cumpriu o papel de “interruptor”. Na Bélgica, Romelu Lukaku. Ambos se perderam no esquema inicial, mas brilharam quando entraram como substitutos, quando o plano inicial foi abandonado.
Se o futebol complexo é contraindicado para a Bélgica, a ausência de De Bruyne é compreensível. Assim, o futebol é mais simples por padrão. Não significa que nenhuma versão de Kevin seria inviável, mas é justamente a versão mais experiente que se torna mais difícil.
O atual KDB de 35 anos não consegue manter a intensidade que acompanha a verticalização e os inúmeros duelos por rebotes. Prefere-se uma meia-cancha fisicamente forte, onde cada um pode vencer duelos, chegar à área adversária e depois voltar à sua própria área.
É sintomático que Youri Tielemans tenha assumido papéis protagonistas – um gênio da multitarefa, capaz de desempenhar as funções de volante, meia-central e meia-ofensivo em uma única partida, sem perda de qualidade. Aprendeu com Unai Emery no Aston Villa. Kevin assumiu um volume semelhante pela última vez na Copa do Mundo da Rússia – quatro funções com Roberto Martínez, incluindo a de volante e a de meia pela direita.
KDB certamente não parece ser o culpado pelos problemas iniciais dos belgas, mas parece deslocado em um sistema que, segundo García, “cresceu” ao longo da Copa do Mundo.
Que reviravolta!
Vamos ver como o futebol ‘simples’ vai ajudar a Bélgica contra a Espanha.
Ele deveria jogar contra a Espanha. Ele ainda é bom em certos cenários. A Bélgica vai se defender por 60-70% do tempo, então haverá contra-ataques, e o KDB, mesmo aos 50, pode dar passes precisos. Doku, Lukaku e KDB devem jogar, e Trossard entrando aos 70 minutos contra os espanhóis cansados. Essa é a chance da Bélgica, só o KDB, nada de De Ketelaere ou Mannequins.
Trossard é um jogador-chave para a Bélgica na Copa do Mundo (principal fonte de perigo), além de ser um dos melhores do torneio em assistências. Difícil imaginar ele começando no banco contra a Espanha.
Me lembre, contra quem ele jogou?
O esquema tático é algo frágil, e se a Bélgica encontrou equilíbrio sem o KDB, então realmente é melhor ele ficar no banco.
Não acredito mesmo na Bélgica, 10% de chance contra 90% da Espanha, e isso ainda é generoso.
Já percebi que De Bruyne não estava rendendo desde o Napoli.
Como se diz, os olhos veem, mas as pernas não correm. Claro, ele ainda pode resolver uma jogada com um toque, mas fisicamente está completamente fora de forma. A Bélgica atual não pode se dar ao luxo de ter alguém que não está em plenas condições. Ainda mais contra esses adversários.
Infelizmente, isso já era visível no City no final. E é muito triste perceber quando o corpo não acompanha a mente. No futebol, a velhice chega 20-30 anos mais cedo do que na vida.
Sobre o De Bruyne ainda não está claro, mas sem o Doku definitivamente é melhor.
Claro, hoje eles se juntarão às equipes que não marcaram contra a Espanha.
Vai ser interessante se ele entrar no final e decidir.
Não foi só o Kevin que mudou por causa da idade. O estilo de jogo mudou. O jogo ficou mais simples e bruto. Veja quantas quedas com ‘sofrimento’ obrigatório em cada caso. Às vezes, vários jogadores estão caídos no campo ao mesmo tempo, o jogo continua, e os árbitros já nem ligam. Talvez seja por isso que o Pep tirou uma pausa, e talvez seja por isso que o De Bruyne está fora de ação – esse futebol é estranho para eles, as combinações sutis estão fora de moda.
Isso tudo é muito poético, mas o KDB simplesmente não tem mais a agilidade necessária, embora o raciocínio ainda esteja lá, claro. As combinações sutis funcionam bem, os passes precisos também – basta olhar para o jogo do Olise (e de todo o ataque da França). É simples, não é o fim do futebol bonito, mas especificamente o fim da era De Bruyne. E o Pep simplesmente está esgotado – tantos anos no City, pressão constante, ele quer descansar.