Análise rápida de Artem Denisov.
Porque a França é mais forte – aliás, essa é uma resposta universal para discutir qualquer vitória da França em um torneio.
E ainda assim: certamente alguns esperavam mais do Marrocos.
A França, embora não no placar, mas no jogo, dominou o adversário. As estatísticas coincidem completamente com as impressões visuais: 22:5 em finalizações, 3,05:0,14 no xG. Até mesmo contra o fraco Iraque na fase de grupos, a França não teve números tão impressionantes.
E não é que o Marrocos tenha abandonado a defesa após o 0:2, abrindo espaço para contra-ataques e permitindo várias chances. Mesmo antes de Kylian Mbappé abrir o placar com um chute magnífico aos 60 minutos, a França já havia acumulado 2,34 xG. O goleiro Yassine Bounou foi heroico ao salvar sua equipe.
Infelizmente, o Marrocos enfrentou a França com um elenco longe do ideal. O principal artilheiro, Ismaël Saibari, se lesionou nas oitavas de final contra o Canadá. Saibari é um centroavante que, na verdade, não é um centroavante. No clube (PSV), ele atuava como meio-campista ofensivo, e na seleção, até esta primavera, antes da chegada de Mohamed Ounahi, também jogava no meio-campo. Ounahi quis tornar o ataque mais dinâmico, optando por Saibari em vez de um centroavante clássico. Uma das melhores decisões táticas da Copa do Mundo: Saibari se movimentava muito bem nas costas dos zagueiros e marcava gols assim.
Contra a França, Ounahi decidiu continuar sem um centroavante de ofício: deslocou Bilal El Khannouss para o ataque, um meio-campista ofensivo que, anteriormente no torneio, atuava pela esquerda.
Além disso, o zagueiro central titular, Chadi Riad, já havia sido substituído por lesão nas oitavas de final. Redouan El Yaakoubi não convenceu contra o Canadá: vários erros e um cartão amarelo. Contra o ataque dinâmico da França, Ounahi deslocou Noussair Mazraoui para a zaga central, um lateral-direito de origem que na seleção joga pela esquerda.
Já que o assunto são os problemas de elenco: o Marrocos perdeu Abdé Ezzalzouli (que jogaria pela esquerda no ataque) e Nayef Aguerd (que jogaria na zaga central) antes mesmo do torneio. Não quero que pareça uma desculpa, mas é um contexto importante para avaliar o Marrocos. Para ser justo, a França também não contou com Aurélien Tchouaméni devido a uma lesão.
Não sei se você vai se surpreender ou não, mas aqui está o fato: no primeiro tempo, o Marrocos teve mais posse de bola que a França, 51% contra 49%, apesar da estatística de 1:13 em finalizações. No segundo tempo, também teve mais (53%), mas isso não é tão importante, considerando que a França finalmente marcou e pôde contra-atacar com mais frequência. O detalhe é que, antes do intervalo, o Marrocos fez 174 passes no seu próprio campo, enquanto a França fez 77. Uma diferença colossal. Ainda assim, o número total de passes por tempo é praticamente o mesmo: 274 contra 263.
Parece que Ounahi planejava misturar dois modos. O primeiro – um bloco baixo clássico, uma defesa sólida perto da sua própria área. O segundo – trocar passes, tentar dominar a França com a posse de bola. No melhor cenário – após uma longa troca de passes, encontrar uma chance de lançar por trás para Hakimi e Attiat-Allah. Em um cenário aceitável – simplesmente manter o controle da bola, basicamente defender com a bola nos pés. Julgue por si mesmo: quatro meio-campistas especializados no time titular (Ayoub El Aoukay, Nayef Aguerd, Azzedine Ounahi, Bilal El Khannouss), Brahim Díaz também pode segurar a bola, e da defesa foi retirado Al-Yamiq, que é desajeitado com a bola. Ounahi terminou o primeiro tempo com 100% de precisão nos passes. Nenhum passe arriscado, apenas para manter a posse.
O Marrocos até propôs uma nova formação ao distribuir a bola: 3+2 atrás, onde Ounahi se posicionava entre os zagueiros centrais, e o lateral-esquerdo Yahia Attiat-Allah se deslocava para a zona de volantes junto com El Aoukay. Aguerd, El Khannouss, Brahim também recuavam para controlar. No print abaixo, Ounahi recuou.
No papel – considerando os problemas de elenco – este é um plano normal contra a França. O Paraguai mostrou que é possível montar um bloco baixo de qualidade contra os franceses. Além do pênalti, os franceses não tiveram chances claras de marcar contra o Paraguai até os 90+.
Marrocos decidiu alternar a defesa constante com tentativas de manter a posse de bola, para preservar mais energia, obrigando os próprios franceses a correr sem a bola de vez em quando.
O plano não funcionou.
Primeiro, a pressão da França foi surpreendentemente bem calibrada: sem uma pressão intensa, mas os franceses gradualmente sufocaram os marroquinos e recuperaram a bola várias vezes no campo adversário, com Desiré Doué e Manu Koné se destacando nas recuperações. Bono até recorreu a lançamentos longos diretamente do gol algumas vezes, entendendo que outra troca de passes curta resultaria em perda na própria metade do campo.
Segundo, a França gradualmente encontrou soluções mesmo contra o bloco baixo do Marrocos. Vários chutes perigosos após cruzamentos, incluindo escanteios curtos, com o melhor momento sendo o chute de Dayot Upamecano de perto no início do jogo. A França também se posicionou muito bem ao redor da área penal, trocando a bola facilmente de um flanco para o outro e esticando a defesa marroquina. Em algumas ocasiões, isso permitiu que Ousmane Dembélé fosse lançado para finalizar. Além disso, Mbappé, em seu estilo característico, se desvencilhou dos defensores e recuou para a zona de meio-campo para tentar o chute.
Em terceiro lugar e principalmente, a França mostrou novamente uma classe individual excepcional. O gol de Mbappé foi um chute simplesmente magnífico. O gol de Dembélé foi um contra-ataque perfeito e bem executado. Também podemos lembrar do ataque em que os franceses conquistaram o pênalti. Quase a primeira chance de correr em 25 minutos – e imediatamente um pênalti. Essa França não pode ter espaço algum, nem 10 metros na transição de um lado do campo para o outro, nem dois metros na frente da sua área. É muito difícil manter essa concentração por 90 minutos. A França pune de forma implacável.
Outro ponto importante é o equilíbrio magnífico da França entre defesa e ataque. Os seis jogadores franceses – quatro defensores e dois meio-campistas à frente deles – constantemente protegem o quarteto ofensivo. Além disso, os zagueiros centrais – Dayot Upamecano e William Saliba – param todos em velocidade, e ainda sempre têm apoio suficiente.
Quais alternativas Wahbi tinha? Ele poderia ter proposto um plano melhor? Colocar um centroavante desde o início só serviria para lançamentos longos, mas Upamecano e Saliba geralmente dominam essas bolas com facilidade. Cruzamentos seriam ainda mais questionáveis, já que Marrocos, mesmo com um meio-campista extra, mal chegava à área adversária.
Marrocos fez mais um bom torneio de grande porte, adicionando às semifinais da Copa do Mundo de 2022 as quartas de final da Copa do Mundo de 2026. Ao chegar na primavera, Wahbi sacudiu o time, e as mudanças foram benéficas. A França sempre seria a favorita, e os problemas de elenco de Marrocos complicaram a situação. Eliminação sem chances, mas, no geral, uma participação digna no torneio, enquanto a França, muito forte, avança com confiança.
Pelo menos perderam com mérito e sem chances. Se tivessem lutado, marcado primeiro, sofrido 2-3 gols nos minutos finais e feito barulho após o jogo como os egípcios.
Como disseram aqui, entraram em campo com medo. Melhor nem terem entrado, foi um jogo completamente inofensivo, tempo desperdiçado.
Obrigado, capitão, quase não percebemos. Poderia falar um pouco sobre os motivos?
Se a Argentina, com sua defesa frágil, chegar de alguma forma à final, será uma execução, algo semelhante à semifinal da Copa de 2014 entre Alemanha e Brasil.
Se a Argentina chegar à final, já será uma grande conquista, considerando o caminho percorrido, mas, por algum motivo, quando se fala da defesa argentina, muitos esquecem do ataque que eles têm:)
A França tem um elenco tão forte que, se metade for para a parte esquerda da chave, é quase certo que a final será entre França-1 e França-2, e a equipe com Olise vencerá.
Não se apresse. Há dois anos, na semifinal da Euro, com elencos semelhantes, a Espanha dominou a França com folga. Na semifinal da Copa do Mundo (se a Espanha chegar lá), pode ser muito difícil para a França.
Bem, não foram tão semelhantes. Sim, os nomes coincidem, mas as circunstâncias e a forma eram diferentes. E não foi um domínio, foram alguns ataques bem-sucedidos em poucos minutos, no meio do primeiro tempo, após estar perdendo por 1:0, e depois tiveram sorte, mas terminou 2:1. A Espanha teve muita sorte na época, e agora estão avançando com dificuldade.
Porque o Marrocos não é tão forte assim. O que eles mostraram além de um jogo arrastado? O Canadá foi melhor, mas foi quebrado por um gol completamente aleatório, que não fazia sentido no contexto do jogo. Cabo Verde jogou melhor contra a Argentina do que o Marrocos. A Holanda se retraiu covardemente e por isso foi eliminada.
Na verdade, eles deveriam ter sido eliminados nas oitavas do último Mundial pela Espanha de Enrique, mas, por algum milagre, avançaram, e lá encontraram o maior ‘amarelão’ das Copas do Mundo, que já foi derrubado por todos. Depois, a França e a Croácia venceram sem dificuldades. É uma seleção sólida, mas foi superestimada demais.
Contra o Canadá, tudo foi lógico, o gol veio após o intervalo e a conversa no vestiário, provavelmente não estavam totalmente focados após o jogo contra a Holanda. Após a pausa, foi uma equipe completamente diferente.
Hakimi foi discreto, mas em outros jogos, permitiu-se muito, jogou de forma rude… Entendeu de que lado o pão está butterado…
Ao assistir a esses jogos, em certo momento, você deixa de entender: um time é realmente tão bom ou o outro é simplesmente impotente. Neste caso, parece que ambos os fatores coincidiram…
Respondendo à pergunta do título, é simples. Imagine um jogo entre o Real Madrid e o Real Madrid B (Castilla). Obviamente, o Real é o favorito, pois qualquer jogador do Castilla que mereça jogar na equipe principal, jogará lá. Por que seria diferente em um jogo entre França e França B?
No Marrocos, nem todos os jogadores são da França. Hakimi, Brahim Díaz nasceram na Espanha, Saibari também, mas cresceu na Bélgica, Mazraoui e Amrabat são da Holanda. Mas, em geral, a maioria das seleções africanas é composta por jogadores criados na Europa.