Anulação do gol da Croácia contra Portugal na Copa do Mundo de 2026: impedimento e sensor da bola

No 13º minuto do acréscimo, a Croácia empatou contra Portugal e correu para celebrar o 2:2 – parecia a classificação para as oitavas de final na prorrogação, no último momento possível.

Mas o gol foi anulado por impedimento, e o motivo do “fora de jogo” foi um leve toque de cabeça do atacante croata Igor Matanović. E agora, quantas discussões!

Roubo da Croácia ou anulação justa?

Como e por que o gol salvador foi anulado?

Os croatas carregaram para a área, dois jogadores foram na bola, mas Matanović saltou mais alto – ele está um pouco à direita, na frente de dois defensores.

Aqui está o momento-chave: a bola está na cabeça de Matanović. É importante notar que Mario Pašalić (nº 15) está claramente em posição de impedimento.

Depois, a bola caiu na cabeça de Renato Veiga.

Pašalić não conseguiu dominar bem.

Mas resultou em uma assistência para Joško Gvardiol – ele, na disputa, empurrou a bola para o gol.

Em campo, não encontraram motivos para cancelar, mas o árbitro principal Espen Eskås foi chamado à tela.

Ele estava justamente vendo o frame com o movimento de Matanović e o gráfico com essa linha do tempo. É visível como, no momento em que se aproxima da cabeça do croata, o sensor reage.

Mostraram isso ao árbitro para confirmar por que o impedimento estava sendo analisado, e depois avançaram até o toque de cabeça de Veiga – o principal precisava ter certeza de que foi um toque acidental, não controlado, que não poderia ser considerado um passe para trás ou algo intencional do tipo.

Assim que terminaram de revisar, o árbitro norueguês voltou ao campo e anunciou: “O jogador croata nº 20 tocou na bola e a direcionou para o autor do gol. Decisão: gol anulado, impedimento”.

Após o jogo, o croata, essentially, admitiu que o sistema estava correto: “Senti um leve toque no cabelo e perguntei ao árbitro o que havia acontecido. Não tinha certeza se havia tocado na bola. O árbitro me disse que o chip na bola mostrou que eu a toquei”.

Como a regra funciona e o que é preciso entender sobre esse episódio?

Aqui estão os detalhes-chave para interpretar o momento corretamente. E não achar que a Croácia foi prejudicada.

1. O toque na cabeça do croata muda completamente a natureza do lance: se houve o toque, é um passe para o gol, e o impedimento deve ser avaliado exatamente nesse momento. E é claro que Pašalić estava em “impedimento”. Se o sensor não tivesse detectado o toque (a linha no gráfico permaneceria reta), Matanović poderia ser completamente excluído do lance – apenas o passe inicial da lateral seria considerado. Mas o sensor funcionou, o que significa que a posição de Pašalić naquele segundo é crucial – e há um impedimento claro.

2. No toque de cabeça de Veiga, a intenção é importante: foi uma ação consciente (como um passe para trás ou uma tentativa de afastar) ou acidental, não controlada. É justamente aqui, ao contrário dos parâmetros técnicos do impedimento e do toque de Matanović, que a opinião pessoal do árbitro principal era necessária. O juiz determinou que Renato Veiga não jogou a bola de forma consciente – aparentemente, o árbitro interpretou sua ação como uma tentativa fracassada de se esquivar, sair da trajetória. Para considerar o movimento intencional, o árbitro precisaria ver a intenção do jogador de direcionar a bola para um ponto específico – ele não viu, reconheceu como acidental, um desvio, e não um passe para trás.

Justamente porque é uma questão de interpretação pessoal, ao contrário de um impedimento ou toque na bola detectado por um sensor, este é o único espaço para debates. Por exemplo, se quiser, pode-se explicar as ações de Weigl de outra forma: que sua ação consciente foi uma tentativa de se abaixar e deixar a bola passar para seu goleiro ou defensor. Simplesmente uma ação que não deu certo.

Se Weigl não tivesse se movido ou pelo menos não tivesse se inclinado, a bola, após o toque do croata, que pouco afetou a trajetória, teria acertado exatamente o português – o português evitou isso com seu movimento rápido. Novamente, se quiser, pode-se chamar isso de uma ação consciente, mas mal executada. Mas o árbitro, após a revisão, interpretou o movimento de Weigl de outra forma – e isso salvou Portugal.

3. Quanto ao sensor ter detectado o toque na cabeça de Matanović, teremos que simplesmente acreditar. O olho humano não consegue captar esse toque, mas definitivamente não há motivo para não confiar no sensor. É um sistema muito preciso.

Como funciona esse sensor e por que podemos confiar nele?

A bola usada na Copa do Mundo possui a tecnologia Connected Ball Technology – um pequeno sensor de apenas 14 gramas. Ele registra e transmite dados sobre o movimento: velocidade, trajetória, rotação da bola – e, inclusive, o momento exato em que a bola toca o corpo de um jogador.

Isso, aliás, é importante também em outras situações em que o sistema automático é aplicado – a tecnologia se torna auxiliar. Por exemplo, ao determinar um “impedimento”, o momento exato do passe é crucial para fixar a posição dos atacantes e defensores. E, novamente, é essa tecnologia que determina o momento correto. As estatísticas sobre a velocidade da bola e outros parâmetros que vemos ocasionalmente na transmissão também vêm daí.

Os dados são superprecisos porque são atualizados 500 vezes por segundo. Paralelamente, 12 câmeras de alta velocidade formam a imagem, com a qual os dados são combinados – assim, tudo é sincronizado. Em uma situação específica – a posição dos jogadores, de Matanović em particular, e a posição da bola em relação a ele em qualquer momento.

Em um potencial toque de mão, o sensor indicará se houve contato – e, se sim, exatamente em que momento isso ocorreu. O princípio é o mesmo que no toque de cabeça croata. Um modelo 3D do momento é gerado, usado pelos árbitros e visto pelos espectadores na transmissão, se necessário.

Para que esse sensor funcione, as bolas precisam ser carregadas antes das partidas – assim como um smartphone, elas são colocadas em suportes especiais. A bateria dura seis horas de uso ativo, e uma carga completa leva cerca de 90 minutos.

Na Copa do Mundo de 2022, aliás, discutimos o sensor justamente no contexto da seleção de Portugal. Lembra-se de quando Cristiano Ronaldo lutou muito por seu gol, e examinamos em detalhes se ele tocou a bola com os cabelos, se havia motivo para atribuir o gol a ele contra o Uruguai. No final, a FIFA apresentou dados exatamente do mesmo tipo para confirmar: não houve toque na cabeça. Ronaldo claramente ficou chateado, certamente não acreditando na veracidade do dispositivo.

Mas agora houve um toque na cabeça – e Cristiano estava muito feliz por isso! Literalmente celebrou a anulação do gol!

Por isso, Portugal manteve a vitória por 2:1 e avançou para as oitavas de final, em vez de jogar a prorrogação.