Treinador brigou com guardas da Rosgvardia (há um morto) – ele foi absolvido duas vezes, mas os julgamentos já duram 5 anos. Grande reportagem – Ao redor há barulho

Nikolai Zivogliadov resolveu.

16 de maio de 2021. Quatro da manhã. O treinador de combate corpo a corpo Nikolai Kukushkin estava caminhando pela Rua Bolshaya Pokrovskaya, no centro de Nizhny Novgorod, com sua esposa, um amigo e uma amiga da esposa. Lá, ocorreu um confronto fatal com um grupo de rapazes. Sete pessoas estavam envolvidas, sendo seis delas da Guarda Nacional Russa. Uma discussão verbal, uma briga. O amigo de Kukushkin, Grigory Artemenko, sofreu ferimentos graves, e o próprio Nikolai feriu três pessoas com uma faca. Uma das vítimas, Mikhail Rashoian, morreu algumas horas depois.

A vida de Kukushkin virou de cabeça para baixo, e os últimos 5 anos se transformaram em um nó apertado: detenção preventiva, dois julgamentos com júri e duas absolvições, que, no entanto, não trazem nenhuma certeza, pois o Ministério Público é contra. O processo ainda não foi concluído.

Aqui estão os pontos-chave dessa história complicada:

Primavera de 2026. Nizhny Novgorod. Um salão de artes marciais. Na televisão, as lutas de Canelo Álvarez; nas prateleiras, troféus empoeirados e certificados de agradecimento. Nikolai Kukushkin, mestre em combate corpo a corpo, acabara de conduzir um treino e me mergulhou em uma história que parece não ter fim.

Nunca entendi muito de casos judiciais reais e nunca estive em um tribunal, mas o caso de Kukushkin me surpreendeu e, de certa forma, me assustou tanto que passei meses investigando. Para isso, viajei para assistir à leitura da sentença, procurei o outro lado da história em Nizhny Novgorod e percebi que todos com quem conversei estavam cientes do caso.

Ao ler este texto, você entenderá melhor as armadilhas em que o sistema de justiça na Rússia pode envolver uma pessoa em um único caso, descobrirá como uma cadeia de eventos aleatórios transformou a vida de uma dúzia de pessoas e se espalhou muito além da cidade (as reportagens do programa de Nizhny Novgorod “Kstati” no YouTube acumularam milhões de visualizações e milhares de comentários).

“Peguei a faca para mostrar que essa turma poderia ter consequências”. O que aconteceu naquela manhã na Bolshaya Pokrovskaya?

– 16 de maio de 2021. Vamos reconstruir a cronologia dos eventos, – pergunta a Nikolai Kukushkin.

– Cedo pela manhã. Meu amigo Grigory Artemenko, juiz na nossa federação de combate corpo a corpo [e presidente desde 2019], havia chegado de um torneio no dia anterior e me ligou do aeroporto: “O que você vai fazer à noite?” Acontece que o aniversário da minha esposa foi em 13 de maio. Ela levou uma amiga, e à noite fomos passear os quatro.

Andamos pela cidade – verão, maio, bom tempo. E assim até a manhã: aqui tomamos chá, lá café, e depois fomos para a orla do Alto Volga – um lugar pitoresco. Lá há bancos, onde você pode sentar e tomar café da manhã. Foi com esse propósito que fomos. Talvez, se não fosse por uma certa coincidência, nada mais teria acontecido.

A Rua Bolshaya Pokrovskaya é uma rua de pedestres em Nizhny Novgorod, como Arbat em Moscou. Lá, um amigo nosso tem uma barraca de bugigangas. Esse amigo estava dormindo lá, então Grigory decidiu passar para ver se ele estava lá e nos levar para passear. Ele não estava. Naquela hora, pensei que Artemenko tivesse ido ao banheiro.

Pedi para esperarem. Paramos, um pouco separados. As meninas estavam filmando algo no telefone, e eu me afastei cerca de 10 metros, sentando em um canteiro. E vi alguns rapazes se aproximando das meninas. No início, não havia perigo algum – apenas rapazes animados, embora barulhentos, é claro.

As meninas começaram a se afastar dos rapazes, mudaram a trajetória do centro da rua em minha direção. Na gravação, isso fica bem claro. A câmera, pelo que entendi, está localizada no Teatro de Bonecos Acadêmico Estatal de Nizhny Novgorod. Isso fica a cerca de 150 metros do local do incidente. Não há outras gravações. Por que eu e os jurados assistimos repetidamente? Para mostrar em detalhes que, da nossa parte, não havia nenhum desejo de conhecer, conversar ou, muito menos, entrar em conflito.

Quando as meninas vieram em minha direção, os rapazes foram atrás delas. Eu me aproximei dos meus amigos: “Está tudo bem?” E, naquele momento, as meninas justamente responderam que não queriam conhecer. Eu ouvi isso. Naturalmente, disse: “Rapazes, o que vocês querem?” Eles me ignoraram inicialmente – foi então que percebi que estavam bêbados, cambaleando, com fala confusa.

– Vocês estavam sóbrios?

– Eu não bebo de jeito nenhum. Grigory, talvez, [tenha bebido] no avião ou depois. As meninas também não bebem. Eu fui examinado, levado para uma perícia. Eu soprei o bafômetro e tiraram sangue. Nenhuma perícia confirmou nada.

– Como tudo se desenvolveu depois?

– Quando me ignoraram, repeti: “Acho que vocês não me ouviram. Esta é minha esposa e sua amiga. O que vocês querem?” Me sugeriram ir para mais longe – como se eu tivesse aparecido do nada. Claro, o tom da conversa mudou. Disse a eles que não estavam entendendo nada e que deveriam seguir seu caminho. Depois disso, começaram os insultos da parte deles – obviamente, receberam uma resposta. Ou seja, uma discussão verbal, cujo tom foi aumentando metodicamente.

E depois? As meninas estavam um pouco afastadas, eu estava na frente, atrás havia um canteiro e um prédio, e à frente estava o grupo. Na prática, não havia muito espaço para manobrar. E, nesse momento, meu amigo Grigory chegou, voltando da loja. Ele entendeu que não chegou no início do conflito, mas já depois de cerca de 30 segundos com vozes alteradas.

A primeira coisa que Grigory disse foi: “Rapazes, se acalmem. Não estamos no mesmo caminho. Vamos nos separar”. Ele me segurou: “Pare”. Começou a nos separar com as mãos – na gravação, isso fica bem claro. Naturalmente, até então, a adrenalina já estava alta.

Nikolai Kukushkin – à esquerda

Um dos pontos-chave que apresentei no tribunal foi que eu tentava transmitir informações para essa empresa, meu amigo tentava nos separar, mas eles, sem perceber, davam a entender: “Calma, agora vamos dar um jeito neles e pegar as garotas. O que ele está fazendo aqui com a luva aberta?”

Depois, piorou. Eles começaram a nos pressionar fortemente, nos cercando em um círculo. Os jurados prestaram atenção nisso e perguntaram várias vezes: “Por que vocês começaram essa pressão? Por que encurralaram a multidão contra o prédio?” Grisha tentou manter distância, mas, em um momento, Rashoyan, que mais tarde veio a falecer, deu uma cabeçada diretamente em seus dentes – ele saiu da multidão (e ele era baixo, talvez 175 cm ou menos). Grisha, com os braços abertos, claro, não conseguiu bloquear e foi derrubado.

Pensei que não havia mais nada a fazer além de resistir. Porque não havia como recuar. Perto da multidão estavam as mulheres, que eu não abandonaria. Meu amigo estava sendo espancado. Com ou sem lesões [Kukushkin tem problemas no joelho e nas costas] – para onde ir? Agachar e deixar que me chutassem? Provavelmente, esse não é o meu caminho.

Então, tentei acertar Rashoyan com a mão – queria dar um direto de direita. Na minha cabeça, se ele me atingiu e eu revidei, havia a chance de que ele parasse… Mas não parou, porque errei o golpe – ele começou a recuar, e eu simplesmente caí para frente, ficando dentro do círculo.

No vídeo, é visível como o círculo começou a agir ativamente contra mim e contra Grigory. Também fica claro que, durante a briga, nos deslocamos cerca de 15 metros e sempre estávamos recuando, sem fazer nenhum movimento ofensivo. Todas as nossas ações eram de contra-ataque.

Em um determinado momento, literalmente em segundos, senti uma dor no pescoço. Não era de um golpe, mas como um corte. Em pânico, comecei a revistar os bolsos e encontrei um multiuso, um kit chinês: com chave de fenda, tesoura, lâmina. E o conveniente é que a lâmina, se a mão esquerda estiver ocupada, pode ser aberta com apenas um dedo.

Na época, não senti sangue, mas percebi que não era apenas um tapa no pescoço – uma dor aguda, cortante, claramente diferente de um golpe. Depois, levei um golpe na nuca, comecei a recuar, abri a lâmina e, naturalmente, parti para o ataque com um movimento lateral.

Não posso dizer que me lembro claramente de ter cravado a lâmina no corpo [de Rashoyan], mas – como discutimos no tribunal – houve algum obstáculo para o meu braço. Provavelmente, foi nesse momento que o golpe ocorreu. Porque, depois disso, não houve mais interação entre nós.

Depois disso, Egor Myshlyayev se voltou para mim, e Rashoyan, junto com outros três, para Grigory. Na verdade, seriam quatro, mas no vídeo dá para ver que três o cercaram de tal forma que o quarto simplesmente não conseguia se aproximar. Voaram pernas e braços, estávamos recuando, eu tentava me defender, e na minha cabeça, em um segundo, uma enxurrada de pensamentos: o que vai acontecer conosco? O que vai acontecer com as meninas se algo nos acontecer? Tudo estava acontecendo de forma tão dinâmica que, claro, era preciso tomar decisões rápidas.

– Foi determinado por quem e como o corte foi feito? Poderia ter sido apenas uma unha?

– No exame médico-legal está claramente escrito que o corte foi feito com um objeto afiado. Não foram unhas, mas sim um corte afiado e cortante. Não é profundo, mas é perceptível. Naquela hora, fiquei com medo de que sangue começasse a jorrar do pescoço para todos os lados. E isso na região da artéria carótida.

Não vi como Rashoyan fez isso, mas foi depois de interagir com ele que senti a dor. Depois, quando ele já estava deitado no calçamento, vi perto dele uma placa de identificação militar, que joguei em um bueiro. Sei como é uma placa de identificação – de forma oval, de alumínio. Suponho que foi com ela que o golpe foi desferido. Digamos, Rashoyan afiou uma das bordas enquanto mexia nas unhas.

– Os próprios guardas da Rosgvardia confirmaram que desferiram um golpe com um objeto afiado?

– Eles dizem que não viram nada, que não tinham nenhum objeto com eles. A única coisa – Myshlyayev disse que viu sangue no meu pescoço. Que sangue e que corte eram, ele não sabe.

– Você entendeu que eram guardas da Rosgvardia? Eles se identificaram?

– Não. Alguns estavam com roupas esportivas, outros com roupas casuais.

– Você disse que é lutador?

– Com que objetivo? Para mostrar que eu não sou apenas um cara comum? Provavelmente, em algum momento isso os deteria, mas na hora não pensei nisso. E antes de Rashoyan atingir Artemenko, eu nem imaginava que isso poderia se transformar em algo assim.

– Como me contaram, tudo explodiu quando começou a grosseria explícita da parte deles: “Você vai se , e suas vadias vão conosco”.

– Não diria que esse foi o momento crucial. Apesar da rapidez, tudo foi aumentando gradualmente. Sinceramente, eu não conseguia acompanhar que estávamos prestes a atingir o ponto máximo. Para mim, esse ponto foi quando eles, ignorando nossa presença, e o fato de que Artemenko estava tentando acalmar todos, continuaram avançando. Para quê? Do lado deles, os caras diziam: “Vamos embora, pessoal”.

Com eles estava Ivan Kozlov – o único que não participou da briga. Os outros seis, quando tinham a chance, se envolviam. Na gravação, dá para ver que Kozlov estava falando ao telefone afastado, e depois se aproximava da multidão e dizia algo como: “Calma, pessoal, vamos embora, se acalmem”. Mas eles já estavam fora de controle. E o momento decisivo foi o golpe desferido.

– Em que momento a briga terminou e como vocês se dispersaram?

– Rashoyan caiu pela primeira vez, mas a briga continuou. Ele se levantou. Enquanto ele se levantava, já havíamos recuado, então Rashoyan ficou um pouco afastado. Ele começou a se mover em nossa direção, tentando se espremer. Nesse momento, o cidadão Dolzhenko chutava Artemenko – ele simplesmente recuava e se protegia. Depois disso, surgiu um espaço entre eles. Artemenko dizia: “Vocês enlouqueceram?” Nesse momento, Katasonov se aproximou e derrubou Grigory com um golpe – ele caiu.

Enquanto Artemenko caía, Dolzhenko tentou me chutar. Eu segurei sua perna, revidei com um golpe, e ele também caiu. A faca estava na minha mão, mas eu atingi Dolzhenko com a mão, porque pensei: “Para que enfiar a faca agora?” Ele mesmo confirmou – não há cortes nele.

Ivan Kutasov

Então Kutasov torceu meu braço, mas eu me soltei. Ao mesmo tempo, Artemenko tentava se levantar, e ali havia uma cerca de construção – e ele caiu de cabeça contra ela, porque já estava meio nocauteado. Eu cobri Artemenko com meu corpo para que ele pelo menos se levantasse.

O grupo continuou avançando – eu tentava desferir golpes. Aconteceu que eu recuei um pouco, então Artemenko ficou fora da minha barreira de proteção. Enquanto ele se levantava, Kutasov conseguiu acertá-lo novamente – e ele caiu de vez. Nesse momento, eu balancei [a faca] na direção de Kutasov e alcancei sua orelha. Foi o fim.

No final, o primeiro a ser ferido foi Rashoyan, depois Myshlyayev durante o ataque, e após o ferimento de Kutasov, eles já haviam se levantado. Myshlyayev correu para Rashoyan para tentar reanimá-lo, e os outros diziam: “O que há com você? Vamos, vamos”. Respondi: “Para onde vamos? Vocês já tiveram o suficiente, acalmem-se”. O conflito diminuiu – todos se concentraram em Rashoyan.

– Viram sangue.

– Disseram que sim, mas Rashoyan estava com uma camisa escura. Pelo menos estava claro que ele não era capaz de continuar qualquer ação: ele estava deitado, piscando, ofegante e não conseguia se levantar. Minha esposa se aproximou: “Chame uma ambulância urgente”. E recebeu de Kutasov: “Vai para o inferno, vagabundas. Tudo isso aconteceu por causa de vocês”.

Artemenko tentava se levantar, apoiando-se na cerca, e se recuperar. Eu estava de costas para ele – com a faca, mas não ataquei ninguém. E esse também é um momento crucial. Meu advogado sempre perguntava aos jurados: “Você poderia, naquele momento, atacar o Rashoyan deitado ou outros participantes?” Afinal, eu me aproximei de Rashoyan depois, vi a identificação, Kutasov gritava que éramos ruins. E eu dei um chute em Kutasov. O advogado perguntou: “Você chutou Kutasov nas nádegas. Por que não com a faca?” – “Porque não quis”.

Se eu quisesse matar, teria me aproximado e esfaqueado – eles, essentially, já não ofereciam resistência. Estávamos perto, tentando resolver, dizendo para chamar uma ambulância. Eles respondiam gritando que nos encontrariam. É claro que é uma conversa desagradável, mas não havia briga, nem facadas, e nenhuma intenção de tirar suas vidas ou causar ferimentos. Vocês nos atacaram – receberam uma resposta. O ataque parou – da nossa parte, tudo também parou.

– Quando pegou a faca, entendeu que poderia haver consequências?

– Claro, em sã consciência [segundo o pai de Rashoyan em 2022, Kukushkin durante o interrogatório disse que “não se lembrava da faca – perdeu ou jogou em algum lugar”]. Peguei a faca para mostrar que esse grupo poderia enfrentar consequências, que eu estava sério. Se continuassem nos atacando, eu me defenderia e não deixaria que me quebrassem os braços ou pernas.

Eu nem escondi a faca. No combate corpo a corpo, há uma seção de autodefesa. E quando demonstramos técnicas em competições, se, por exemplo, o ataque não é aberto, escondemos a faca cuidadosamente – isso quando há intenção de ferir ou matar alguém. Eu a tirei e me posicionei.

– Sempre carrega uma ferramenta multifuncional?

– Claro. Até agora está no meu carro, posso mostrar. Para o caso de precisar ajustar ou consertar algo no carro.

– Após a briga, chamaram a polícia e a ambulância?

– Sobre a ambulância, dissemos a eles imediatamente. Por algum motivo, não pensamos na polícia. Eu disse à minha esposa e aos rapazes: “Vamos nos afastar para uma distância segura e decidimos depois”. Depois disso, nos separamos. Fui para casa, e minha esposa foi com Lyuda para a casa dela, só por precaução. Grisha foi para casa.

– Por que não foram ao hospital?

– Ele chegou em casa para entender o que havia acontecido – o rosto e o braço doíam, mas ele não quis ir ao hospital com todo aquele estresse. Enfim, era uma confusão na cabeça. Eu mesmo não fui dormir: tomei banho, descobri um corte, e às 10 da manhã minha esposa me contou que a polícia havia ido à casa de Grisha e falou sobre um corpo. Aparentemente, rastrearam pelas câmeras para onde ele foi de táxi.

O amigo do falecido disse que Kukushkin “pegou a faca e esfaqueou o homem deitado”, a mãe disse que “seria melhor se tivessem quebrado os braços e pernas uns dos outros”

O golpe de Nikolai Kukushkin com a faca em, supostamente, Mikhail Rashoyan deitado – foi o principal ponto enfatizado pela acusação. Os pais do guarda de 19 anos, que se recusaram a falar, anteriormente contaram que não entendiam por que Kukushkin usou a faca – segundo eles, o filho não começou a briga.

“Não sei por que o mataram quando ele estava deitado – ele não tocou em ninguém”, disse Goar Kaloyan, mãe de Rashoyan, em 2022. “Como podem justificar Kukushkin? A mãe de Kukushkin me olhava o tempo todo [no tribunal] e sorria, ela nem demonstrou empatia por eu ter perdido meu filho. Nem uma vez disseram ‘Desculpe’.

Goar Kaloyan com uma fotografia do filho

Em 2022, um dos participantes da briga, Egor Myshlyayev (o único dos sete envolvidos que não serviu na Rosguarda e depois recebeu uma pena real por roubo + causar danos corporais graves + causar danos corporais leves intencionalmente), afirmou que o conflito foi iniciado por Kukushkin. Segundo Myshlyayev, no momento da briga, Kukushkin esfaqueou Rashoyan, que estava caído, e o feriu:

«Um colega de Misha da Rosguarda se aproximou das meninas com a intenção de conhecê-las – elas não se opuseram. Um diálogo começou, após o qual uma pessoa [Artemenko], conhecida de Kukushkin, se aproximou. Kukushkin começou a ser rude e a usar linguagem obscena – eu e ele conversamos sobre sua grosseria. Explicamos uma vez que não se pode falar assim conosco, explicamos duas vezes – a pessoa não entendeu. Quando o amigo de Kukushkin se aproximou, ele me atingiu. A briga começou, durante a qual Misha caiu – Kukushkin sacou uma faca e o esfaqueou».

Kukushkin não concordou com essa versão, nem sobre o golpe em Rashoyan, que estava caído, nem sobre o início do conflito: «Tanto Katasonov quanto Myshlyayev e outras testemunhas confirmaram que foi Rashoyan quem deu o primeiro golpe. Não está claro com base em que a mãe tomou alguma decisão. Na gravação de vídeo, é claramente visível que Artemenko foi atingido pelo golpe, e depois eu entrei em ação. E tudo isso revisamos em câmera lenta e ampliada».

Tenho uma pergunta em retorno. Eu estava sozinho (bem, Artemenko também se aproximou), e do outro lado havia sete pessoas. Naquela época, eu não deveria ir para a prisão, mas para um hospital psiquiátrico, se eu, sozinho, atacasse sete pessoas grandes o suficiente, não deficientes. Independentemente das habilidades [esportivas] que eu tivesse, comecei a me defender porque não havia outra saída. Mas para eu mesmo entrar nessa briga com o espírito de “Rapazes, os punhos estão coçando. Vocês são sete – vamos organizar lutas de gladiadores”… Se houver uma resposta adequada para essa pergunta, então preciso tratar minha cabeça, e não trabalhar com crianças.

Justamente nas últimas discussões antes do veredito, a mãe de Rashoyan disse: «Entendo que meu filho é culpado. Mas por que foi necessário usar uma faca? Quebrem os braços e as pernas uns dos outros, e pronto».

No entanto, nenhum dos participantes do conflito [no tribunal] disse ter visto o golpe sendo desferido em Rashoyan, que estava caído. Quando a promotoria começou a falar sobre “No vídeo, é visível”, alguns deles passaram a dizer: «Bem, sim, parece que foi assim». Mas, dizem, no momento, não vimos isso.

Alguns dos depoimentos iniciais foram até lidos especialmente, porque eles divergem. Uma das testemunhas disse que viu eu balançar em direção a Rashoyan, que estava deitado no chão. Minha advogada respondeu: «Vamos ver seus depoimentos iniciais. Lá, você diz que não viu nem a faca nem o golpe». Não entendemos como isso aconteceu. Talvez devido à embriaguez alcoólica, ou talvez realmente não tenham visto nada.

Eu apresento um argumento de contraponto: meus braços não se estendem dois metros – se eu tivesse esfaqueado, teria atingido a coxa, digamos. Chegou ao ponto de a promotoria trazer um manequim para a audiência e realizar um experimento. Tudo isso está registrado na ata da audiência. Recriamos a situação: eu em pé, o manequim deitado, com a cabeça afastada de mim, as pernas sobre ele. E o legista disse: «Nessa posição, é impossível desferir tal golpe».

Anatoli Glásson – o mais à esquerda, Nikolai Kukushkin – o segundo à direita

Durante o longo processo, Kukushkin foi ativamente apoiado por Anatoli Glásson, seu amigo e presidente da Federação de Kickboxing da região de Nizhny Novgorod. Ele falou muito sobre a situação nas redes sociais, compareceu às audiências e viu o vídeo da briga:

“Kolia atingiu o Rashoyan caído com uma faca? Mentira completa. Kolia atingiu Rashoyan quando ele ainda estava em pé, enquanto se defendia com as mãos. Quando as pessoas são mortas, elas são esfaqueadas. Mas quando tentam afastar alguém, como moscas insistentes, elas balançam a faca em círculos. Kolia balançou e acertou o braço. Foi um golpe circular que acabou acertando.

Depois, Kolia recebeu um chute lateral na cabeça e se protegeu. Nesse momento, Rashoyan corria pela esquerda, escorregou e deu uma cambalhota. Kolia é especialista em combate corpo a corpo – pensou que estavam tentando atingir suas pernas e, por inércia, balançou a faca para baixo. Como Rashoyan estava em movimento, Kolia não poderia ter acertado seu coração de jeito nenhum. Um especialista veio e comprovou isso.

Assistimos ao vídeo em câmera lenta cerca de 10 a 15 vezes para entender onde Kolia acertou. Ele errou e atingiu o asfalto. Rashoyan se levantou e correu novamente. Se Kolia o tivesse atingido com uma faca enquanto ele estava no chão, ele não teria se levantado. Foi apenas após o próximo ataque que começou a perder sangue.

Rashoyan não morreu por causa de Kolia, mas pela inação de seus amigos. Quando Kolia o atingiu, ele ainda tentou atacar duas vezes, depois caiu devido à perda de sangue. A briga terminou. Eles [os amigos de Rashoyan] começaram a ajudá-lo – especificamente, fazendo respiração boca a boca, o que foi registrado em vídeo. Ele tinha um ferimento entre as costelas, e eles estavam fazendo respiração boca a boca.

Depois, o grupo o levantou e carregou pela Bolshaya Pokrovskaya em direção à Praça Gorky – ele caiu duas vezes e eles caíram sobre ele. Ele já estava semiconsciente e não respondia a perguntas. Em seguida, o colocaram em um Mazda e o levaram para algum lugar. Da Praça Gorky até o Hospital nº 5, às 4 da manhã, leva no máximo 5 minutos. Eles o transportaram por 1 hora e 47 minutos – isso também foi registrado pelas câmeras. Para onde o levaram e o que fizeram, só podemos especular.

Provavelmente, tentaram reanimá-lo. Mas quem atenderia às 4 da manhã? Suponhamos que ligaram para um médico conhecido, mas ele estava dormindo. Quando o levaram ao hospital, a morte foi constatada. Se tivessem tampado o ferimento de Rashoyan e chamado uma ambulância, ela chegaria em meia hora – e ele teria sobrevivido.

Segundo Kukushkin, nem Katasonov (que levou um golpe no ouvido) nem Myshlyayev (que levou um golpe nas costas) procuraram ajuda médica após a briga, apesar dos ferimentos:

“Inicialmente, Katasonov foi ao Hospital Semashko, onde foi examinado e algo foi colado, mas depois ele disse que não precisava de atendimento médico. Alguns dias depois (provavelmente quando percebeu que Artemenko havia registrado um boletim de ocorrência por lesão corporal), ele procurou atendimento hospitalar. Isso não tem importância fundamental. Está claro que havia ferimentos, não nego isso. Eu atingi Myshlyayev no flanco e deixei um corte em Katasonov.”

Cicatriz que Egor Myshlyayev mostrou aos jornalistas do “Kstati”

O próprio Myshlyayev, que atualmente está preso na IK-12 na vila de Sherstki por outro caso [foi enviada uma carta para ele na prisão para esclarecer os detalhes, mas até o momento da publicação não houve resposta], afirmou em 2022 que procurou médicos: “Passei por tratamento. Sangue entrou nos pulmões – se não tivesse sido a tempo, também teria morrido. Fiquei cinco dias no hospital Semashko, onde fui operado. Depois, me transferi para o hospital onde trabalhava”.

“Na cela, perguntei a um uzbeque, que estava sendo julgado por estupro: ‘Você tem família?’ Depois disso, ele foi ao banheiro e se cortou”. 1,5 ano em prisão preventiva

Na mesma manhã em que a briga aconteceu, após um telefonema da esposa, Kukushkin entrou em contato com o advogado e foi ao Comitê de Investigação. Segundo ele, não planejava se esconder e queria saber sobre as circunstâncias do ocorrido. Lá, foi acusado de assassinato e algemado.

– 1,5 ano em prisão preventiva – o que é isso?

– Sinceramente, no início, fiquei completamente abalado, porque entendia que tinha uma filha de 1,5 ano e uma esposa, e eu não podia protegê-las. A advogada, que visitava a prisão preventiva, dizia que a família temia vingança por parte dos ofendidos – eram yazidis. De forma alguma estou tentando incitar conflitos étnicos, mas havia preocupações. Além disso, não havia nenhum contato com o mundo exterior.

Claro, mantive a calma. Antes de ir para a cela principal, passei duas semanas em quarentena. A quarentena é um espaço de 2 por 4 metros. Beliche. Ao lado, uma pequena mesa. Um buraco no chão para necessidades. Sem pia. Janela com grades.

Fui colocado com uma pessoa que tinha um atestado de saúde mental. De alguma forma, encontrei uma maneira de me comunicar com ele. Disse: “Denis, vou tentar ler livros. Você sabe ler?” – “Mal”. Ele era de algum lugar do interior. O problema é que ele acordava às 7 da manhã e batia na porta de ferro, dizendo que tudo era um erro e que ele não deveria estar lá. Eu ainda subia para a beliche de cima para me proteger, se necessário. Ele não era muito agressivo, mas criava tensão. Eu lia para ele em voz alta, acalmava-o – ele adormecia como se fossem histórias antes de dormir.

Após a quarentena, fui transferido para uma cela maior – 25 pessoas em 50 metros quadrados. Lá também havia beliches. Não posso reclamar, tínhamos uma geladeira – nem todas as celas tinham. Nem todas as celas tinham televisão, mas a nossa tinha – assistíamos “As Hipóteses Mais Chocantes” com Igor Prokopenko.

Depois, comecei a pular corda, consegui uma bola de boxe para a testa. Os guardas que nos levavam para o passeio perguntavam: “O que é isso?” Eu ria: “Vou fazer truques”. Na verdade, eles sabiam que eu era atleta.

– Mas isso não é proibido?

– Cintos e cadarços são confiscados, mas se veem que a pessoa é equilibrada e não representa perigo para si ou para os outros, e não exibe os objetos sob as câmeras, permitem de forma humana.

Lá há divisão entre zonas vermelha e preta, e eu estava na preta. Vermelhos são os que estão dispostos a colaborar com a administração e a delatar, enquanto os pretos vivem por conta própria. Hoje isso é raro, mas na nossa região, as pessoas na prisão se sentem relativamente livres.

Você pode dormir quando quiser. Ninguém anuncia o horário de dormir. Para os vermelhos, claro, tudo é programado. Eles vão para alguns trabalhos – por exemplo, varram corredores sujos. Ninguém nos obrigava, mas também não causávamos problemas. Vivíamos tranquilamente em grupo.

Eu estava em uma cela de alta segurança. São crimes contra a pessoa: assassinos, ladrões, estupradores. Não havia estupradores na nossa cela, mas o contingente era pesado: um tinha sete cadáveres e não era a primeira vez; outro era um senhor que matou a esposa e o irmão dela e pegou 19 anos. Alguém perguntou a ele: “Eles morreram na hora?” E ele: “Não, se debateram um pouco”.

Lembro quando colocaram na nossa cela um uzbeque por estupro, que não conseguia falar duas palavras em russo. Ele tinha acabado de chegar na Rússia e, junto com mais dois, estuprou uma mulher. Disse que estava sob o artigo 131. Olhei os documentos dele: “Tenho só uma pergunta: você tem família?” Ele me olhou, entrou no banheiro (lá tem uma porta improvisada) e se cortou – ouvimos o barulho. Ainda bem que conseguimos salvar e costurar. Ele sujou tudo de sangue, como em um filme de terror.

Enfim, era um grupo que obrigava a dormir com um olho aberto à noite. Mas, apesar de ter assassinos sanguinários por perto, a prisão iguala a todos. Dá para jogar xadrez com alguém, ouvir sobre dores da alma: “Fui forçado, não decidi sozinho”.

O mais desagradável é não ver os parentes e não poder se comunicar direito com eles. Minha esposa era testemunha no caso, e não nos deixavam ter visitas. Nos vimos pela primeira vez no tribunal, quando ela foi interrogada – depois de um ano e três meses. Só deu tempo de perguntar como estava a filha.

Depois de um ano no centro de detenção, você já esquece a vida passada em liberdade. Surge na mente: “Essa é a vida agora. Para onde ir?” De manhã, ia para o passeio, um pátio de 3 por 3 metros, alguma educação física: fazia barra na grade, agachamentos, flexões, abdominais, usava uma corda de pular, uma bola de boxe.

Depois, voltava para a cela. As pessoas passavam por lá vindo de Butyrka e diziam que em Moscou havia cabines de chuveiro e tudo era limpo. Aqui não era assim: chão de madeira podre, uma barreira improvisada para o banheiro. Na verdade, na cela grande tinha uma pia. Depois do café da manhã, lia: ou livros espirituais, como a Bíblia, ou literatura. O tempo voava até o almoço.

Minha visão piorou, mas no geral me recuperei rápido. Não cheguei à colônia – lá, dizem, é muito mais fácil. Tem quadras esportivas, sauna, mais gente, e, se não estiver em um barracão de regime reforçado, você se move livremente. No nosso centro de detenção, tinha banho quente uma vez por semana, na cela só água fria, que eu esquentava com um aquecedor e tentava me arrumar de alguma forma.

Depois do almoço, era um período confuso, você cansa de ler e não sabe mais o que fazer. Com quem não estava dormindo, dava para jogar xadrez ou gamão. E assim, dia após dia.

Nikolai Kukushkin com a esposa e a filha

– Após passar 1,5 ano em um centro de detenção, você entendia que poderia ficar preso por um período ainda maior?

– Eu via como meus companheiros de cela eram condenados a pelo menos 8 anos. No meu caso, entendia que seriam 12-13 anos em um regime rigoroso. Já pensava no campo de trabalho. Lá há uma liberdade relativa, mas ali era um espaço fechado e as mesmas conversas que você ouve 700 vezes – como o dia da marmota. A fé em Deus me ajudava a acreditar que a justiça existia.

– Você sofreu alguma pressão?

– Acho que vivi da forma mais confortável possível no centro de detenção – ninguém me pressionou ou tentou me influenciar. Não posso dizer que a opinião dos detidos seja um indicador, mas – os que estavam lá lembravam a história do ladrão justo crucificado: “Nós pelo menos entendemos por que estamos aqui. Mas por que você está aqui?”

– Você recebeu compensação pelos 1,5 anos?

– Não, nem tentei. Meu objetivo principal era acabar com tudo isso. Encarei filosoficamente. E não acho que a estadia no centro de detenção tenha afetado negativamente meu destino. Sou cristão, mas antes da prisão nunca havia aberto a Bíblia – conhecia os princípios gerais da fé cristã, mas de forma muito superficial. Em 1,5 ano, li todos os Evangelhos, todo o Antigo Testamento, o Pentateuco várias vezes. E isso influenciou muito minha vida – reavaliei até mesmo pequenas coisas.

Pessoas que me conhecem há muitos anos, depois da minha libertação, diziam: “Você é uma pessoa completamente diferente”. Talvez antes eu fosse mais impulsivo, e no trabalho com crianças – mais radical e exigente. Quando uma nova criança chegava, eu achava que em dois anos ela deveria estar competindo e não sair da academia até alcançarmos resultados.

Eu as pressionava, como acontecia conosco, quando fazíamos três treinos por dia, comíamos mal e desenvolvíamos gastrites. Agora, claro, entendo que o objetivo principal não é o resultado esportivo, mas transformar um menino ou menina em uma pessoa digna. O esporte ajuda nisso, endurece. Às vezes os pais dizem: “Eles te ouvem mais do que a nós”. Isso, claro, é uma falha dos pais, mas cada palavra no processo educativo e de treinamento é uma grande responsabilidade para mim.

Antes eu dizia: “Vocês são lutadores, precisam ser agressivos, entrar e destruir”. Agora não me permitiria dizer isso. Claro, é preciso ser agressivo no esporte, mas na vida cotidiana – pacífico. Todo o negativo e a energia devem ser liberados apenas na academia. Fomos criados de forma que isso poderia se transferir para a vida, quando, entre 17 e 19 anos, andávamos procurando inimigos. E, nesse contexto, criei meus filhos da mesma maneira.

Kukushkin poderia pegar até 15 anos de prisão. No tribunal, a mãe de Rashoyan gritou “a morte os espera a todos”

O caso de Kukushkin não parecia promissor. Isso é confirmado pelas estatísticas dos últimos três anos: as sentenças absolutorias nos artigos 105 e 111 do Código Penal da Rússia são proferidas em cerca de 2-3% dos casos.

“Neste caso, há apenas uma prova que pode ser considerada como base – a gravação de vídeo”, justificou a decisão de defender Kukushkin a advogada Irina Kulishova. – A gravação mostra que sete pessoas atacaram dois jovens que não estavam incomodando ninguém. Um deles ficou de lado, e seis os espancaram. Como isso pode ser chamado? Legítima defesa, quando as pessoas são forçadas a se proteger das ações dos agressores”.

Anatoli Glasson, amigo de Kukushkin, envolveu-se ativamente no apoio ao caso quando Nikolai já estava em prisão preventiva: “Como especialista em artes marciais e segurança (há muito tempo dirijo uma empresa de segurança e trabalhei em um centro de treinamento de pessoal), consigo ver pelos movimentos quem está certo e quem está errado, e posso dar uma avaliação especializada sobre cada um. Para mim, ficou claro que o rapaz estava sendo prejudicado. Quem e por quê, não está claro.

Esses yazidis [família Rashoyan] não são ricos o suficiente para subornar os órgãos judiciais e o Ministério Público. Quando me envolvi no caso, percebi que era necessário atrair a mídia – todos recusaram: ‘SVO, Rosgvardia’. Então, comecei a postar em minhas redes sociais. O público respondeu, os rapazes compartilharam, e eu publiquei tudo isso sozinho até a primeira sentença. Depois, o programa regional ‘Kstati’ se envolveu. Conversei pessoalmente com pessoas de todas as estruturas de segurança, sem exceção. Todos diziam: ‘Kolia agiu corretamente. Não temos reclamações’.

Temos até um dossiê completo sobre como eles [o grupo que brigou com Kukushkin] agiram de forma desenfreada. Na véspera do incidente, eles entraram no clube – meus alunos, que estavam de plantão, os expulsaram por estarem bêbados. Eles viram a força e não quiseram brigar. Mas atacaram Kolia porque ele estava sozinho no início, e depois Grisha saiu, e eles o machucaram. Rashoyan queria vencer todos de qualquer maneira.

Inicialmente, no caso de Kukushkin, figuravam o art. 105, parte 2, junto com o art. 30, parte 3 [o art. 30 define crime tentado, e o art. 105, o homicídio em si] – tentativa de assassinato de duas ou mais pessoas. As vítimas eram consideradas o falecido Mikhail Rashoyan, Egor Myshlyayev e Ivan Katasonov. “Depois, [o art. 105, parte 2] foi retirado – o próprio Ministério Público insistiu em sua anulação. Myshlyayev permaneceu como vítima, mas Katasonov ainda foi interrogado como vítima e apresentado aos jurados dessa forma”, contou Kukushkin.

Grigory Artemenko

Paralelamente, no Tribunal Militar de Guarnição de Nizhny Novgorod, outro caso estava sendo julgado – sobre lesões corporais de natureza moderada causadas a Grigory Artemenko, amigo de Kukushkin. O tribunal determinou que os três agrediram Artemenko e causaram seus ferimentos – em abril de 2024, Myshlyayev, Katanosov e Ivan Dolzhenko receberam dois anos de liberdade condicional cada. Katanosov e Dolzhenko admitiram parcialmente a culpa e declararam arrependimento. Isso não afetou o caso de Kukushkin.

– Quando o investigador militar estava lidando com essa questão [o caso Artemenko], na promotoria militar havia uma pilha enorme de papéis da esposa de Katanosov, – relembra Kukushkin. – Ele levantava a mão contra ela. Ela escrevia [denúncias], retirava, mas o arquivo continuava a crescer. Ele ganhou o apelido de Boxeador de Cozinha.

Agora, Katanosov excluiu seus perfis nas redes sociais, mas, quando toda essa confusão começou e eu já estava em prisão preventiva, os rapazes encontraram sua página, onde ele aparece com calças de kickboxing e luvas – é visível que o golpe é preciso, e com apenas dois golpes ele fraturou o maxilar e o osso facial de Artemenko.

– Por que, ao contrário do caso de Artemenko, o seu caso foi julgado por um júri?

– Certos artigos do Código Penal da Rússia preveem julgamento por júri, mas nem todos. Eu podia ser julgado por um juiz profissional ou por jurados. Minha advogada disse que essas circunstâncias deveriam ser julgadas pelo povo. Porque, quando ela viu o vídeo, entendeu que eu não era culpado. E disse: “Se for julgado por um juiz único, de qualquer forma você será condenado. Ninguém vai investigar se você é culpado ou não. Você está sendo acusado de dois crimes graves – Art. 105, parte 1, e Art. 105, parte 2

Então, o primeiro julgamento e a primeira absolvição foram por esses artigos. Depois, os próprios promotores retiraram Katanosov da lista de vítimas, então sobraram para mim o corpo de Rashoyan e Myshlyayev com ferimentos: por Rashoyan – Art. 105, parte 1, e por Myshlyayev – Art. 111, parte 2.

– No total, quanto tempo você poderia pegar?

– Art. 105, parte 2 – até prisão perpétua. Claro, seria levado em conta que eu sou réu primário, tenho ensino superior, um filho pequeno e levo uma vida social. Provavelmente, não receberia prisão perpétua, mas, no total, pelo Art. 105, seriam 15 a 17 anos. Agora, com as acusações do Art. 105, parte 1, e Art. 111, parte 2 – até 15 anos, na faixa de 12 a 14.

– É verdade que durante o primeiro julgamento do júri, a mãe de Rashoyan gritou que todos vocês iriam morrer?

– Isso não foi levado a sério. Quando o primeiro veredito de absolvição foi proferido, havia cerca de 50 pessoas na sala, e eu estava no centro de detenção, sentado em uma cabine de vidro blindado. Eles começaram a virar os bancos – talvez fossem cinco pessoas. A mãe de Rashoyan, naturalmente, estava em lágrimas e gritou: “Todos vocês vão morrer”. Alguém do meu grupo respondeu: “Bem, todos nós vamos morrer um dia”.

– Se não fosse pela influência das pessoas e pela atenção dada ao caso, o resultado seria diferente?

– Sem dúvida, quando um caso é divulgado, há menos espaço para manipulações. Suponha que alguém seja acusado de um crime grave. Como se forma a opinião do público, que não estava presente nos eventos, não conhece a pessoa e sua posição, e não entende que ele não é antissocial? Essa pessoa tem um filho, trabalha com crianças há mais de 10 anos, e os pais não escrevem nas redes sociais que é preciso fugir desse treinador louco. Quando todos esses fatores são apresentados às pessoas que administram a justiça, forma-se a opinião de que talvez as coisas não sejam tão simples.

Acho que sim, a atenção teve um impacto, mas também afetou os servidores da justiça, embora não de forma totalmente positiva. Parecia que eles ficariam felizes se nada fosse divulgado, eles me colocariam tranquilamente na prisão por muitos anos e continuariam dormindo em paz.

Isso influencia os jurados? Em cada audiência, eles eram perguntados: “Você ouviu alguma informação sobre este caso de alguém? Alguém tentou se aproximar de você?” Naturalmente, todos respondiam: “Não”. Não conheço os verdadeiros detalhes. Talvez o último júri realmente tenha visto as reportagens. Isso criou uma imagem de mim como um herói? Eu não me considero um herói. A principal acusação do Ministério Público era que eu havia golpeado alguém que estava deitado. Eu não golpeei ninguém que estivesse deitado, no entanto, Rashoyan foi prejudicado por minhas ações. A única coisa que me justifica, aos meus próprios olhos, é que eu não tinha escolha.

“A mãe precisa que o caso seja encerrado”. Como o filho de uma funcionária da promotoria acabou na terceira turma de jurados?

A turma de jurados que se reuniu em março de 2026 foi a quarta desde 2022. Enquanto a primeira e a quarta proferiram veredictos de absolvição, a segunda e a terceira simplesmente se dissolveram. Segundo Anatoly Glasson, a pressão do Ministério Público já era sentida durante o primeiro julgamento do júri, ao qual ele assistiu como ouvinte:

“Naquela época, houve violações em massa por parte da acusação. Por exemplo, eles mostravam uma gravação de vídeo [das câmeras de segurança] em uma pequena televisão e explicavam o que estava acontecendo [aos jurados] com suas próprias palavras. Nós mesmos trouxemos uma televisão grande e contratamos um especialista. Ele levou 2,5 horas para configurar o equipamento – ninguém o ajudou. Quando tudo estava pronto, tudo ficou visível: figuras, rostos, expressões faciais, gestos.

Em 2022, o júri absolveu Kukushkin. Mais tarde, a promotoria recorreu da decisão no tribunal regional, conseguiu anulá-la e enviou o caso para novo julgamento no tribunal distrital. Segundo Glasson, o tribunal regional justificou a anulação da decisão com três pontos:

● Primeiro – desrespeito ao tribunal (por exemplo, quando o advogado bateu fortemente com a caneta na mesa);

● Segundo – o próprio Glasson, que relatava os eventos nas redes sociais;

● Terceiro – os jornalistas do programa “A propósito” cobriram o evento.

Em abril de 2024, a segunda turma de jurados começou a trabalhar, mas logo se dissolveu devido à pressão sobre vários jurados. Isso foi declarado por Anatoly Glasson:

“Na segunda turma, havia pelo menos duas pessoas desconhecidas. Quando ela se dissolveu, uma mulher que deveria fazer parte dela veio até nós: ‘Eu não deveria estar lá, sou filha de um juiz’. Quando ela entendeu que havia irregularidades, disse que não tinha nada contra Kukushkin.

Durante toda a confusão, uma jurada suplente, desde a primeira sessão, fazia campanha contra Nikolai. Outra mulher, que sempre andava com um caderno e anotava tudo, aproximou-se do assistente do juiz e disse que a suplente era contra Nikolai e queria terminar o processo rapidamente. A suplente foi responsabilizada, explicando que ela já tinha uma opinião e a estava transmitindo à turma. A turma foi dissolvida”.

Lev Pavlov

Se após o primeiro veredito de absolvição contra Nikolai Kukushkin foi imposta uma medida cautelar de proibição de saída do país, após a dissolução do terceiro júri em agosto de 2025, as restrições foram intensificadas. O quarto julgamento pelo júri ocorreu em sessão fechada ao público.

O terceiro júri foi dissolvido devido a um vídeo em que o seu presidente, Lev Pavlov (gravado por uma blogueira de Nizhny Novgorod), em estado de embriaguez, revelou que entrou no júri graças à sua madrasta, Ekaterina Pavlova, ex-chefe do departamento de promotores do escritório do promotor público da região de Nizhny Novgorod, e que seu objetivo era influenciar os jurados a proferir um veredito condenatório.

Aqui está um diálogo do vídeo:

– O sistema judicial do nosso país não prevê absolvições sob o artigo pelo qual ele está sendo julgado.

– Espere, você é jurado nesse sistema. Por que está disposto a acusá-lo?

– Porque me disseram para fazer isso.

– Sua mãe?

– Ela precisa que o caso seja encerrado.

No vídeo, Pavlov contou que, durante a seleção dos jurados, os selecionadores não sabiam que sua madrasta trabalhava na promotoria: “Havia uma pergunta sobre se eu tinha alguém ligado a estruturas. Eu me escondi atrás da grade, fiquei em silêncio”.

As instruções que Pavlov recebia, como ele mesmo contou no vídeo, eram dadas quando funcionários da promotoria iam até seu local de trabalho. O jornal “Izvestia”, citando uma fonte das forças de segurança, relatou que entre aqueles que visitaram Pavlov estava a promotora Tatiana Pankova, subordinada de sua madrasta.

Segundo a defesa de Kukushkin, Ekaterina Pavlova deixou seu cargo na promotoria quando o terceiro júri foi dissolvido, e seu lugar foi ocupado justamente por Pankova. Em 2025, Pankova venceu o concurso nacional O.T. Ankudinov, tornando-se a “Melhor Promotora Pública” – recebeu a insígnia de “Funcionária Honorária da Promotoria da Federação Russa”. No site da Promotoria Geral, ela foi listada como promotora sênior do departamento de promotores públicos do escritório do promotor da região de Nizhny Novgorod.

Tatyana Pankova com o procurador-geral da Rússia, Igor Krasnov

– No vídeo, Pavlov não menciona o sobrenome da promotora que foi até ele no trabalho e deu instruções – como se fosse da mãe, – observou Kukushkin. – Quando essa questão foi levantada no tribunal, a cidadã Pankova disse: “Ele não diz em lugar nenhum quem especificamente foi até ele”. Mas, no vídeo, Pavlov disse que uma promotora, que participa do processo e atua como acusadora, foi até ele.

Quando o status de Lev Pavlov foi revelado, a acusação endureceu minhas condições e tornou a sessão fechada, sem ouvintes. Não posso sair da cidade. Nenhuma comunicação, ou seja, telefone, mensageiros, correio comum e eletrônico. Comunicação com pessoas – apenas em encontros pessoais. E toque de recolher das 10 da noite às 6 da manhã no local de residência ou registro.

Em nossa cabeça, não faz muito sentido como, nessas circunstâncias, alguém pode ser refém da situação. Quando, por exemplo, sua esposa é feita refém e dizem que a matarão se você não disser o que eles querem, é uma coisa. Quando a mãe diz que há um “croquete” que precisa ser acusado, porque o sistema judicial não prevê absolvições nesse artigo, e você pensa: “Por que não?”…

“O grupo de iniciativa que apoia Nikolay escreveu ao Comitê de Investigação para abrir um processo criminal”, contou a advogada Irina Kulishova. – Até o momento, não sei como esse processo terminou – só ouvi dizer que o pedido foi negado. Pelo que sei, Pavlov deixou a promotoria por vontade própria, e não foi demitida forçadamente”.

“Sim, escrevemos à Procuradoria-Geral e ao Comitê de Investigação diretamente a Alexander Bastrykin”, confirmou Anatoly Glasson. – Nossa pessoa entregou a declaração diretamente ao departamento – todos os carimbos confirmam que foi recebida. Todos responderam que enviaram o pedido à divisão de Nizhny Novgorod do Comitê de Investigação, e a Procuradoria-Geral entrou em contato com a Promotoria de Nizhny Novgorod para que investigassem o fato. Em resumo, eles teriam que investigar a si mesmos”.

“Teoricamente, é possível a responsabilização criminal”, explicou o advogado Vitaly Polyakov, – mas é preciso provar se a influência foi real e quais consequências ocorreram. Com sentenças relacionadas a jurados, nunca me deparei. Eles simplesmente são dispensados.

Já em relação à madrasta, é possível considerar a responsabilização sob os artigos 294 do Código Penal da Federação Russa (“Obstrução à justiça e à investigação preliminar”) e 285 (“Abuso de poder”).

Mas é necessário estabelecer e provar que o funcionário da promotoria coordenou ações, que o jurado foi incluído no júri intencionalmente, e que houve instruções da parte dele para o resultado desejado do caso. Na prática, por tais “escapadas”, os promotores são simplesmente demitidos sem alarde”.

Grupo de apoio a Nikolai Kukushkin durante a emissão da segunda sentença absolutória

Foi enviado um pedido ao Ministério Público da região de Nizhny Novgorod para saber por que não está satisfeito com a decisão de dois júris que emitiram um veredito de absolvição para Kukushkin, qual pena considera justa e se realizou uma investigação sobre Ekaterina e Lev Pavlov.

“Após analisar seu pedido, informamos que a decisão sobre o caso mencionado por você ainda não transitou em julgado. Sua legalidade, considerando os argumentos apresentados, será verificada por uma instância superior”, respondeu o Ministério Público. Em 24 de abril, o tribunal registrou uma nova apelação do promotor.

Não foi possível encontrar os próprios Pavlov em Nizhny Novgorod e conversar com eles. Anteriormente, Ekaterina Pavlova se recusou a falar com o “Izvestia”, e no iate clube Jordan, onde Pavlov deu um comentário aos jornalistas da “REN TV” em 2025, responderam que ele não trabalha lá – no entanto, as pessoas que encontramos afirmaram que o local realmente pertence ao pai de Pavlov, Vasily.

Kukushkin foi absolvido pela segunda vez, mas está convencido de que “isso não é o fim, é uma pausa”: “É como se houvesse uma ordem: há um cadáver – alguém deve ser responsabilizado”

Em 10 de abril, o Tribunal Distrital de Nizhny Novgorod emitiu a segunda sentença absolutória para Kukushkin. Até que a decisão entre em vigor, ele está sujeito a uma medida cautelar de proibição de saída do país, como ocorreu após a primeira absolvição. A defesa planeja recorrer desse ponto.

“Somos obrigados a fazer isso porque ele foi ilegalmente submetido a uma medida cautelar de proibição de saída do país”, explicou a advogada Irina Kulishova. – O Código de Processo Penal estabelece que nenhuma medida cautelar pode ser aplicada a um absolvido pelo tribunal.

Após a primeira sentença absolutória, ficamos em silêncio e não recorremos. Agora decidimos recorrer, incluindo a apresentação de queixas ao Procurador-Geral e à Comissão de Qualificação de Juízes sobre as violações cometidas durante o exame do caso. Não ficaremos mais em silêncio.

O próprio Kukushkin compareceu à leitura da sentença com uma bengala – consequências de lesões antigas. Segundo ele, recentemente fez uma cirurgia nos ligamentos cruzados – temia que, após o quarto julgamento, os jurados o condenassem e que na colônia não receberia o devido atendimento médico.

Kukushkin é mestre em artes marciais, segundo dan em jiu-jitsu. Cresceu em uma família esportiva: a mãe era corredora, e o pai, um saltador de esqui que recebeu o título de mestre do esporte da URSS aos 13 anos. Aos 5 anos, Nikolai entrou para uma seção de caratê na casa de esportes “Spartak”, após ver uma reportagem na televisão, e mergulhou nas artes marciais por 20 anos.

– Várias vezes venci o campeonato regional de kickboxing, torneios internacionais de boxe amador, muay thai, kudo, sambo de combate, mas o caminho mais bem-sucedido foi nas artes marciais. Em 2001, surgiu uma federação aqui, e decidimos desenvolver esse perfil, tornando-nos praticamente pioneiros.

Agora, não sou exatamente um treinador. Tenho uma academia que já existe há 10 anos, então, de certa forma, é um negócio. Além de treinar, organizo eventos sociais e esportivos. Há 10 anos, realizamos grandes competições inter-regionais com bons prêmios – reunimos cerca de 400 participantes de toda a Rússia. Além disso, organizo acampamentos de verão, caminhadas na floresta com mochilas. O treinamento é parte de uma atividade esportiva global.

– Como os julgamentos afetaram seu trabalho?

– Tudo está ótimo, não tenho do que reclamar. As pessoas me conhecem há muitos anos. Quem já treinava há algum tempo continuou treinando durante os 1,5 anos em que estive em prisão preventiva, sob a orientação de colegas. Alguns até ficaram com eles – isso é bem-vindo, estamos todos no mesmo barco. Não vi comentários negativos, nunca ouvi ninguém dizer que não treinaria mais porque aqui trabalha um assassino cruel que anda pelo centro da cidade brandindo uma faca.

Antes mesmo de decidir que iríamos a júri, coletamos depoimentos – os pais trouxeram assinaturas afirmando que as crianças gostavam de treinar comigo. No meu processo, acho que há 8 ou 9 volumes, e no primeiro deles há depoimentos de todas as organizações de artes marciais: karatê, kickboxing, boxe, kudo e combate corpo a corpo. Quando fui absolvido pela última vez, eu e meu advogado estávamos sentados em um café – em uma hora, cerca de cinco pessoas se aproximaram: “Nós o parabenizamos”.

Quem eles [os acusadores] querem colocar no júri pela quinta vez? Toda a cidade já sabe.

– Como sua esposa lidou com todo esse período?

– Quando fui libertado, conversamos muito. Ela contou que, no início, estava muito assustada, sem saber o que esperar. Não havia indícios de que haveria retaliação, ninguém espreitando nas esquinas, mas a consciência de estar confinada com uma criança… Meus pais e os dela ajudaram e protegeram da melhor forma possível. Ela viveu sob proteção, primeiro em um lugar, depois em outro. Não que estivesse escondida, mas nunca ficou sem supervisão.

– Após a primeira absolvição, recebeu ameaças?

– Não houve ameaças. Em consciência, eu queria me encontrar com os pais de Rashoyan, tentar encontrar um terreno comum, explicar que nem tudo era tão claro, mas a advogada proibiu – disse que, se eu fosse gravado em vídeo ou áudio, isso poderia ser interpretado como uma tentativa de pressão. Quando estivermos 100% certos de que não haverá continuidade, então poderemos conversar.

– Ou seja, conversar com os pais e outros envolvidos no processo é um objetivo?

– Hoje, a maioria das testemunhas está fora da região de Nizhny Novgorod [tentamos contatar os envolvidos na briga e seus advogados por meio da redação do programa “Kstati”, mas não conseguimos]. Dolzhenko, que chutou Artemenko, foi como contratado para a operação militar especial. Myshlyayev está preso. Katasonov, como ele mesmo contou, foi demitido da Rosgvardia. Infelizmente, Rashoyan está morto. Os demais se dispersaram.

Provavelmente, no início, havia o desejo de conversar com os pais de Rashoyan. Mas agora apresentaram uma ação civil contra mim no valor de 15 milhões. Quando recebi a absolvição, nenhuma ação pode mais ser atendida. A advogada diz que são valores absurdos e que ninguém nunca os aprovará.

A mãe de Rashoyan não participou de nenhum processo, e essa ação surgiu literalmente uma sessão antes do veredito. A mãe veio para as alegações finais – naturalmente, muito insatisfeita. Dizem que, devido ao estresse, desenvolveram doenças crônicas e agora dependem de medicamentos para o resto da vida. Minha advogada perguntou: “Vocês têm comprovação médica?” Ao que a mãe respondeu: “Não está óbvio que estamos mal?” Entendemos a compaixão, mas não funciona assim.

– O fato de os rosguardianos terem sido feridos o assustou?

– A liderança da Brigada Shumilovskaya [34ª Brigada Independente de Operações Especiais da Rosgvardia em Nizhny Novgorod] já mudou. Sei que conversaram com eles [os envolvidos no conflito]. Entre meus amigos, há rapazes da Rosgvardia, incluindo os boinas-cravos [a mais alta condecoração entre os militares]. Eles diziam que já estavam cansados desse militarismo idiota. Então, como instituição, a Rosgvardia está completamente indiferente a este caso.

Alan Dzitoyev, segundo o Ministério do Interior, está na Turquia, Ilidar Sagitulin em Tyumen, Ivan Kozlov em Omsk. Todos prestaram depoimento por videoconferência. Não sei se ainda estão servindo. Talvez no início houvesse pressão, mas agora definitivamente não há. A liderança da nossa brigada disse que não se importa. Ninguém pretendia ajudar ou pressionar: “Quem é Kukushkin para nós?”

É interessante que, no quarto julgamento, com o último júri, Myshlyayev de repente começou a dizer: “Nós mesmos somos culpados. Se, no momento em que Kukushkin nos mandou embora, tivéssemos ido, todos estariam vivos e saudáveis”. A acusação não tem o direito de transmitir tais pensamentos aos jurados, mas disseram que Kukushkin intimidou tanto Myshlyayev que ele mudou seu depoimento.

Eu disse a eles: “Ele está em um acampamento a 400 km da cidade – atrás de um muro e sob guarda. Como eu poderia fazer isso? Tenho restrições judiciais, não posso sair à noite, usar comunicação, tudo é monitorado – tenho medo, porque se violar, irei para a prisão preventiva”. Como eu poderia influenciar Myshlyayev? Absurdo.

– Como você mesmo explica por que insistem tanto em mandá-lo para a prisão?

– Não há uma explicação clara. A única coisa a que todos tendemos é a violação das estatísticas. Talvez seja uma diretriz geral. Olhando o sistema de dentro, fiz uma descoberta surpreendente: o fator humano está completamente ausente. Parece que há uma diretriz: há um corpo – alguém deve ser responsabilizado. Ainda mais quando a pessoa não nega que suas ações estão ligadas à morte, então tudo está resolvido – imediatamente aparece quem será responsabilizado. Como se fosse uma limitação de pensamento.

E eu tenho certeza de que, em todo esse sistema, trabalham pessoas nada estupidas. Todos têm ensino superior, grande experiência – ainda mais em um caso tão repercutido, agora tratado por colegas com grandes estrelas. Seja por degradação profissional ou pela estrutura do sistema, que não permite nem um passo à esquerda ou à direita. Por que vocês não investigam casos individuais?

O único caso emblemático na nossa região foi quando um segurança de um acampamento infantil bateu com um bastão em um viciado em drogas experiente. Ele fugiu para a floresta e morreu – o segurança levou 5 anos de prisão. Depois, pelo que entendi, o caso chegou à alta administração: “O que vocês fizeram? Soltem o senhor. Ele tem mais de 70 anos, e vocês o condenaram a 5 anos”. O senhor foi libertado, mas casos assim provavelmente ocorrem uma vez a cada 10 anos.

Desde o início do processo, dois promotores estavam presentes – um homem e uma mulher. Tive a impressão de que o homem conduzia o processo com calma: não era sarcástico, não ria, não fazia perguntas idiotas. Não quero soar sexista, mas era perceptível. Quando minha esposa foi interrogada pela última vez, perguntaram a ela: “Onde você estava no momento da briga?” Ela apontou, digamos, para a copa de uma árvore: “Aqui. Simplesmente não dá para nos ver”. E a promotora mulher perguntou: “Vocês estavam pendurados na árvore ou o quê?” Para que isso? Parece que há uma certa amargura neles: o ladrão deve estar na prisão, e o assassino deve apodrecer até o fim dos dias.

– O prazo de prescrição para os seus artigos é de 10 e 15 anos. Você entende que uma segunda absolvição pode não ser o fim da história?

– Absolutamente. Tendemos a acreditar que isso não é o fim, mas uma pausa. Duas absolvições não são cinco ou dez. Embora este seja o quarto processo, vocês já estão envolvidos até o pescoço. Para onde isso vai levar?