Boston Celtics trocaram Jaylen Brown devido a restrições financeiras na temporada 2025/2026
O jornalista Rick Bucher compartilhou suas reflexões sobre o motivo pelo qual o “Boston” se separou de sua superestrela Jaylen Brown.
“O filme ‘Gênio Indomável’ ressoou muito comigo. Algumas das pessoas mais inteligentes que conheço, na verdade, não querem e não precisam que alguém saiba que elas são inteligentes. Jaylen Brown não me parece esse tipo de pessoa.
Mas a verdadeira essência do porquê os “Celtics” estavam dispostos a se separar de Jaylen a qualquer custo é porque eles não podiam se dar ao luxo de mantê-lo. Se algo ficou claro nos últimos três ou quatro anos, é que o clube não pode realmente competir pelo título com dois jogadores assinados em contratos supermáximos, e foi exatamente o que os “Celtics” tinham com Tatum e Brown. Dois contratos supermáximos consomem 70% da folha salarial. Montar um elenco campeão com os 30% restantes é simplesmente impossível nas realidades de hoje”, observou Bucher.
Restam ainda 3 temporadas no contrato de Brown, pelas quais ele receberá um total de 185 milhões de dólares.
Ah, ou seja, trocá-lo por um jogador que também está em um contrato um pouco menos pesado, e ainda com uma opção de jogador aos quase 40 anos — isso é normal? Bobagem. A verdadeira intenção dessas ações de Stevens permanece nos bastidores. Algo claramente aconteceu entre Brown e a diretoria.
Provavelmente vão tentar usá-lo como preenchimento de salário em algum acordo, onde pegarão alguns jogadores mais baratos e promissores. Ninguém queria dar nada por Brown, agora pelo menos há 2 escolhas de primeira rodada e 2 de segunda. Essa é a realidade de Brown..
O contrato do outro jogador é praticamente o mesmo e não expira tão cedo. Eles poderiam ter jogado mais duas temporadas com Brown. Qual o sentido de trocar um MVP das finais por um jogador em declínio? Absurdo. Boston, vocês precisam dar um material decente para os seus especialistas inventarem algo mais interessante.
Boston não tem nenhuma desculpa decente)
Então eles têm que espalhar essa bobagem
Esses pensadores já cansaram com suas explicações sobre POR QUE trocaram Brown. Já deu, ele não está mais no time. O importante é COMO, para quem e POR QUEM ele foi trocado, o que receberam em troca de uma estrela no auge.
E, claro, ainda precisamos esperar, talvez haja mais movimentos nas ‘peças’ dessa transferência.
Peraí, a lógica! Porque, segundo ela, vocês têm uma estrela (Tatum) no auge, então seria lógico pegar 2-3 jogadores de papel importantes agora por Brown. Veja a opção com Murphy, Jones e mais alguém do NOP. Ou Reddish + Johnson (Cuming) do Atlanta, etc. No final, Duren e Stewart e Harris do Detroit. Allen do Cleveland + alguns Whites-Strus. Por que então exigir jogadores e uma pilha de escolhas (do mesmo NOP) se o objetivo é vencer nos próximos um a três anos? Ainda mais tendo suas próprias escolhas, não como o Lakers e o Heat, que ficaram sem nada. Tatum vai esperar o que virá dessas escolhas, enquanto White envelhece (já começou e rápido), e a jovem geração como Schaer será exigirá um salário decente em breve. Algo não se encaixa nessa estratégia. Brown poderia ter sido vendido por pelo menos um ano, e no inverno novas opções poderiam surgir. E no final, trocá-lo por outro jogador, carregando a folha salarial por dois anos e agora tentando passá-lo para o NOP por jogadores e mais escolhas. Se o NOP aceitar, significa que eles estão amaldiçoados para sempre, ou a Liga pressionou, e isso será óbvio para todos. Que bagunça, palavra de honra.