Daniil Medvedev foi derrotado na terceira rodada de Wimbledon – 6:7(4), 6:7(5), 5:7 contra Jan-Lennard Struff.
Após uma boa temporada na grama (dois semifinais), era de se esperar um desempenho de qualidade de Daniil em Wimbledon. Mas ele teve uma partida de oportunidades perdidas.
● Daniil liderou com uma quebra no primeiro set – e perdeu a vantagem.
● Sacou para o segundo set – e não conseguiu fechar.
● Liderou com mini-quebra no tie-break do segundo set – e cometeu um erro duplo.
● No terceiro set, Medvedev sacou duas vezes – e até teve dois set points.
● E terminou a partida com um erro duplo.
Tudo isso, aliás, contra um adversário contra quem ele tinha 8:1 no confronto direto.
Por outro lado, o tênis que Struff apresentou nesta partida, em alguns momentos, atingiu um nível de agressividade impressionante. Por exemplo, a qualidade da devolução, considerando vários indicadores, chegou a 8,9 em 10. Nas rodadas anteriores, ele estava em 6,2, e a média dos jogadores na chave é de 6,5.
No entanto, claro, a qualidade da devolução de Struff também foi influenciada pela qualidade do saque de Medvedev. O analista Gil Gross observou que Medvedev fez apenas 10 aces em três sets – pouco mais de 3 por parcial. Entre todos os adversários do alemão na grama este ano, apenas o pequeno Sebastián Báez teve menos aces por set. E eis o que Gross diz sobre isso:
“Struff é um dos mais implacáveis na devolução, se você não acerta os pontos certos. Mas, se acerta, é um dos mais vulneráveis. Um jogador com bom saque deveria fazer aces consistentemente. E isso sem mencionar o segundo saque de Daniil, que, sob pressão de Struff, cometeu 10 erros duplos.”
O alemão foi extremamente agressivo durante o jogo – e, quando ele começou a acertar, não havia muito o que criticar em Medvedev. O que se pode fazer quando alguém está acertando tudo com velocidade absurda e na linha de fundo? E, quando Medvedev conseguia se defender, Struff já estava na rede, fechando os pontos?
Especialmente fenomenal foi o trecho do alemão no final do terceiro set, quando o computador de Wimbledon avaliou a qualidade de seu forehand em 9,9 de 10.
Medvedev, no mesmo trecho, teve 5,0. E isso, em princípio, é revelador para a partida de sexta-feira – assim que chegava aos momentos decisivos dos sets, Medvedev caía de rendimento, enquanto Struff, ao contrário, atingia um nível impressionante.
Nos últimos sete torneios do Grand Slam, Medvedev só avançou para a segunda semana uma vez – no Australian Open de 2026, jogou a quarta rodada, onde foi derrotado em três sets por Lerner Tien.
Quatro vezes Medvedev foi eliminado na primeira rodada, uma vez na segunda e agora, uma vez na terceira.
Apesar de, desde o final da última temporada e da mudança de equipe, Daniil ter saído de uma forte queda, começado a conquistar títulos novamente e retornado ao top-10, nos Grand Slams ele tem sido uma decepção atrás da outra.
Ele sempre teve problemas psicológicos, mas o saque era estável. Agora, nem psicologia, nem saque.
Para ser justo, Struff jogou quase que a partida da vida dele. Mas o Daniil não ofereceu muita resistência. E a dupla falta no match point já parece até comum e, sinceramente, não chega a ser uma vergonha em Roland Garros.
Medvedev jogou o que pôde e não aproveitou suas chances, qual é o problema? Ele perdeu na grama para Hurkacz, Altmaier, Majchrzak, Mannarino, etc. Quando Medvedev venceu o US Open, ele perdeu na grama para Goffin, mesmo em seus melhores anos ele frequentemente perdia assim. Sim, houve duas semifinais, mas a chave foi favorável. Hoje, Struff jogou muito bem e venceu com mérito.