Jannik Sinner chegou ao Wimbledon em uma situação estranha. Por um lado, ele venceu cinco Masters seguidos e dominou o circuito por três meses, a ponto de o interesse pelos torneios precisar ser buscado nos detalhes da grandeza do italiano.
Por outro lado, após o domínio, ele teve um duro fracasso em Roland Garros, levantou dúvidas sobre sua preparação física e, portanto, parecia não um rei do circuito, mas um líder com posições instáveis.
E se ele perdesse Wimbledon, se tornaria o líder do ranking sem títulos ativos em Grand Slams. O último a fazer isso foi Andy Murray (e seu quadril lesionado) em 2017.
Mas com Wimbledon, Sinner respondeu a todas as perguntas. Na final, ele derrotou Alexander Zverev por 6:7(7), 7:6(2), 6:3, 6:4.
Alguns detalhes importantes sobre a vitória do italiano.
1. Ok, Zverev perdeu 10 partidas seguidas para Sinner. Até mesmo superjogadores têm adversários inconvenientes. Mas a última vez que Zverev quebrou o saque de Sinner foi no outono de 2025. Desde então, eles disputaram sete partidas, com 16 sets.
E durante todo esse tempo, Jannik não permitiu que um dos melhores sacadores do circuito conseguisse uma quebra.
2. Sinner talvez seja o melhor do mundo em jogar sob pressão. Claro, isso soa contraditório em relação a alguém que, há pouco mais de um ano, perdeu uma final de Grand Slam após estar vencendo por 2:0 em sets e ter três match points.
Mas na final de Wimbledon, ele demonstrou o ápice da resiliência.
O tie-break do segundo set, quando havia todas as chances de ficar 0:2 em sets, já que Zverev estava jogando talvez o melhor tênis de sua vida? Sinner, no momento certo, acelerou o ritmo e elevou seu nível, aproveitando a mínima redução na intensidade do adversário, e o dominou, retomando o controle da partida.
O break point com 3:3 no terceiro set? Uma combinação perfeita de golpe no canto e drop shot – que fez Zverev cair na quadra e agarrar o joelho. Mesmo nesse momento, Sinner agiu com elegância, cruzou a rede e ajudou o oponente a se levantar.
30:30 no saque para o jogo? Sinner consegue essa troca – graças à algo que não era exatamente característico do seu jogo há um ano. Graças à sua sutileza.
3. O movimento de Sinner exige um estudo especial. Durante a final, várias vezes foram mostrados close-ups de como ele se abaixava durante o movimento, como seus joelhos e tornozelos se dobravam. E mesmo em posições tão incomuns, Jannik encontrava respostas agudas que lhe rendiam pontos importantes.
Que tal, ele fez um break no terceiro set durante um rally em que caiu, mas rapidamente se levantou, correu para o outro canto e forçou o erro do adversário.
Foi algo incrível.
4. A importância dessa vitória para Sinner é destacada por sua emotividade. Geralmente, ele é tão contido que chega a surpreender. Mas no domingo, ele gritou “vamos” após pontos importantes.
E depois da vitória, caiu na quadra.
Embora, é claro, não tenha começado a chorar. Isso ainda não está no programa.
Sinner conquistou seu quinto Grand Slam na carreira e o segundo Wimbledon consecutivo. Este ano, ele já soma seis títulos, e no total, são 30.
E ele tem apenas 24 anos.
Djokovic no ano dos seus 25 anos: 5 Grand Slams, 11 Masters, 30 títulos da ATP. Sinner no ano dos seus 25 anos: 5 Grand Slams, 10 Masters, 30 títulos da ATP
O que você acha, ele vai bater os recordes do sérvio?
Com os ‘remédios’ dele, ainda pode bater muito mais
Bem, temos que elogiar o Zverev. Ele mostrou hoje o seu melhor jogo, jogou melhor do que no Roland Garros em que foi campeão. Simplesmente não foi o suficiente.
Sim, Zverev não decepcionou. A final foi um sucesso!
Lembrei de uma cena do segundo Exterminador do Futuro, onde o personagem do Schwarzenegger tenta sorrir)
O que você acha, ele vai bater os recordes do sérvio?
Com os ‘remédios’ dele, ainda pode bater muito mais
No final do artigo falta um ‘Cabra’ ou algo do tipo))
Grand Slam é, afinal, quatro títulos major em um ano. Atualmente, apenas Budge, Connolly, Laver (duas vezes), Court (mais duas vezes em mistas) e Graf conquistaram o Grand Slam em simples.
Sinner poderia ter perdido hoje. Teve sorte em alguns momentos, além de uma condição física infernal que permitiu salvar pontos perdidos. Alguns golpes importantes em posições difíceis poderiam não ter entrado na quadra.
Sinner não poderia perder hoje….. Zverev teve apenas 1 break point em toda a partida. Sendo que nos dois primeiros sets, ele sacou com 80% de primeiro serviço, ganhando 80% dos pontos e ainda ganhando 80% dos pontos com o segundo serviço. São números incríveis. Contra qualquer outro jogador, seria uma goleada. Mas contra Sinner, tudo isso resultou em apenas 9:7 no tie-break do primeiro set. E Zverev correu o risco de perder o primeiro set por 6:4, apesar do saque. É impossível manter esse nível de saque por muito tempo, e quando o saque caiu 5%, Sinner o derrotou sem chances nas terceira e quarta partidas
O melhor, o que mais se pode dizer, simplesmente uma máquina
A máquina funciona com ‘pilulinhas’…
Yannick continua obcecado e dissecando o tour. Sim. E nem é sobre a clichês dos materiais do autor Pavel, mas a propósito, para a palavra ‘aderência’, podemos começar a escolher sinônimos… para variar?)
Zverev mostrou talvez o melhor jogo da carreira nas duas primeiras partidas, batendo como um louco. Aquele golpe na linha do lado direito no set point foi simplesmente incrível. Provavelmente, ele deu tudo o que tinha nas duas partidas, e depois não tinha mais o que fazer, o nível caiu, enquanto Sinner manteve o mínimo e depois realmente acelerou. Uma ótima final, muito boa. As lágrimas do italiano aparecerão nas próximas versões do firmware, por enquanto o robô não está programado para tais emoções
Parabéns para Zverev – 10ª derrota seguida é algo forte. E também por chegar à final em todos os Grand Slams – também é forte, mas com um significado diferente. Ele entrou no grupo de pessoas realmente sérias. E o fato de Sinner conquistar um Grand Slam com essa oposição, sem suar, não surpreende ninguém
Sinner não poderia perder hoje….. Zverev teve apenas 1 break point em toda a partida. Sendo que nos dois primeiros sets, ele sacou com 80% de primeiro serviço, ganhando 80% dos pontos e ainda ganhando 80% dos pontos com o segundo serviço. São números incríveis. Contra qualquer outro jogador, seria uma goleada. Mas contra Sinner, tudo isso resultou em apenas 9:7 no tie-break do primeiro set. E Zverev correu o risco de perder o primeiro set por 6:4, apesar do saque. É impossível manter esse nível de saque por muito tempo, e quando o saque caiu 5%, Sinner o derrotou sem chances nas terceira e quarta partidas
Sim, Zverev não decepcionou. A final foi um sucesso!