Indignação foi a reação inicial mais suave de muitos quando viram este episódio no primeiro tempo da segunda partida da semifinal entre o Bayern e o PSG.
Vitinha estava afastando a bola da sua área penal.
E caiu nas mãos de João Neves.
Claro, os jogadores do Bayern começaram a exigir um pênalti. Afinal, quem em sã consciência não pensaria que isso é um pênalti?
Quando há um toque de mão tão claro, claramente dentro da área. E o Bayern ficou em choque.
Mas não, o árbitro principal João Pedro Pinheiro não marcou, o VAR não interveio – decidiram que não era necessário punir por isso. Para entender o porquê, é preciso avaliar o episódio novamente. Vitinha chuta na direção do seu próprio gol, pretende mandar a bola bem longe – e acerta em um companheiro de equipe.
O episódio foi decifrado imediatamente em nosso Telegram: nós já estamos acostumados com vários exemplos da RPL, onde mais tarde muitas decisões encontram justificativas. Por exemplo, Dmitry Shnyakin chamou a atenção para o fato de que a direção do golpe e o fato de que o parceiro está batendo são decisivos.
Nas regras, de fato, está escrito assim: se a bola atinge a mão ou o ombro após ser jogada por um companheiro de equipe (exceto quando a bola vai diretamente para o gol do adversário ou o jogador marca imediatamente após isso), a outra equipe recebe um tiro livre.
Veja por si mesmo, está realmente escrito assim.
Então, realmente não é pênalti, os árbitros estão certos.
Joshua Kimmich também está certo, a bola atingiu exatamente o local que ele está mostrando em si mesmo.
Mas as sutilezas da interpretação são estritamente a favor de não marcar o pênalti.
Teremos que concordar?
E é assim que os fãs veem Matvey Safonov após a partida brilhante contra o Bayern – um goleiro onipotente de simulador, defendendo tudo! Nosso goleiro impressionou o mundo inteiro.
Se for assim, as questões estão resolvidas. Mas gostaria de ouvir também uma análise sobre o momento com Mendes, que parou o ataque do Bayern com a mão. Provavelmente, o problema é a proximidade do chute, mas nem todos concordarão com essa interpretação, porque Laimer realmente estava correndo para uma zona livre.
O problema não é a zona livre, o árbitro apitou a favor do PSG, o que pareceu muito estranho
Antes da falta de Mendes, houve uma falta em Khvicha, e foi isso que o árbitro apitou primeiro. Além disso, na reprise, é possível ver que Mendes, antes da bola atingir sua mão, indicou que houve uma falta em Khvicha
Não, vamos discutir, independentemente do que está escrito nas regras
🤣 Parece que você descreveu em uma frase tudo o que está acontecendo no mundo nos últimos anos))
Se olharmos para o espírito do jogo, isso não é pênalti… o jogador afasta a bola do gol com toda a força, o outro mal consegue desviar… não havia chance de gol (a posse era do PSG), nem jogo intencional… Pelos regulamentos atuais, claro, não sei o que isso é ))
E no primeiro jogo, o espírito do jogo foi para o ralo? Se no primeiro jogo marcaram um pênalti por um desvio na coxa, onde também não havia chance de gol, então marquem aqui também, pelo menos dentro de uma mesma série de jogos, julguem de forma consistente, e não que aqui há espírito e lá não.
Sim, e pelas regras atuais, isso não é pênalti -)
O problema não é a zona livre, o árbitro apitou a favor do PSG, o que pareceu muito estranho
Antes da falta de Mendes, houve uma falta em Khvicha, e foi isso que o árbitro apitou primeiro. Além disso, na reprise, é possível ver que Mendes, antes da bola atingir sua mão, indicou que houve uma falta em Khvicha
Na minha opinião, esperar e exigir pênalti é loucura. É óbvio que o jogador quer afastar a bola da área. É óbvio que o parceiro não quer interferir. Ele tenta se esquivar da bola, instintivamente levantando a mão para proteger o rosto. A bola atingiu a mão, isso não é jogo de mão, não é privar o adversário de um ataque ou chute perigoso. Aparentemente, o Bayern é tão sem esperança para seus fãs e jogadores que eles querem um pênalti por isso. E quanto ao desconhecimento das regras, isso é outra questão.
Comentário oculto
Haha, se todo pênalti fosse marcado com base nos desejos e intenções dos participantes, quase não haveria pênaltis por mão na bola. Ou você vai encontrar um defensor que ‘quer’ jogar com a mão?
E no primeiro jogo, o espírito do jogo foi para o ralo? Se no primeiro jogo marcaram um pênalti por um desvio na coxa, onde também não havia chance de gol, então marquem aqui também, pelo menos dentro de uma mesma série de jogos, julguem de forma consistente, e não que aqui há espírito e lá não.
Sim, e pelas regras atuais, isso não é pênalti -)
Comentário oculto
Haha, se todo pênalti fosse marcado com base nos desejos e intenções dos participantes, quase não haveria pênaltis por mão na bola. Ou você vai encontrar um defensor que ‘quer’ jogar com a mão?
🤣 Parece que você descreveu em uma frase tudo o que está acontecendo no mundo nos últimos anos))