Vitória da Espanha na Copa do Mundo – análise da final contra a Argentina e tática de de la Fuente

Análise de Denisov com Palagin: como conseguiram neutralizar e dominar.
A vitória da Espanha sobre a Argentina na final da Copa do Mundo de 2026 não foi muito espetacular, mas foi absolutamente merecida.
Você não acha que isso pode resumir quase todos os jogos da Espanha no torneio?

65% de posse de bola – a clássica Espanha na Copa do Mundo
65,1%, para ser exato. Quase coincidiu com a média do torneio – 63,9%. Um feito impressionante, considerando que o adversário também estava entre os top-5 em posse de bola. Os espanhóis mantiveram sua identidade até mesmo em um jogo de alta complexidade.
O que importa: a expulsão da Argentina não teve nenhum impacto. Antes da expulsão de Enzo Fernández, os espanhóis já tinham 65,9% de posse de bola.
As mudanças de Lionel Scaloni tiveram um efeito semelhante (mínimo). A grande surpresa na escalação da Argentina foi a ausência de Leandro Paredes – o jogador com mais passes por 90 minutos na Copa do Mundo (superando até mesmo Rodri). Em seu lugar, entrou Nico González, e o dupla de volantes foi formada por Enzo e Alexis Mac Allister.
A escolha destacou que Scaloni nem mesmo tentou assumir o controle. Fernández e Mac Allister podem atuar como volantes passadores, mas em seus clubes, geralmente dividem essas funções com um parceiro. São capazes de assumir um certo volume de jogo, mas não se especializam em dominar o controle. A entrada do veloz González também se encaixa nessa lógica. Provavelmente, tentaram explorar a linha alta dos espanhóis com sua velocidade.
No primeiro tempo, o plano de Scaloni falhou. Tentaram lançar González com passes por trás da defesa. Isso fica claro no gráfico de passes para o terço final do campo antes da primeira pausa para hidratação. A maioria foi direcionada para a zona de Nico.

No intervalo, Scaloni tentou reajustar a equipe para as configurações iniciais: González saiu, e Paredes voltou como volante – apostaram na posse de bola e no ritmo clássico do torneio. Começaram a segurar a bola, mas a diversão durou apenas no início do tempo. Depois, a Espanha até conseguiu aumentar a posse para 69,8%.
A Espanha não permitiu chutes no tempo normal. O primeiro foi aos 117 minutos
A Argentina se tornou a primeira equipe na história das finais da Copa do Mundo a não dar nenhum chute em 90 minutos.
É claro que, por uma questão de decência, poderiam ter chutado mais cedo, mesmo que para as arquibancadas a 30 metros de distância, mas o problema é que a Argentina raramente se aproximou tanto do gol, e quando se tem tão pouca posse de bola, não se quer perdê-la com um chute sem propósito.
0,17 xG nesse longo, longo jogo. Um ataque terrível.
Mas não é só a Argentina. Todos os adversários da Espanha no torneio tiveram um ataque terrível. A Espanha fez de tudo para isso.

A Espanha sofreu apenas um gol durante todo o Mundial, marcado pela Bélgica nas quartas de final. Em média, permitiu 0,29 xG por partida. Um resultado incrível, mesmo considerando oito jogos. Em segundo lugar está a Colômbia, com 0,62, mais de duas vezes mais. E isso sem a Colômbia ter chegado às fases decisivas. Os espanhóis permitiram 0,63 xG contra Portugal, 0,35 contra a Bélgica, 0,31 contra a França e 0,17 contra a Argentina (e até 0,00, se considerarmos apenas os 90 minutos regulamentares).
Além disso, a Espanha raramente se defendeu no sentido tradicional, quando a equipe se mantém sem a bola em sua própria metade do campo. Unai Simón fez menos defesas neste Mundial do que saídas da área para cobrir a linha defensiva alta.

Com a posse de bola, a Espanha podia não apenas atacar de forma progressiva, mas também se defender. Ao perder a bola, entrava em ação o melhor contra-pressão do torneio. Nenhuma outra equipe atuou de forma tão organizada, intensa e – principalmente – eficaz na pressão.
Se o adversário tentava superar a pressão com lançamentos longos, Pau Cubarsí e Aymeric Laporte interceptavam tudo.
Esse é um tendência do futebol de clubes moderno, onde as grandes equipes “defendem” muito mais na metade do campo adversário do que na própria.
Rodri fez um bom jogo – portanto, a Espanha fez um bom jogo
Rodri não apenas se tornou campeão mundial, mas também recebeu o prêmio de melhor jogador do torneio. Um desfecho ligeiramente inesperado, considerando o número notável de artilheiros que, a priori, recebem mais atenção.

Um jogador fundamental para a seleção, garante a posse de bola, organiza quase todos os ataques progressivos, desarma os ataques do adversário, tanto em sua zona de contenção quanto em áreas mais avançadas do campo. Vemos isso com mais frequência do que a primeira função. Uma combinação exemplar de disciplina tática e domínio físico.
A habilidade de Rodri em ler o jogo e se comunicar com os companheiros é inegável. No entanto, após a lesão no ligamento cruzado, ele enfrentou problemas físicos. Nesta Copa do Mundo, Rodri cometeu alguns erros contra Cabo Verde, mas nos outros jogos combinados, cometeu menos falhas do que na primeira rodada.
Clássico contra a Argentina: 95% de precisão nos passes (101/106), líder em passes para o terço final (16), líder em desarmes (quatro), oito duelos vencidos em 10, três faltas sofridas (melhor entre os espanhóis). Ele cometeu duas faltas, mas em seu estilo característico: faltas táticas, interrompendo contra-ataques promissores em seu início, ninguém no mundo sabe como neutralizar ataques adversários de forma tão discreta.
Um torneio brilhante de um meio-campista brilhante.
Lateral com papel crucial em ataques que resultam em gols – a marca da Espanha na Copa do Mundo
O passe que precedeu o gol do título marcado por Ferran Torres foi dado por Pedro Porro.

Não é uma ação direta de resultado, mas bastante importante. No futebol moderno, finalmente começaram a recompensar por isso. Literalmente – nos contratos dos jogadores do “PSG”, até bônus por assistências para gols estão incluídos.
A contribuição direta dos laterais da Espanha também foi suficiente nesta Copa do Mundo. Porro, Marc Cucurella e Marcos Llorente terminaram o torneio com cinco ações decisivas entre os três. Poderia ter sido até seis, mas um dos gols da Arábia Saudita foi creditado ao adversário (inicialmente marcado por Cucurella). Mas mesmo esses cinco são três a mais do que no Euro vencedor.
E isso definitivamente não é coincidência. Foram exatamente os laterais que se tornaram a principal ameaça pelas alas da Espanha na Copa do Mundo. Durante o Euro, desempenhavam mais um papel de apoio e ajudavam a destacar Lamine Yamal e Nico Williams. Ambos chegaram à Copa do Mundo com problemas devido a lesões – Cucurella e Porro se tornaram excelentes alternativas.
A substituição mais popular da Copa do Mundo mais uma vez foi útil para a Espanha
Aos 62 minutos, Luis de la Fuente colocou Pedri no lugar de Fabián Ruiz. Não apenas uma clássica, mas a troca mais popular do torneio. Já foi o sétimo caso na Copa do Mundo em que um entrou no lugar do outro. Os dois só começaram juntos no jogo de abertura contra Cabo Verde, depois se tornaram concorrentes. Inicialmente, Pedri levava a melhor, mas nas fases eliminatórias, Ruiz conquistou a vaga no time titular.
A entrada de Pedri desta vez foi uma reação de De la Fuente à presença de Leandro Paredes. A Argentina não tomou a iniciativa, mas finalmente começou a ter mais posse de bola. No período antes da entrada de Pedri – 45,5%, um luxo inédito para os argentinos em uma final.
Pedri ajudou a Espanha a recuperar o controle: após sua entrada e até o final do tempo normal, foram 77%.

Em seu trecho, Pedri se tornou o melhor em termos de passes. Ou seja, exerceu uma influência direta, não indireta através da pressão e arrancadas. O efeito não se limitou a isso: apesar de ter perdido a primeira hora, foi o melhor em número de oportunidades, criando quatro. Proporcionou não apenas controle, mas também as jogadas agudas que a Espanha precisava. Também é algo comum: quanto mais perto do fim do jogo, mais chances a Espanha cria.
Qualquer substituição da Espanha é uma arma poderosa
Contra Portugal nas oitavas de final, Mikel Merino entrou aos 85 minutos e marcou o único gol da partida aos 90+1.
Contra a Bélgica nas quartas de final, Merino entrou aos 86 minutos e marcou o gol da vitória aos 88.
Contra a Argentina, ele foi substituído aos 75 minutos – não marcou, embora tivesse uma chance clara.
Mas a Espanha ainda venceu graças a um gol de um jogador que saiu do banco. E a assistência foi de um jogador que saiu do banco. Nico Williams passou a bola para Ferran Torres.
Ferran já havia feito uma ação muito útil e importante: foi ele quem cortou a defesa de Portugal quando percebeu a entrada de Merino. Naquela ocasião, ele deu a assistência – a única ação decisiva antes da final, também ao entrar como substituto.

Para Nico, o passe para Ferran foi a primeira ação decisiva em sua sexta entrada como substituto. O melhor momento foi justamente na final. Após a entrada de Williams, os espanhóis diversificaram a ameaça pelas alas, deixando de depender apenas de Lamine Yamal. Além disso, quando a bola estava na ala de Yamal, Nico se tornava um ponto de referência extra na área ou na trave oposta. No primeiro tempo extra, ele mesmo poderia ter marcado, e no segundo, deu o passe para Ferran.
As três vitórias da Espanha foram conquistadas nos minutos finais, todas na fase eliminatória, e sempre com contribuições decisivas dos jogadores do banco.
Enfim, uma vitória tipicamente espanhola. Não pense que estamos desvalorizando o triunfo. Pelo contrário, uma vitória comum para eles em uma final de Copa do Mundo é, na verdade, uma conquista fantástica. A Argentina resistiu por muito tempo, mas se tornou mais uma vítima do rolo compressor espanhol.





De La Fuente é um técnico forte. Mas é muito importante que, neste jogo, a Argentina foi julgada como deveria ter sido julgada desde o início do torneio.
Não, o árbitro ainda foi muito complacente com empurrões, cotoveladas, carrinhos sujos supostamente na bola, mas na verdade sempre nas pernas, como se fosse por acaso, mas na verdade sempre com a intenção de quebrar. Ideally, Paredes deveria ter sido mandado para o banco ainda no segundo tempo do tempo normal.
E no início do jogo, ele claramente poupou Mac Allister, não dando a ele um amarelo.
Não, o árbitro ainda foi muito complacente com empurrões, cotoveladas, carrinhos sujos supostamente na bola, mas na verdade sempre nas pernas, como se fosse por acaso, mas na verdade sempre com a intenção de quebrar. Ideally, Paredes deveria ter sido mandado para o banco ainda no segundo tempo do tempo normal.
Quando vejo o jogo dos espanhóis, sinto que duas ótimas equipes de futsal se uniram em uma e foram jogar futebol de campo…
e jogam sem gols
Sem gols?! 10 chutes no alvo contra 0 da Argentina..
E no início do jogo, ele claramente poupou Mac Allister, não dando a ele um amarelo.
A Espanha é incrível. A Argentina é incrível. Uns atacaram como tigres, outros defenderam como leões. Só um tolo pensaria que outras seleções lidariam melhor com essa final. Se a Argentina não tivesse enfrentado esses espanhóis, eles mesmos teriam derrotado qualquer um. Da mesma forma, se o adversário fosse outro, os espanhóis teriam resolvido tudo talvez ainda no primeiro tempo. E se divertiriam no segundo. Mas mesmo essa Espanha precisou de duas horas e lesões nos zagueiros centrais do adversário para superar a Argentina, que resistiu e ainda teve chances de empatar.
Isso é a melhor descrição do jogo, foi realmente uma final de verdade. A Argentina fez tudo certo, mas a pressão sistemática e constante da Espanha acabou sendo mais forte. Nenhuma equipe nesta Copa do Mundo resistiu tanto aos espanhóis como a Argentina, o que prova que eles são merecidamente a segunda melhor equipe do mundo. Sim, com 0 chutes e chances, mas ninguém levou o jogo contra essa Espanha para a prorrogação, os argentinos conseguiram, com um pouco mais de sorte teriam levado para os pênaltis, seria muito cruel para a Espanha)) Eles jogaram mais do que o suficiente para vencer, mas a Argentina lutou até o último momento e extraiu provavelmente mais do que o máximo dessa situação.
Isso agora se chama luta?)) Isso é nível Cabo Verde, que também não sofreu gols no tempo normal, aliás, a Argentina não os derrotou, o que confirma que as equipes são de níveis semelhantes.
Quando a Inglaterra perdeu, o mundo inteiro criticou o Tuchel, mas ninguém culpa o Scaloni, por quê? Seus meias não conseguiam passar a bola a dois metros de distância um do outro (sim, em grande parte foi mérito da Espanha, mas ainda assim) e ele preferiu manter todos aqueles ‘lenhadores’ em campo, em vez de colocar pelo menos um da dupla Paz/Almada, que são capazes de driblar, conduzir e passar, e no que resultou isso? Houve uma defesa impenetrável deles? Não, os espanhóis só faltaram um pouco, depois o vermelho do Enzo e, minutos depois, o segundo amarelo claro para o Paredes, mas o árbitro poupou. Sem mencionar que ele não colocou o Lautaro, que, aliás, decidiu dois jogos, Scaloni achou mais fácil aguentar enquanto era bombardeado e espancado do que dar a si mesmo uma chance de marcar e pagou pela covardia. Torci de coração pelo Messi, mas a vitória da Argentina seria contra o futebol, havia apenas uma equipe de futebol em campo, contra a qual um time de lenhadores covardes foi jogar.
Porque a Inglaterra perdeu para essa Argentina) e a Argentina perdeu para a melhor seleção desta Copa do Mundo, agora é objetivamente impossível superar essa Espanha na posse de bola (nem mesmo a França conseguiu, embora sua meia seja mais sólida que a da Argentina, pelo menos em nomes) sim, Scaloni poderia ter proposto um time titular e um plano de jogo um pouco diferentes, mas no geral ele não tinha outra escolha a não ser tentar conter a Espanha e levar para os pênaltis. Tuchel teve essa escolha e preferiu defender o placar de 0-1, pelo que recebeu críticas merecidas.
Como diz a sabedoria popular, quem diz: ‘Não bata, é melhor ‘, será batido e !
Porque a Inglaterra perdeu para essa Argentina) e a Argentina perdeu para a melhor seleção desta Copa do Mundo, agora é objetivamente impossível superar essa Espanha na posse de bola (nem mesmo a França conseguiu, embora sua meia seja mais sólida que a da Argentina, pelo menos em nomes) sim, Scaloni poderia ter proposto um time titular e um plano de jogo um pouco diferentes, mas no geral ele não tinha outra escolha a não ser tentar conter a Espanha e levar para os pênaltis. Tuchel teve essa escolha e preferiu defender o placar de 0-1, pelo que recebeu críticas merecidas.
Como diz a sabedoria popular, quem diz: ‘Não bata, é melhor ‘, será batido e !
e jogam sem gols
Sem gols?! 10 chutes no alvo contra 0 da Argentina..