O caso de acusação de fraude contra o presidente do Barcelona, Joan Laporta, foi arquivado.
Vale lembrar que três ações foram movidas contra Laporta, relacionadas às suas conexões com a empresa Core Store, com sede na Espanha, e a CSSB Limited, com sede em Hong Kong. O vice-presidente do Barcelona, Rafa Yuste, e os ex-diretores do clube, Xavier Sala-i-Martin e Joan Oliver, também são investigados nos casos.
O plano estratégico da CoreStore era promover o clube Reus Deportiu da quarta divisão do futebol espanhol para a segunda, com uma taxa de juros de 6%. O objetivo da CSSB Limited era criar na China uma academia de futebol inspirada na “La Masia”, a academia do Barcelona. Laporta e Oliver foram listados como gestores da Core Store; o último também foi CEO do Reus Deportiu até a dissolução do clube.
Segundo o Mundo Deportivo, o Tribunal Provincial de Barcelona decidiu arquivar o caso contra Laporta na ação movida pelo ex-tenista Albert Ramos, que investiu 100 mil euros nos projetos em 2016. Após o fracasso do projeto, Ramos processou Joan Oliver e seu consultor por fraude, alegando que Joan Oliver criou uma falsa aparência de solvência e o levou a acreditar em baixo risco de investimento, além de usar “pessoas conhecidas não relacionadas ao projeto”, incluindo Laporta, Yuste e Sala-i-Martin, para ganhar confiança.
Em sua decisão, o tribunal rejeitou os argumentos de Ramos, apontando a falta de provas de que Sala-i-Martin, Yuste e Laporta foram usados como isca para investimentos. O tribunal destacou que o projeto comercial era real e que Ramos recebeu dividendos de 2017 a 2019, e que o subsequente calote aos investidores ocorreu devido a “circunstâncias imprevistas”, incluindo a exclusão do Reus Deportiu da Liga de Futebol Profissional no início de 2019, a declaração de falência e as consequências da pandemia de coronavírus.
O tribunal também decidiu que Albert Ramos recebeu informações sobre o status do projeto, os motivos do não pagamento e a proposta de novação do empréstimo, o que torna “improvável” a alegação de fraude intencional.
Observa-se que a decisão do tribunal no caso de Albert Ramos pode influenciar o desfecho de outras duas ações contra Laporta, movidas por investidores que aplicaram nas mesmas empresas.
