O ex-atacante da seleção inglesa, Chris Sutton, acredita que a seleção de Portugal teria alcançado mais na Copa do Mundo se Cristiano Ronaldo não fosse titular.
Os portugueses foram derrotados pela seleção da Espanha por 0:1 nas oitavas de final e encerraram sua participação no torneio.
“Gonçalo Ramos jogou nas oitavas de final na última Copa do Mundo e marcou um hat-trick, quando o técnico teve coragem de deixar Cristiano Ronaldo no banco de reservas.
Se passaram quatro anos, Ronaldo está quatro anos mais velho, e veja o que aconteceu. Por causa dele, eles tiveram um desempenho pior do que poderiam”, disse Sutton.
Eu
Alice
Bem, é preciso verificar o texto quanto a erros ortográficos e pontuação correta. Vou começar lendo o texto e fazendo uma análise passo a passo.
Primeiro, vou lidar com a ortografia. No texto, há a palavra ‘lobirou’ — talvez o correto seja ‘lobbizou’? Sim, ‘lobbizar’ é uma palavra emprestada, escrita com ‘bb’. Então, há um erro aqui.
Também ‘por causa de que’ — é preciso verificar a pontuação: após ‘por causa de’, vem uma cláusula subordinada, então deve haver uma vírgula antes de ‘que’. Mas no texto está escrito ‘por causa de que eles há 10 anos se tornaram…’ — está correto? Sim, a construção é ‘por causa de que’, vírgula antes de ‘que’.
‘na minha opinião’ — deve ser ‘na minha opinião’, com hífen? Não, ‘na-minha’ é um advérbio, e aqui ‘na minha opinião’ está correto separadamente.
‘em independência de’ — o correto é ‘independentemente de’ ou ‘à parte de’, mas no contexto, talvez ‘independentemente do jogo’. No texto está ‘em independência’, o que está errado. O correto é ‘independentemente’ ou ‘à parte de’.
Vamos verificar outras palavras: ‘egocêntrico’ — sim, está correto. ‘Lobirou’ → ‘lobbizou’. ‘Transformou-se’ — sim. ‘Por moderação’ — talvez ‘por opinião’? ‘por moderação do seu ego’ — pode ser um erro, deveria ser ‘por domar’ ou ‘por moderação’, mas no contexto de ‘transformação do ego’, talvez ‘domínio’, mas é preciso verificar.
Agora, a pontuação:
Na frase ‘Aqui está um exemplo de como se pode morrer como herói…’ — após ‘de’ é necessária uma vírgula antes de ‘como’.
‘ou viver (jogar) até que…’ — vírgula antes de ‘que’.
‘Tudo que era necessário…’ — ‘tudo o que era necessário’.
Continuarei pelo texto, verificando cada frase.
Aqui está um exemplo de como se pode morrer como herói ou viver (jogar) até que se torne um ‘vilão’. Tudo o que esse ‘jovem’ precisava era agradecer ao treinador pelo convite à seleção e aceitar o papel de reserva: entrar em campo no final, quando o jogo já estava decidido, ou quando era preciso garantir o resultado. A situação seria win-win para ele. Ninguém o criticaria nessa situação, independentemente do resultado das partidas. Mas o que obtivemos no final? Um personagem egocêntrico, cujo raciocínio finalmente parou de aceitar a realidade, arrastando-se pelo campo. Velocidade explosiva — 0, escolha de posição — 0, drible — 0, pressão — 0 ou sua imitação. E por trás desse espetáculo patético, observa a equipe, jogadores que foram convocados para a seleção nacional não porque há 10 anos se tornaram campeões da Inglaterra, Espanha, França, vencedores da Liga dos Campeões ou foram reconhecidos como os melhores em suas posições em seus clubes. Eles não foram convocados por seus nomes, sobrenomes. Foram convocados exclusivamente por seu desempenho na temporada atual. Exceto por alguns personagens, que, na minha opinião, foram lobbizados pelo número 7. Convocaram jogadores que trabalharam duro o ano todo, venceram, provaram, competiram para estar na lista dos 26 escolhidos. Ou melhor, 25, pois todos entendiam perfeitamente que um lugar na seleção estava reservado para ele, independentemente do jogo ou de qualquer outro indicador. Dizem que os jogadores não tinham vontade e motivação? De onde viria a vontade e a motivação, quando jogadores desse nível entendem perfeitamente que, com um peso morto assim, nas quartas de final da Copa do Mundo (e isso, se tiver sorte com o sorteio) é o limite? De onde viria a vontade e a motivação, quando eles entendem perfeitamente que cada jogo para eles é um jogo em desvantagem? De onde viria a vontade e a motivação, quando ele (capitão da equipe) na coletiva de imprensa antes de um jogo eliminatório declara que não ficará chateado com a eliminação, porque na vida há coisas mais importantes (quem discordaria) e é preciso apenas aproveitar o momento? Cristiano se transformou perfeitamente de ponta em atacante justamente porque entendeu: não dá mais. Mas a transformação mais importante — domar seu ego — ele não conseguiu.
Agora os fãs do Cris vão explicar ao Sutton que ele não entende nada de futebol.
E onde está o Piers Morgan? Não ouço falar dele
Piers Morgan sobre Cristiano Ronaldo:
– Nunca ouvi falar desse cara!
Está preparando um material que sugere que Vitinha, Neves, Bruno e os outros não estão à altura)
Comentário removido pelo usuário
Eles não vão explicar nada. Estão dando dislikes por frustração há mais de uma hora, sem querer ler a verdade
Notei uma nova tendência entre os fãs do Ronaldo – agora eles começam dizendo algo como ‘Sou fã do Messi, mas vamos reconhecer que…’ e depois falam o que normalmente dizem sobre ele. Nunca imaginei que eles teriam que se adaptar dessa forma
Isso não é uma tendência nova, já vem desde 2022. Eles de repente ficaram neutros. Eles geralmente começavam assim: claro que sou neutro, mas até eu fico irritado com a seita do Messi e com o próprio Messi.
Aí você lê os comentários deles, e lá está: Ronaldo é bom, mas Messi é um idiota. Enfim, nem tentam disfarçar.🤣
Eu sou assim. Mas o fato é que o Messi realmente é o Maior, e eu entendo isso, mas também me irrita e não consigo me segurar, entro em discussões quando outro grande jogador é criticado, e não de forma argumentada, mas simplesmente distorcendo o nome, como morango, penaldu, Cristina, e por aí vai.
Isso me irrita, pra ser sincero.
Embora eu me surpreenda comigo mesmo por ainda não ter me acostumado, é assim que funciona aqui.
Quando se trata do Cris, parece que as pessoas não estão assistindo ao futebol, mas só esperando uma chance de criticá-lo