Problemas da Argentina, que até a seleção de Cabo Verde evidenciou: análise de Lukomsky. O que Lenini tirou de Messi? – Olá

E vulnerabilidades.

A Argentina superou a heroica seleção de Cabo Verde por 3:2 na prorrogação. A partida foi muito mais tensa do que o esperado. Um dos indicadores da diferença teórica entre as equipes era a posição no ranking da FIFA: 1º contra 67º (a mais baixa entre os participantes das oitavas de final da Copa do Mundo).

Em campo, isso não foi sentido de forma alguma. A seleção de Cabo Verde estava brilhantemente preparada e demonstrou flexibilidade ao longo do jogo. Aqui está um material separado destacando a excelente equipe de Bubista. Neste texto, tentaremos entender os problemas da Argentina que foram evidenciados por essa partida.

Ninguém havia fechado a zona característica de Messi dessa maneira! Lenini foi a figura-chave

O plano principal da Argentina gira em torno de criar o máximo de conforto para Lionel Messi na zona de meio-campo adversária. Os primeiros gols contra a Áustria e a Argélia são bons exemplos de como a seleção maximiza as qualidades de Leo. Ele não apenas punia a partir de sua zona característica, mas também tinha liberdade ali, graças à forma como os ataques eram preparados.

Em uma análise para a Fox Sports, Thierry Henry formulou: “Lionel Messi vive, dorme e até toma café na zona diante da área adversária. É a sua casa. E toda a equipe garante o seu conforto”.

A seleção de Cabo Verde foi a que melhor se preparou para essa característica dos argentinos. Todos os adversários do grupo usaram um esquema sem um jogador fixo permanente na zona diante da defesa – eles tinham dois meio-campistas que dividiam as responsabilidades e marcavam os jogadores. A Áustria (4-4-2), a Argélia (4-2-3-1) e até a Jordânia (3-4-2-1), contra a qual Leo entrou apenas como substituto.

Nessa configuração, é mais fácil encontrar zonas cinzentas e punir erros na transição de jogadores. A Argentina e Messi são excelentes nisso. O esquema de Cabo Verde foi diferente: um compacto 4-1-4-1.

A principal diferença em relação aos outros adversários foi o jogador entre as linhas de defesa e meio-campo. Este é Kevin Lenini. A equipe atuou em um esquema compacto e organizado, com uma responsabilidade clara na zona de contenção.

Dentro da formação, os jogadores avançavam para pressão situacional e se moviam conforme a bola. Às vezes, o meia-direita Ryan Mendes recuava como lateral-direito, mas o controle na zona de contenção era mantido. O garantidor disso era justamente Lenini.

Kevin leu o jogo de forma excepcional nesse papel. Uma partida fenomenal e uma contribuição fundamental para neutralizar o estilo favorito de Leo. Mas, dentro do trabalho coletivo, todo o meio-campo atuou de maneira muito coesa. Lenini, tanto pelo papel quanto pela posição, foi o jogador-chave de contenção. Outros adversários da Argentina não tiveram isso.

Leo não teve sua melhor partida, embora tenha encontrado outras maneiras de influenciar o resultado. Mas o fato é: não vimos o Messi clássico, o camisa 10 que cria na zona de contenção adversária. O primeiro ato do espetáculo tático definitivamente ficou com Cabo Verde. Foi exatamente por causa da excelente preparação do adversário que a Argentina enfrentou claramente mais problemas do que o planejado.

Laterais decorativos – uma razão importante para o desconcerto da Argentina

A alternativa óbvia no esquema proposto pela Argentina era explorar mais as alas. Observe como a seleção de Cabo Verde podia se posicionar de forma estreita dentro do sistema.

Eles agiram de forma muito organizada. Mas tal densidade no centro foi possível porque o adversário não temia os laterais argentinos, e a Argentina não confiava muito neles no ataque. Todos os envolvidos entendiam que essa direção era mais decorativa, algo que não precisava distrair a atenção.

Um reflexo indireto da crise nas alas do ataque – zero passes para finalização dos quatro laterais que participaram da partida (Gonzalo Montiel, Nahuel Molina, Nicolás Tagliafico e Facundo Medina). Na estrutura do ataque, eram os próprios defensores das extremidades que garantiam a amplitude.

Simplesmente, eles foram incapazes de criar uma ameaça real. As vulnerabilidades nessas zonas estão intimamente ligadas às características do elenco. Messi no papel principal – é necessário construir o jogo com passes curtos pelo centro com ele. E nas laterais da defesa, não há jogadores de nível top ou próximos disso.

O padrão de jogo mostrou que é difícil confiar nos laterais da Argentina, mesmo quando o plano do adversário exige um envolvimento mais ativo deles. Antes, essa suposição surgia ao analisar o elenco da seleção, mas não levava a problemas reais em campo. Agora, isso se manifestou na prática. Uma vulnerabilidade oculta se tornou evidente.

Outro problema da Argentina – a longa posse de bola do adversário

Os gols de Cabo Verde – longos ataques posicionais.

No primeiro caso, quase dois minutos no campo da Argentina: passes pacientes e, imediatamente após a perda, a recuperação da bola. Levaram até a área penal. No segundo, uma sequência de 13 passes com saída da pressão em passes curtos.

Elemento comum da perspectiva argentina – a necessidade de defender por muito tempo com um número reduzido de jogadores.

É assim.

Na construção dos ataques, os jogadores de Cabo Verde demonstraram a calma necessária para explorar essas vulnerabilidades. Com tanta passividade dos argentinos, sempre haverá um jogador livre – basta encontrá-lo com rapidez e sem pânico. Muitas equipes carecem da calma e da disposição para criar ataques prolongados contra a Argentina. A equipe de Bubista tentou – e acertou em cheio.

Cada vez que a Argentina assumia a liderança, a seleção de Cabo Verde respondia com um período de ousadia e expunha essas fraquezas. Não havia controle.

Como a Argentina respondeu, afinal?

A Argentina sentiu desconforto com a neutralização de suas jogadas características. Mas, gradualmente, encontrou alternativas.

O primeiro gol é um ótimo exemplo de adaptação e leitura do jogo por Messi. No esquema 4-1-4-1, a zona de meio-campo fica mais protegida, mas os zagueiros centrais ganham mais liberdade com a posse de bola. Um deles foi Lisandro Martínez, com um passe excepcional.

Léo calculou o momento certo e se posicionou atrás do zagueiro – graças a um drible mágico, marcou o gol. Em certo momento, Messi simplesmente passou a invadir menos a área congestionada e começou a atacar outros espaços. Um deles era justamente atrás dos zagueiros. Sim, Léo não se sente confortável agindo assim (falta velocidade), mas, com o momento certo para o arranque e sua técnica, ele ainda é perigoso.

Esses movimentos se tornaram frequentes. Aqui está outro exemplo.

A segunda opção para Messi, quando a área de apoio adversária estava fechada, era a sua própria área de apoio. Ele regularmente se tornava o jogador mais recuado no meio-campo.

Tentava iniciar combinações e criar oportunidades. Mas, mesmo assim, não representava uma ameaça completa a partir dessa posição.

Outra área de atuação de Leo é o flanco direito.

No final do tempo regulamentar, Messi relembrou seus tempos de juventude e tentou organizar algumas jogadas a partir dali.

Forçar Leo a passar tanto tempo fora de sua zona favorita, sabendo que não havia muito a explorar ali, foi uma grande vitória (ainda que apenas simbólica).

No final, o jogo se transformou em um duelo de vários rounds. Bubista preparou-se perfeitamente para neutralizar a principal arma da Argentina e de Messi. Leo buscou zonas alternativas e fontes de perigo durante a partida. Encontrou algumas, embora, claro, criar dessa forma seja desconfortável para a Argentina. O plano de Cabo Verde os pressionou ao máximo, mas também mostrou que, mesmo com uma preparação e execução quase impecáveis, Leo não pode ser completamente neutralizado. Eles só conseguiram fechar sua zona principal.

No entanto, os escanteios foram a estratégia mais eficaz. O segundo e o terceiro gols da Argentina vieram após cruzamentos de Leo pela esquerda. O capitão argentino teve um desempenho mediano, considerando a preparação quase perfeita do adversário, mas ainda assim encontrou uma maneira de influenciar o resultado.

Um otimista elogiaria ele e a seleção de Lionel Scaloni pelas adaptações diante da preparação impecável e da dedicação exemplar de Cabo Verde. Um pessimista destacaria as dificuldades que a Argentina enfrentou contra o primeiro adversário que os privou de sua arma mais óbvia. Ainda falta desesperadamente fontes de perigo independentes de Leo.