Pausas para hidratação na Copa do Mundo de 2026: tempo tático para Ancelotti, Suécia e Haaland

Palahin – sobre a vantagem tática.

Para acalmar os ânimos nos comentários, vou dizer logo de cara. Não gosto das pausas para hidratação como um fenômeno. Compartilho totalmente da insatisfação de Virgil van Dijk, Marcelo Bielsa e de todos aqueles que recebem o intervalo no estádio com vaias.

Minha principal reclamação: sob o pretexto de cuidar dos jogadores, a FIFA nem tenta esconder que está tentando lucrar.

Gustavo Alfaro, técnico do Paraguai, falou por todos nós: “Não vejo nada de bom nisso. O jogo é dividido em quartos. O ritmo é quebrado. Entenderia se a pausa durasse um minuto – beberíamos e voltaríamos a jogar. Mas como dura três, você percebe que é feito para favorecer a publicidade. Aceito as regras, mas ao mesmo tempo percebo que o futebol está se transformando em outro esporte”.

Além da duração das pausas, há questionamentos sobre sua necessidade. Em primeiro lugar, parte dos jogos acontece em temperaturas confortáveis, e três estádios da Copa são equipados com sistema de ar-condicionado, onde o calor não é um problema por padrão. Em segundo lugar, o horário de início das partidas. Inconveniente para a Europa, mas bastante suave para os jogadores.

Carlo Ancelotti sabe com o que comparar, pois esteve no campeonato anterior nos EUA: “Em 1994, os jogos começavam no meio do dia em Nova York, quando a temperatura estava acima de 40 graus. Agora, os organizadores montaram um calendário melhor. As partidas começam em horários mais confortáveis para os jogadores. Não acho que o clima será um problema como foi na época”.

O que é interessante: Ancelotti compara dois formatos opostos da Copa do Mundo – desta vez, o número de equipes (48 contra 24) e de partidas (104 contra 52) é o dobro, mas, segundo Carlo, o calendário ainda está melhor organizado do que há 32 anos. Isso torna ainda mais difícil aceitar os argumentos usados pela FIFA para promover as pausas para hidratação.

Por enquanto, o raro benefício dessas pausas é que os jogos ganham uma camada tática adicional. Os treinadores nem escondem que os três minutos se transformam em uma espécie de tempo técnico. Aqui está um comentário recente de Ralf Rangnick: “Gosto dessas pausas. Entendo que, em estádios com ar-condicionado, elas não são necessárias. Mas isso nos dá, treinadores, a oportunidade de mudar algo do ponto de vista tático, passar uma mensagem aos jogadores. Estamos tentando aproveitar isso”.

Na prática, as pausas para hidratação se tornaram a quarta ferramenta de influência para os treinadores – depois do plano inicial, do trabalho no intervalo e das substituições. Para o futebol de seleções, é um bônus valiosíssimo. Ao contrário do formato de clubes, os treinadores têm menos tempo para treinamentos. Os tempos técnicos não podem compensar essa falta, mas permitem improvisar em tempo real. Considerando a brevidade do torneio e a importância de cada partida, muitos estão dispostos a usá-los.

As pausas para hidratação já geraram dois fenômenos globais. Primeiro, a possibilidade de influenciar drasticamente o ritmo do jogo. Isso fica claro no gráfico que aparece de vez em quando nas transmissões da Copa do Mundo. A FIFA chama esse diagrama de *Match Momentum* – o grau de domínio e as oscilações com que a iniciativa passa de uma equipe para outra.

Pausas para hidratação – uma forma legal de mudar o rumo do jogo. Às vezes, nem mesmo intervenções táticas diretas são necessárias. Há muito em comum com o basquete – lá, os treinadores frequentemente pedem tempos para desestabilizar o adversário, que de repente começou a acertar arremessos de três pontos. No basquete, os treinadores têm essa opção por padrão, mas na Copa do Mundo isso é estritamente regulamentado – e apenas em momentos específicos.

A possibilidade de intervenção tática rápida – na presença de toda a equipe. As intervenções podem ser as mais diversas.

● Corrigir erros. É possível não gastar uma substituição, mas reposicionar os jogadores em novas posições. Ancelotti fez isso no jogo contra o Marrocos – Rafinha e Lucas Paquetá trocaram de lado durante a primeira pausa para hidratação.

● Ajustar uma zona que está falhando no início do jogo. Pode ser uma medida preventiva (se o resultado ainda estiver satisfatório) ou de pânico (se já estiver afetando). Sergej Barbaréz (Bósnia e Herzegovina) e Graham Potter (Suécia), por exemplo, mudaram esquemas durante os tempos – o primeiro quando o placar estava 0:0 contra a Suíça, e o segundo quando estava 0:2 contra a Holanda.

● Apontar aos jogadores uma vulnerabilidade do adversário. Também é um reconhecimento de erros, mas na Copa do Mundo as seleções frequentemente preparam surpresas e testam esquemas que não usaram antes. O oponente revelou suas cartas, portanto, a pausa e a discussão são relevantes. O técnico da Noruega, Ståle Solbakken, optou por uma nova estrutura de posse de bola no jogo contra o Iraque – tão insatisfeito estava com o padrão em que o adversário cedeu a bola, mas não permitiu aproximação do gol.

Acompanhar essas mudanças é, no mínimo, interessante. É possível avaliar não apenas seu impacto, mas também o próprio raciocínio do treinador. Às vezes, até mesmo a falta de novas ideias é uma mensagem que é transmitida aos jogadores.

Considerando que há apenas uma janela específica para as pausas (geralmente no meio dos tempos, embora haja exceções), surge a pergunta: até que ponto esses tempos são justos? É claro que as equipes que estão em vantagem são prejudicadas, enquanto aquelas que estão se defendendo com todas as forças se beneficiam.

Kylian Mbappé explicou de forma muito clara: “Se estivermos dominando e o árbitro anunciar uma pausa para hidratação, ficaremos irritados. Isso vai quebrar nosso ritmo e dar um alívio ao adversário. Mas se estiver quente e o adversário estiver dominando, então eu vou ficar feliz com a pausa”.

A conclusão das palavras de Mbappé é simples: as regras são as mesmas para todos, e as pausas podem tanto ajudar quanto prejudicar – depende apenas do andamento do jogo e da distribuição de papéis na partida.

Depois de assistir a todos os jogos da Copa do Mundo, posso dizer que, até agora, nem mesmo as jogadas mais sutis conseguem transformar completamente uma equipe. A intervenção de Potter no jogo contra a Holanda é um bom exemplo. Permitiu que a Suécia terminasse um tempo terrível com dignidade, mas não conseguiu neutralizar o flanco de Denzel Dumfries, embora isso tenha sido o que inicialmente levou à mudança de esquema. Após o intervalo, Dumfries organizou o segundo gol da partida e praticamente decidiu o resultado.

Por enquanto, os tempos técnicos ocupam o quarto lugar em termos de influência entre as ferramentas disponíveis para os treinadores. O plano inicial ainda é a parte principal do trabalho do técnico. O trabalho durante o intervalo também é mais importante – não apenas por ter mais tempo, mas também pela possibilidade de usar vídeos. Os tempos técnicos podem competir com as substituições, mas mesmo assim, houve mais jogadas marcantes: cinco seleções na Copa do Mundo já marcaram 2+ gols com a ajuda de jogadores que entraram no decorrer do jogo (incluindo 3 gols de Deniz Undav, da Alemanha).

No final, as pausas permanecem como um recurso interessante, mas ainda secundário. É ótimo que tenham substituído a simulação descarada – quando os jogadores caem no gramado, fingindo lesão, para que o técnico reúna a equipe em círculo (olá, Gigi Donnarumma). E é ótimo que não deem uma vantagem muito grande às equipes que usam as pausas como um tempo técnico tático.

Até agora, o único mestre na utilização das pausas foi a performance da Noruega no jogo contra o Iraque. Eles melhoraram nas duas vezes. Após a primeira, marcaram imediatamente (Haaland). Após a segunda, tiveram um trecho impressionante com uma proporção de passes de 35:0, que terminou em gol. Solbakken mudou as posições dos jogadores e ajustou a estrutura de posse de bola. Ele até preparou os reservas para entrarem durante a pausa – para que os demais soubessem como utilizá-los.

A próxima intriga é se as pausas para hidratação serão transferidas para o futebol de clubes. A maioria dos treinadores da Copa do Mundo é contra, mas já há fãs como Rangnick. Por um lado, a UEFA compete eternamente com a FIFA pela distribuição do bolo financeiro – e pode se decidir. Por outro, pressionar por uma decisão será muito mais difícil – a temporada de clubes segue o sistema outono-primavera. Não se pode invocar o fator climático. Mas a sobrecarga do calendário – sim. Lembramos como o número de substituições aumentou discretamente de três para cinco.

Outra questão é a necessidade de tempos técnicos, se abordada dessa perspectiva. Mal será considerada na tomada de decisão, mas em nível de clubes, o valor dessas pausas é menor. Os treinadores dedicam muito mais tempo aos treinos e ao aprimoramento do esquema inicial. Para muitos, o Plano B ainda é melhorar o Plano A.

No nível de seleções, o micromanejo é mais importante – as equipes não só têm menos tempo de preparação, mas os treinadores são forçados a criar em condições onde só podem usar jogadores com determinada nacionalidade. Não é possível entrar no mercado de transferências e comprar quem quiser. As pausas ainda causam mais danos à indústria, mas o espetáculo tático é um benefício que pode ser visto em um futebol composto por quatro quartos em um mês.