O meio-campista da seleção da Croácia, Luka Modrić, compartilhou suas opiniões sobre o sistema de VAR após a derrota para Portugal (1:2) na Copa do Mundo de 2026.
A Croácia estava vencendo por 1:0 no segundo tempo. No 64º minuto, após intervenção do VAR, foi marcado um pênalti contra a equipe, devido a uma falta de Nikola Vlašić em Renato Veiga. Cristiano Ronaldo converteu a penalidade.
“A Croácia merecia muito mais. Algumas coisas não aconteceram a nosso favor.
Esse pênalti… Eu já falei sobre o VAR desde o início, quando foi implementado, que não gosto dele. Com o tempo, essa ferramenta se tornou útil em algumas situações, mas é usada de forma incorreta, seletiva ou considerando o status da equipe.
O VAR deve intervir apenas se for um erro de 200%. Mas se não for assim, se for uma zona cinza, não há motivo para intervir. Não há necessidade de recorrer ao VAR. Isso não é pênalti. Os jogadores estavam disputando a bola, se empurrando. Vlašić não puxou o adversário, ambos caíram.
É por isso que não se pode marcar pênalti em uma jogada assim. É por isso que digo que o pênalti só deve ser marcado em caso de erro 100%. Isso me irrita, é prejudicial. É o que é. Vamos seguir em frente.
Não vamos reclamar, mas, claro, algumas coisas me preocupam, porque isso decide destinos, define o humor para tudo o que você faz, do que você abre mão, pelo que você se esforça, pelo que luta.
Não vou mais falar sobre isso. Podemos nos orgulhar de como jogamos, de como lutamos, de como representamos a Croácia, especialmente no segundo tempo.
Essa é a Croácia que todos conhecem, que respeitam e amam em todo o mundo. Vamos seguir em frente”, declarou Luka Modrić.
Não sei como configurar isso (certamente deve haver um jeito), mas esses milímetros de impedimentos invisíveis a olho nu e toques na ponta de um fio de cabelo na cabeça do jogador não deveriam ser considerados.
Por que não deveriam?
Por que não deveriam?
Este pênalti também não ficou muito claro para mim – foi um momento limite, onde poderia ser marcado ou não marcado.
Mas a argumentação de Luca é ainda menos compreensível.
Na sala do VAR, as pessoas tinham dúvidas, então deixaram a decisão para o árbitro principal.
Na minha opinião, é lógico.
Então, aqueles que são contra o VAR devem ser questionados sobre ele quando ele joga a favor deles.
O VAR é uma ferramenta excelente, como os árbitros cegos o utilizam é outra questão. Mas sem o VAR, as linhas de impedimento e a detecção de gols, a arbitragem era muito pior.