Coluna de Vadim Lukomsky.
Imagine Diego Maradona em 1998, disputando o título de melhor jogador e artilheiro do torneio com Ronaldo Nazário e Zinedine Zidane. Na Copa do Mundo de 1998, Maradona chegou como especialista e falava com o coração: por exemplo, esperava uma final entre Argentina e Itália.
Ou Ronaldo em 2014, jogando pelo Brasil na Copa do Mundo em casa, não pior do que Lionel Messi no auge de sua forma. Ele havia se aposentado três anos antes e atuava como embaixador do torneio.
Ou Ronaldinho em 2018, que, contra todas as expectativas, ofusca a nova estrela mundial Kylian Mbappé. O brasileiro já havia se aposentado e iniciado uma nova carreira no futsal na Índia. E também já havia se aposentado dessa.
Ou o que você acha de Wayne Rooney, que pede a Jude Bellingham e Harry Kane para abrirem espaço e se torna o maior artilheiro da Euro 2024? Naquele ano, Rooney treinava seu quarto clube.
Ou tente imaginar Neymar na próxima Copa do Mundo – em 2030, mas não como mascote, e sim como líder de um candidato ao título.
Podemos continuar por muito tempo. Em todos esses cenários hipotéticos, o herói é mais jovem que Lionel Messi em 2026.
Neste verão, Messi não está apenas brilhando na Copa do Mundo aos 39 anos. Ele está redefinindo o que se acreditava ser impossível. O mais impressionante é como ele faz isso – através da inteligência, e não da força física. Ele literalmente desacelera o tempo. Lembra que, mesmo na era do foco máximo na intensidade, é possível jogar de outra forma – e ser o melhor.
Léo é uma anomalia nesta Copa do Mundo. Ele caminha 63% do tempo – de longe, a maior proporção do torneio. É mais ou menos assim que um atacante da sua idade deveria se destacar em relação aos outros:
Paradoxo: o quanto ele pode extrair disso tudo dentro de uma equipe de sucesso. Leo-2026 é o melhor anúncio da inteligência no futebol em toda a história do jogo.
O último de quem vi algo semelhante em um grande torneio foi Zidane em 2006 (35 anos). Seu dom em comum é estudar os adversários durante as partidas e desacelerar o tempo por meio da combinação de técnica e inteligência. Só que Leo é mais velho, e o futebol se tornou ainda mais físico, então o grau de admiração é ainda mais difícil de expressar em palavras, pois mesmo em relação a Zizu-2006 já era extremo.
Claro, Leo joga assim há muitos anos. Descrevendo-o como espectador, já não trabalhando com ele como treinador, Pep Guardiola chamou esse mecanismo de “raio-x espaço-temporal completo na cabeça de Messi”.
“Eu estudo como os adversários se posicionam, que posições ocupam”, explicou brevemente o próprio Leo em 2024.
Aqui está uma interpretação mais detalhada de Xavi: “Ele está constantemente escaneando o campo, avaliando tudo o que acontece ao seu redor. Tudo está na cabeça dele. Muitas vezes, ele simplesmente caminha pelo campo – caminha, mas estuda tudo ao seu redor. Os companheiros de equipe passam a bola, e ele entende o que o volante adversário está fazendo, o que o zagueiro central está fazendo, onde está o espaço livre. Ele tem uma compreensão incrível do jogo.
No Barcelona, fizemos muitos exercícios de pensamento – treinamentos em que precisávamos encontrar o espaço livre ou o jogador livre. Leo é um mestre. Não estou exagerando quando digo que ele poderia jogar na posição de Iniesta, Busquets, Puyol, na minha. Ele poderia jogar em qualquer posição tão bem quanto o melhor jogador daquela posição. Poderia – e ainda pode”.
Estudo da tática adversária + capacidade de causar dano de diferentes zonas – essa é a fórmula de Messi. Aos 39 anos, Leo deveria ter se tornado pelo menos um pouco menos influente e genial. Ele se move ainda menos, e o futebol fica mais físico a cada ano. O que Leo perde fisicamente, ele compensa com a mente, que ficou ainda mais afiada.
Messi é a prova viva de que é possível jogar futebol em 2026 de uma maneira diferente.
Colegas do The Athletic questionaram o ex-zagueiro de Chelsea, Arsenal e França, William Gallas, sobre como parar Messi. Primeiro, ele deu a resposta mais honesta: “Eu não sei”. Segundo, pintou uma imagem muito bonita e bastante precisa:
“Ele sempre andava a pé. Assim, ele absorvia as informações ao seu redor, e quando recebia a bola, sabia exatamente o que precisava fazer e para onde ir. Ele parecia usar o efeito do filme ‘Matrix’.
A lentidão é o superpoder de Leo, que supera as vantagens de quase qualquer outra estrela. A caminhada altamente intelectual de Messi é a chave para salvar nosso jogo favorito. Ele é o escolhido.
Do que o futebol precisa ser salvo? Em uma entrevista ao The Guardian, Thiago Alcântara descreveu vividamente o problema – de forma subjetiva, mas muitas vezes ouvi opiniões semelhantes de espectadores comuns:
“Posso dizer por mim mesmo que odeio o futebol moderno. Eu preferia o clássico. Agora, o papel do ‘meia-armador’ praticamente desapareceu. Vemos menos magia, menos fantasia. Os jogadores fazem mais ações – e ficaram mais rápidos. Os atletas se tornaram mais desenvolvidos em todos os sentidos. O meia, mesmo que tenha uma técnica maravilhosa, não tem mais a oportunidade de se desenrolar e conduzir o jogo no sentido antigo”.
Kylian Mbappé formulou assim: “Agora o futebol se tornou mais tático e metódico. Os treinadores têm mais influência no jogo. Antes, os próprios jogadores eram mais importantes. Agora, em cada equipe, é visível a mão do treinador”.
Nesta temporada, Bruno Fernandes descreveu um processo semelhante com a frase “o futebol está se tornando cada vez mais robotizado”. O ex-assistente de Vincent Kompany e atual técnico do País de Gales, Craig Bellamy, chamou os jogadores modernos de ciborgues e resumiu: “O jogo passou a se basear na corrida. As capacidades físicas dos jogadores atingiram um nível extremo”.
O processo não agrada a muitos. O futebol está perdendo o rosto pelo qual nos apaixonamos. Ao mesmo tempo, o futebol é, antes de tudo, um esporte, e não uma arte. Esse caminho de desenvolvimento venceu na concorrência natural. Ou pelo menos vencia. Messi, aos 39 anos, prova que o jogo pode ser jogado de forma diferente. Agora ele é uma anomalia. Mas seu exemplo pode inspirar.
Uma das razões para a crise do pensamento é a padronização das academias. Em parte, porque as ruas diminuíram (especialmente nos países desenvolvidos). Em parte, porque as academias respondem a demandas e tendências. A demanda atual é por um jogador do tipo meio-campista (mesmo que, ao longo da carreira, ele acabe se tornando um falso lateral ou atacante); além disso, ele deve pressionar e executar as instruções do treinador. Há espaço para criatividade, mas apenas dentro desses limites.
Messi vence em um ambiente assim aos 39 anos, com o técnico principal dizendo que ele mesmo muda de posição até nos momentos mais críticos, e a tarefa da comissão é apenas se adaptar à sua leitura do jogo. Messi é mais importante que o treinador. Messi é mais inteligente que os “ciborgues” da pressão.
Nessas vitórias há lições valiosas. Ao mostrar que isso é possível em princípio, Leo muda as noções sobre as capacidades do intelecto em confronto com a física e os mecanismos dos treinadores. Claro, ele é único – e jogadores assim nunca serão produzidos em massa nas academias. Mas pode haver outra consequência.
Talvez ele consiga mudar a demanda – formar uma corrente alternativa que traga de volta ao futebol jogadores com pensamento independente e técnica única. Talvez, graças ao gênio de Leo, esse tipo de jogador retorne ao jogo – e retorne justamente vencendo na competição, o que torna o retorno ainda mais valioso.
Nas academias, não esquecerão dos gatilhos, mas, junto com eles, começarão a ensinar a “caminhar como Messi”. A virada do futebol para um lado perigoso em termos de beleza do jogo será revertida. A alma do nosso esporte amado será salva.
Em 2022, Messi superou o futebol. Em 2026, pode salvá-lo.
Excelente artigo! Nada a adicionar – tudo foi explicado em detalhes!
Nessa linha, surge a pergunta: o que fazer com isso? Quais mudanças nas regras podem deslocar o equilíbrio do jogo a favor de jogadores menos fisicamente dotados, mas tecnicamente mais habilidosos e mais inteligentes?
Vadim, o que você diz sobre isso. Estatística de Messi no jogo contra a Suíça: 4 chutes, 6 passes decisivos, 5 dribles bem-sucedidos, 3 desarmes, 1 interceptação, 1 assistência para gol. Aliás, Messi tem mais desarmes nesta Copa do Mundo do que Mbappé, Haaland e Kane juntos. E isso com 39 anos. Acaba sendo um monstro também nos desarmes, embora isso raramente seja mencionado.
Isso é consequência da mesma inteligência de Messi, além do fato de ele poder aparecer em quase qualquer ponto do campo. Os outros atacantes ficam sempre na frente e só voltam para defender em bolas paradas, ou nem voltam. Seu trabalho de pressão é calculado principalmente não para desarmes e interceptações, porque raramente é possível recuperar a bola diretamente tão alto. Mas para que os defensores adversários, sob pressão, deem passes imprecisos ou passes contestados, e outros interceptem ou recuperem. Se o adversário for bom o suficiente para quebrar a pressão alta de forma inteligente, isso muitas vezes leva a muita correria inútil. Mas se a pressão funcionar pelo menos 1-2 vezes por jogo, isso pode compensar tudo. Nesse caso, pode não haver desarmes ou interceptações, porque Haaland pressiona o defensor e quem intercepta o passe é, digamos, Ødegaard. Messi não pode se dar ao luxo de correr muito em vão e na esperança de um erro único do adversário. É muito dispendioso em termos de energia e consome muito tempo, que ele gasta estudando o adversário e construindo ataques. Ele pressiona e acelera pouco, mas não se prende a uma posição e regularmente aparece na lateral, no centro do campo ou até na zona de meio-campo. E com sua compreensão do jogo, basta ele se envolver por alguns segundos para fazer um desarme ou interceptação. Então, essa estatística de Messi é mais uma confirmação de sua genialidade, mas não deve ser uma crítica a Mbappé ou Haaland. Eles têm outros papéis em que é quase impossível acumular muitos desarmes e interceptações.
Aliás, ele também é um dos melhores em bloqueios de chutes. Claramente mais do que Kane. Isso não é mencionado por um motivo simples. Todos os jogadores que você listou têm tarefas ligeiramente diferentes em campo.
Alguém mais, além de mim, se incomoda com o recentemente popular ‘Nazário’ depois de Ronaldo? Antes, ele não era chamado assim, sempre foi apenas Ronaldo – e todos entendiam, sem confusão. Mas o texto é ótimo, no que diz respeito ao conteúdo!
Na minha opinião, o exemplo de Messi só prova que esse papel no futebol moderno está morrendo. Afinal, até mesmo Messi já não consegue jogar no nível necessário em um time e liga europeus de elite há vários anos. Nem mesmo sua magia é suficiente quando se trata de uma longa distância e uma temporada intensa em um campeonato forte e com competições europeias. Graças a jogar em uma MLS muito menos intensa, ele preserva suas reservas para a Copa do Mundo. Mas isso só é possível se você for Messi. Outro jogador sem suas conquistas e nome não será necessário para ninguém. Ninguém o convocará para uma seleção forte ou o convidará para um clube de elite. Porque em um clube de elite ele não aguentaria, e em uma seleção forte ninguém acreditaria que um hipotético Jorge González Martínez poderia assumir o papel de Messi. Ainda mais, até mesmo para uma seleção se adaptar ao jogo de Messi, é preciso jogar um futebol bastante específico. Para construir um time em torno de um jogador, esse jogador precisa ser Messi.
Interessante. Surgirá no futuro um jogador melhor que Messi? O que poderemos dizer, ele é melhor que Messi.
Marca como Mbappé, cria chances como Olise, recupera a posse como um volante de elite. E tudo isso – caminhando :)))
Isso é consequência da mesma inteligência de Messi, além do fato de ele poder aparecer em quase qualquer ponto do campo. Os outros atacantes ficam sempre na frente e só voltam para defender em bolas paradas, ou nem voltam. Seu trabalho de pressão é calculado principalmente não para desarmes e interceptações, porque raramente é possível recuperar a bola diretamente tão alto. Mas para que os defensores adversários, sob pressão, deem passes imprecisos ou passes contestados, e outros interceptem ou recuperem. Se o adversário for bom o suficiente para quebrar a pressão alta de forma inteligente, isso muitas vezes leva a muita correria inútil. Mas se a pressão funcionar pelo menos 1-2 vezes por jogo, isso pode compensar tudo. Nesse caso, pode não haver desarmes ou interceptações, porque Haaland pressiona o defensor e quem intercepta o passe é, digamos, Ødegaard. Messi não pode se dar ao luxo de correr muito em vão e na esperança de um erro único do adversário. É muito dispendioso em termos de energia e consome muito tempo, que ele gasta estudando o adversário e construindo ataques. Ele pressiona e acelera pouco, mas não se prende a uma posição e regularmente aparece na lateral, no centro do campo ou até na zona de meio-campo. E com sua compreensão do jogo, basta ele se envolver por alguns segundos para fazer um desarme ou interceptação. Então, essa estatística de Messi é mais uma confirmação de sua genialidade, mas não deve ser uma crítica a Mbappé ou Haaland. Eles têm outros papéis em que é quase impossível acumular muitos desarmes e interceptações.
Meu Deus, mais um texto sensacionalista e pretensioso. Vadim não consegue superar as glórias de Igor Poroshin, ou será que sim?
Vadim, concordo plenamente com você! Vi o Diego no auge na Copa do Mundo no México e, depois de ler seu texto, pensei que, se não fossem todos os aspectos negativos e subjetivos na vida de Diego, talvez ele, intuitivamente, também tivesse alcançado esse mesmo nível de compreensão do jogo. Mais precisamente, compreensão de seu papel nas novas realidades do jogo.
Aliás, ele também é um dos melhores em bloqueios de chutes. Claramente mais do que Kane. Isso não é mencionado por um motivo simples. Todos os jogadores que você listou têm tarefas ligeiramente diferentes em campo.
Vadim, obrigado pelo excelente artigo, e por ter ouvido os usuários que, em artigos anteriores, criticaram você por focar principalmente nas deficiências de Messi. Você conseguiu se ajustar, observando o jogo de Leo, esperamos que o futebol também consiga se ajustar.
Aqui, o problema não é o estilo de jogo do Messi, mas sim a sua idade. É claro que, aos 39 anos, ele não conseguiria manter esse desempenho por muito tempo.
Pelos padrões atuais, mesmo no auge, Messi corria menos do que o esperado. E no papel que ele desempenha nesta Copa do Mundo, não se corre muito. Messi precisa saber como quebrar a defesa adversária, tanto como um criador de jogadas quanto como um meia-atacante que dá o passe final e como um atacante. Para isso, é preciso observar e pensar muito. Quando se passa mais da metade do tempo correndo, simplesmente não há tempo para isso. Em parte, foi por isso que Messi não foi tão bem-sucedido nas Copas do Mundo anteriores. Ele tentou combinar o trabalho que fazia no Barcelona com o que Xavi e Iniesta faziam lá. Mas, com o aumento das responsabilidades, a eficiência caía. Com o tempo, ele aprendeu a conciliar, mas para isso precisa caminhar mais e analisar o que acontece em campo. Acho que ele ainda pode correr mais, mas não traria mais benefícios. Em primeiro lugar, em um ritmo mais intenso, ele não conseguiria jogar 120, 90 e 120 minutos em 3 partidas eliminatórias. E, nas retas finais, um jogador como ele é ainda mais necessário. Em segundo lugar, isso poderia levar aos problemas do auge, quando ele tentava fazer tudo, mas acabava fazendo pior do que era capaz.
Um jovem promissor. É interessante ver como ele se desenvolverá até 2030.