Inglaterra vs Argentina – história de escândalos e o primeiro encontro de Messi com os ingleses

Dizem que França contra Espanha é uma final antecipada.

Pode ser. Mas Argentina e Inglaterra são a emoção, o nervosismo e a paixão do torneio, o que será lembrado por muitos anos, e talvez até mais do que a final antecipada.

Seus jogos não são tranquilos há muito tempo.

Com certeza absoluta, eles não são entediantes.

Você já decidiu quem a FIFA está favorecendo? Ou está apenas esperando o jogo?

Por algum motivo, Argentina e Inglaterra não conseguem se enfrentar sem as fantasias da arbitragem.

60 anos atrás, naquele campeonato mundial, não foram apenas os princípios de Bakhramin que ajudaram o futebol a voltar para casa. Uma semana antes do jogo contra os alemães, nas quartas de final, a Inglaterra enfrentou a Argentina. Os britânicos avançaram graças a um árbitro alemão. O futebol pode ser irônico.

Aquela Argentina estava longe de ser o time que dançava o futebol. Tudo de melhor daquela geração havia se mudado para a Europa. Os magos que ficaram mal correspondiam ao nível. Em casa, Osvaldo Zubeldía, o avô do bilardismo, se destacava. Nascia o antifutebol. Algumas de suas características se encaixavam na seleção, privada de seu habitual estrelismo e desesperadamente em busca de um novo apoio competitivo. O número 10 foi dado a Antonio “Rato” Rattín, um gigante quebra-mar com pés de gorila.

Os argentinos rapidamente mostraram quem era mais temido e maior em campo. Toda vez que o árbitro apitava, Rattín aparecia por perto e destacava sua parcialidade. O capitão reclamava, aplaudia, revirava os olhos para o céu indiferente. Uma vez, até cuspiu perto do juiz. No final, Rudolf o expulsou. Ainda no primeiro tempo.

No relatório, apareceu uma nota de rodapé: “Por declarações ofensivas”. No entanto, o árbitro não sabia espanhol, e Rattín falava apenas essa língua.

O argentino não entendeu imediatamente que havia sido expulso. E, quando entendeu, não aceitou de imediato. Rattín resistiu à injustiça universal por nove minutos. Quando finalmente foi retirado, com a ajuda de dois policiais (e um pelotão de reforço por perto, por precaução), o capitão organizou um protesto. Ele ficou por pouco tempo na lateral, trocando barras de cereal e latas de cerveja com a multidão indignada, e, por fim, amassou a bandeira britânica no mastro de escanteio.

Ao voltar para casa após a partida, o chefe da comissão de arbitragem, Ken Aston, parou no semáforo e refletiu sobre o episódio com Rattin. Assim surgiram os cartões amarelos e vermelhos.

Na maioria das vezes, a Inglaterra marcou apenas uma vez e avançou, vencendo por 1:0. Mas não houve gol, assim como na final uma semana depois. Hurst estava em impedimento.

O técnico inglês Alf Ramsey, após o jogo, chamou os argentinos de animais e proibiu a equipe de trocar camisas com eles.

“Carrinhos são normais. Mas houve atos covardes”, lembrou o zagueiro George Cohen. “Os argentinos cuspiam, arrancavam cabelos, puxavam orelhas. Eles nos intimidavam. Ao perceber que não conseguiriam o que queriam, chegaram aos atos mais vis que já vi. É uma pena que não tenham mostrado seu futebol. Poderíamos ter perdido se eles simplesmente tivessem jogado e mostrado seu potencial.

Em 1982, o general Galtieri, demitido da presidência, invadiu as Malvinas, acreditando que a Inglaterra aceitaria e deixaria como estava. Mas calculou mal. A Grã-Bretanha, tendo perdido quase todas as colônias, valorizava cada pedaço de terra distante da metrópole. A resposta foi esmagadora. O exército argentino, reunido apenas para ocupar rapidamente ilhas mal defendidas, foi derrotado. Dois meses depois, capitulou. O país viu o desfecho como um roubo.

Quatro anos depois, Maradona, em quatro minutos, roubou muito mais da Inglaterra. Não vale a pena detalhar: provavelmente são os quatro minutos mais famosos da história do futebol. Aos 51, ele mostrou um lampejo de genialidade e deu aos britânicos a Mão de Deus. Aos 54, seu companheiro derrubou um adversário sem piedade, e Diego pegou a bola, presenteando o país com o Gol do Século. Tudo estava acabado. Londres pagou por tudo: por Rattin, Hurst e pelas Malvinas. A Argentina aceitou os presentes com sombria satisfação.

Em 1998, os argentinos eliminaram os ingleses na maioria das vezes na fase eliminatória: Beckham deu um pequeno empurrão em Simeone após o apito. Diego refletiu depois: “O árbitro foi pego. Em momentos assim, surge uma tensão forte, e eu caí. A falta era para amarelo. Minha queda a transformou em vermelho”.

Em 2002, os ingleses venceram graças a um pênalti controverso: Pochettino derrubou Owen. Nos replays, parece que Michael se jogou.

Neste torneio, ambos – Inglaterra e Argentina – são acusados de receber ajuda da arbitragem. Alguns estão certos de que a FIFA intencionalmente os favorece. Claro, isso não é verdade; como alguém pode pensar algo assim sobre a FIFA. Mas o jogo está pronto para pegar fogo.

Inglaterra – um teste histórico para a grandeza da camisa 10 argentina. Messi o enfrenta pela primeira vez

Desde agosto de 2020, o Dia do Futebolista na Argentina é celebrado em 22 de junho – em memória dos 11 segundos de perfeição absoluta.

Em memória de Maradona.

Antes, a data era comemorada em 14 de maio. Nesse dia, em 1953, a Argentina enfrentou a Inglaterra, de quem aprendeu o futebol, e venceu. Ernesto Grillo, o craque com a camisa 10, marcou dois gols. Antes do primeiro, ele driblou três adversários e chutou de um ângulo fechado.

Em 1998, Ariel Ortega brilhou. Naquele torneio, ele sofreu 33 faltas (quarto maior número da história, superado apenas por Maradona), e os ingleses contribuíram. No mesmo jogo, ele confirmou a máxima de Grillo e Diego: se um mágico argentino não quer que os britânicos toquem na bola, eles não a recuperarão.

Messi nunca jogou contra a Inglaterra. Mas muito depende dele, sem qualquer histórico. Os suíços mostraram como contê-lo. A melhor estratégia não é marcar o próprio Leo, mas interceptar os passes para ele. Ele tem 39 anos. Já não é o mesmo jogador que Grillo e Maradona foram. Ele não derrotará o adversário sozinho.

Se a Inglaterra reforçar o meio-campo, Messi ficará isolado. E Scaloni, embora seja a principal estrela da Argentina, ainda não demonstrou flexibilidade suficiente para esperar uma ameaça alternativa no jogo – como Paz.

A principal ameaça aos argentinos é Bellingham, não Kane

Os jogos entre Inglaterra e Argentina frequentemente se transformam em duelos de heróis, não de sistemas (isso é especialmente claro ao lembrar do sprint implacável de Owen ao lado de todas as façanhas dos latino-americanos). Coincidentemente, a Copa do Mundo agora é acentuadamente heroica, quase como um quadrinho.

Jude, sem dúvida, é um de seus principais personagens. A Argentina é um cenário conveniente para ele se destacar de Kane e se tornar a estrela inglesa mais brilhante.

Scalonni tem um centro de defesa suficientemente bom para conter Harry. Mas a maneira como eles defendem os expõe aos avanços de Bellingham. A Argentina pressiona pouco. Sem a bola, quase todas as linhas são mais ou menos passivas, pelo menos em comparação com outras seleções de ponta. No entanto, Lisandro e, especialmente, Romero são notoriamente agressivos. Ambos sempre se mantêm o mais próximo possível do adversário, dificultando a respiração após a recepção. Isso é sua força, mas também sua fraqueza. Eles podem ser levados pelo campo. Quando deixam a linha, concentrando-se em um único jogador, abre-se espaço no centro. E a Inglaterra tem Bellingham para explorar isso.

A Argentina é vulnerável nas alas e nos contra-ataques, e a Inglaterra é boa nisso

De modo geral, o cenário não é difícil de imaginar. Os argentinos tomarão a posse de bola, e a eficácia do seu domínio dependerá de como Tuchel bloqueará o centro. Os ingleses apostarão nas transições e em curtos períodos de controle, com investidas pelas alas.

A Copa do Mundo mostrou que é justamente nisso que Scalonni tem grandes problemas.

Há dois fatores importantes. Primeiro, os argentinos jogam sem pontas. Consequentemente, a amplitude na posse de bola é garantida pelos laterais. Sobram poucos defensores na retaguarda.

Supõe-se que o equilíbrio será garantido pelo meio-campista defensivo. No 4-1-3-2 argentino, não há nenhum meia claramente ofensivo, todos são mais ou menos equilibrados. Mas na fase de transição, eles são quase inúteis. De Paul já não é tão resistente e rápido como antes, e os outros, em princípio, não conseguem cobrir o espaço. Se o adversário sabe se expandir rapidamente, os argentinos têm problemas. A superioridade individual já não ajuda aqui – como provaram Egito e Jordânia.

Em segundo lugar, ambos os pontas argentinos são mais focados no ataque. Além disso, não há nenhum defensor em forma na direita: Molina e Montiel ainda não se recuperaram completamente de lesões. Por fim, o estreito 4-1-3-2 cobre bem o centro, mas deixa os laterais sem apoio. Praticamente todos os adversários na Copa do Mundo causaram problemas à Argentina, atacando de forma simples pelas alas.

Não vamos lembrar novamente quantos sprinters Tuchel tem à disposição. Se Scaloni não inventar algo, os argentinos terão dificuldades nas transições, isso é claro. Vamos falar de outro detalhe. Mesmo no ataque posicional, as vantagens dos britânicos coincidem perfeitamente com as vulnerabilidades do adversário. A Inglaterra marcou 5 gols após cruzamentos. Gordon e Saka são os melhores assistentes da equipe.

Diferença no porte físico também é um problema

Os argentinos, com altura média abaixo de 180 centímetros, estão entre os seis times mais baixos do torneio.

No entanto, foi justamente o que depende muito do porte físico que frequentemente salvou Scaloni. A Argentina marcou 8 gols em bolas paradas (5 diretamente). Ninguém no torneio tem um número assim. Escanteios ajudaram quando o futebol convencional complicado não funcionava.

Simplificar o jogo na semifinal será mais difícil. A altura média dos ingleses é superior a 184 centímetros. Eles são mais altos e mais fortes. É fácil para eles se prepararem para as bolas paradas argentinas: Messi quase sempre carrega para o lado mais próximo. Os britânicos sabem onde esperar.

As quartas de final mostraram o quanto é difícil para os argentinos enfrentar uma vantagem tão expressiva. Os suíços são ainda mais altos que a Inglaterra. Após o jogo, Scaloni admitiu: “Foi difícil ganhar disputas e fazer mais de 5-6 passes consecutivos”.

Os britânicos estão prontos para dominar fisicamente no centro compacto, na própria área e no gol adversário. Isso é igualmente importante: 6 gols ingleses foram marcados após ganharem no jogo aéreo.

Borghes certa vez chamou os argentinos de italianos que falam espanhol e sonham em ser ingleses. Cada vez que se encontram em Copas do Mundo, eles querem que, no final, os ingleses se arrependam de não ter nascido argentinos. Por isso, eles fazem de tudo. Em todos os tempos.

O cenário tático favorece mais os ingleses, mas os argentinos sempre souberam encontrar algo a mais dentro de si. Infelizmente, nem sempre a beleza.