Como a Inglaterra conquistou uma vitória sofrida no local mais difícil da Copa do Mundo – Inglaterra, Inglaterra

Análise de Vadim Lukomsky e Ilya Vasilyev.

A Inglaterra derrotou o México no Estádio Azteca (3:2). Um dos jogos mais espetaculares da Copa do Mundo de 2026! Uma vitória difícil e cheia de sofrimento para a equipe de Thomas Tuchel, adornada pelo incrível Jude Bellingham – com um momento genial, ele simplificou significativamente a tarefa.

Claro, em uma partida assim, houve muitas reviravoltas táticas importantes.

Contexto sem o qual o plano da Inglaterra não pode ser entendido

Nos dias que antecederam a partida, a mídia inglesa transformou a expressão “altitude” no tema principal. Ela foi discutida mais do que qualquer duelo entre jogadores ou esquemas táticos. As conversas foram iniciadas por Tuchel, assim que ele soube quem seria o adversário.

“Enfrentaremos muitos obstáculos. E isso sem mencionar a altitude, que é um grande inconveniente, pois fisicamente não teremos tempo de nos adaptar em quatro dias. É simplesmente impossível. Mas estamos prontos”, reclamou o alemão.

Três fatos foram amplamente divulgados:

● O Estádio Azteca está localizado a 2.240 metros acima do nível do mar. Nas divisões profissionais inglesas, o estádio mais alto é o The Hawthorns, do West Brom (mísero 168 m). Quatorze vezes menor.

● Em 89 partidas oficiais no Azteca, o México perdeu apenas duas vezes.

● O tema foi estudado por cientistas. A altitude tem um impacto ainda maior no resultado do que a vantagem de jogar em casa. Para simplificar, os pesquisadores descrevem assim: cada 1.000 metros equivalem a +0,5 na diferença de gols a favor da equipe adaptada às condições. Neste caso, o México já começava com um “gol de vantagem”.

A importância desses fatos em uma partida específica pode ser questionada, mas é crucial entender que foi com esse contexto que Tuchel preparou a equipe e o país para o jogo. A repetição constante da mantra sobre a altitude transformou a Inglaterra em uma zebra, que precisaria dar 120% para ter alguma chance. Tudo isso se refletiu no plano de jogo.

Como de costume, os detalhes importantes do intervalo foram revelados pelo assistente de Tuchel, Anthony Barry: “Cada minuto no estádio parece o 90º. Preparamos a equipe para aguentar até a primeira pausa para hidratação. Sabíamos que o México tentaria começar em um ritmo acelerado e que iríamos sofrer. Concluímos que um 0:0 até a pausa seria um bom resultado para nós.

Depois disso, planejamos mostrar o nível dos nossos jogadores. Um dos nossos líderes se destacou e marcou dois gols. Jude é capaz disso. Queríamos aguentar até o intervalo, mas sofremos um gol em uma jogada de bola parada. Estamos decepcionados, mas o adversário jogou muito bem nesse período”.

No plano inicial, os ingleses não vieram para jogar seu futebol, mas para quebrar o ritmo mexicano e sofrer. Um detalhe importante para entender a dinâmica da partida.

A superproteção de Tuchel em todas as fases quebrou o ritmo dos mexicanos

O objetivo da Inglaterra no início do jogo era não entrar em uma troca de ataques e reduzir o ritmo. Tuchel usou técnicas específicas para isso.

Em primeiro lugar, o modo principal sem a bola não era a pressão, mas um esquema de espera, no qual Bukayo Saka recuava para a lateral direita, formando uma linha de cinco:

Em segundo lugar, toda a posse de bola da Inglaterra não estava focada em criar oportunidades ou aproximações ao terço adversário, mas sim em trocas de passes que reduziam o ritmo da partida. Normalmente, os ingleses mantêm três jogadores no ataque, enquanto Nico O’Reilly se junta com ousadia ao meio-campo e até ao ataque. Aqui, eles se posicionavam com quatro jogadores, sem sequer pensar em avançar:

O mapa de passes da Inglaterra antes da primeira pausa para hidratação é revelador. Eles quase não cruzaram o meio-campo, realizando muitos passes laterais:

Ataques raros se resumiam à atividade pelas alas. Anthony Gordon e Bukayo Saka recebiam a bola (mas sem muito apoio) e tinham que driblar/criar jogadas em condições difíceis.

Após a pausa, esses episódios aumentaram um pouco, mas os gols ainda pareciam mais como lampejos do que resultado de uma pressão planejada. Aqui, é preciso destacar a frieza de Bellingham (especialmente), Kane e Saka no campo adversário.

Os ingleses buscavam, em primeiro lugar, tirar o México de sua zona de conforto e, em segundo, se destacar. Essa missão foi até superada no primeiro tempo, considerando os dois gols em oportunidades escassas. Ao mesmo tempo, o trecho final do primeiro tempo foi assustador – os mexicanos poderiam ter empatado.

Como Tuchel gerenciou o jogo com um a menos

Ironicamente: pelos primeiros minutos, parecia que a Inglaterra jogaria com mais ousadia no segundo tempo. Por exemplo, aos 48 minutos, O’Riley se envolveu na área adversária pela primeira vez no jogo e criou perigo. Em um cenário normal, essas incursões são típicas dele:

Antes da expulsão de Jarell, não havia sensação alguma de que os ingleses estivessem prestes a se instalar na área adversária. O cartão vermelho obrigou a uma readequação dos planos.

Inicialmente, após a expulsão, a Inglaterra reorganizou-se em um híbrido de 4-3-2 e 4-4-1. Gordon assumiu uma dupla função – jogar em parceria com Kane no ataque e, sem a bola, recuar para ajudar o meio-campo:

O episódio do pênalti é um exemplo claro de sua interação simples, mas eficaz. Kane se posiciona, enquanto Gordon se movimenta em velocidade para criar espaço. Essa jogada foi tentada mais algumas vezes:

Jogar um trecho com um par de atacantes e um contra-ataque acentuado foi uma jogada arriscada, mas sábia de Tuchel. Se os ingleses tivessem começado a jogar imediatamente com foco na manutenção, teriam sido sufocados pelo volume de ataques.

Ao mesmo tempo, os ingleses não tinham força para contra-atacar todo o trecho com dez homens. Após a pausa para hidratação no segundo tempo, Tuchel reorganizou a equipe para uma linha de cinco defensores (5-3-1):

As decisões de Tuchel resultaram em quase um tempo inteiro com um jogador a menos, com uma posse de bola de 72% contra 28% a favor do México, mas com apenas uma chance clara concedida – o pênalti de Raúl Jiménez.

49 cruzamentos: como o México atacou? A expulsão teve impacto negativo

Cruzamentos são a principal arma ofensiva do México. Pode parecer que o time jogou de forma primitiva, mas não é bem assim. Antes da expulsão do lateral-direito Jarell Quansah, o México cruzou 10 vezes; depois, 39. Na prática, antes do intervalo, o México agradou com um jogo criativo e disposto a arriscar, mas depois caiu na previsibilidade.

Portanto, os esforços do México podem ser logicamente divididos em duas partes: antes e depois do cartão vermelho.

1. Sufocou a Inglaterra com combinações até a expulsão aos 54 minutos

O México saía com facilidade da pressão não muito intensa da Inglaterra: os meio-campistas Erik Lira, Luis Romo, Gilberto Mora e os pontas que frequentemente recuavam ao meio superavam numericamente os volantes ingleses. Nos ataques posicionais, o México formava um trio e isolava Kane, enquanto a rotação de Romo, Mora, Alvarado e Quiñones já sobrecarregava Rice e Anderson. Uma ideia interessante, mas as infiltrações pelo meio eram raras devido a erros e interceptações dos zagueiros centrais.

2. Pressionou o setor de Saka

O ponta do Arsenal se tornava um quinto defensor, e Rice e Anderson nem sempre cobriam a zona de contenção. Mora aproveitava isso e passava para o lateral Gallardo, de onde vinham os cruzamentos. O duelo nessa área resultou em dois lances importantes: a falta que originou o gol do México (Saka sobre Gallardo) e a expulsão de Quansah, quando Bukayo não recuou para cobrir a posição.

3. Cruzamentos uniram as duas primeiras ideias

Os volantes Rice e Anderson se posicionaram no flanco esquerdo: Lira levantou a bola, e o ponta Quiñones atacou por trás deles graças ao passe de Jiménez.

O México ocupou ativamente a área penal, o que resultou em momentos de perigo. A estratégia se tornou fundamental após a expulsão:

● A Inglaterra defendia com quatro zagueiros, e o México atacava logicamente pelos flancos, explorando os laterais e pontas. Até a pausa para hidratação, o jogo foi tenso e perigoso. Até mesmo o pênalti cometido por Kane foi uma consequência indireta dessa dinâmica de jogo pelos lados. A jogada surgiu após uma cobrança de falta, mas Quiñones fez um ótimo passe para o companheiro na direita, e após o cruzamento, a Inglaterra se defendeu de forma caótica.

● Quando a Inglaterra mudou para o 5-3-1, os cruzamentos se tornaram a única e desesperada opção. Foram apenas cinco cruzamentos precisos. O México trouxe novos atacantes e chutou das laterais, mantendo a pressão, mas as substituições de Tuchel ajudaram a controlar a situação.

Portanto, após a expulsão, o México faltou calma e jogadas pelo meio, que eram o objetivo no primeiro tempo.

Jude – o gênio do segundo tempo. Puniu o México por sua mentalidade ousada

Bellingham marcou dois gols em dois minutos. O motor da Inglaterra, que transformou o arrastado primeiro tempo. Jude puniu o México por sua ousadia:

1. Antes do primeiro gol, o México se posicionou de forma ousada e não estava preparado para perder a bola: os pontas no meio, os meias adiantados e os zagueiros centrais em linhas diferentes. O camisa 10, Mora, faltou inteligência: deixou a área de Rice e voltou ao centro, mesmo com Declan se aproximando, o que permitiu o cruzamento pela direita.

Jude marcou com um movimento rápido para o segundo poste, aproveitando um erro de cálculo: escapou do ponta Alvarado (novamente após um ataque fora de sua posição habitual), enganou-o brilhantemente (fingindo ir para o primeiro poste), apareceu atrás do zagueiro central e na frente do lateral Sánchez.

2. Mora foi imprudente e confiante ao tentar driblar a pressão de Anderson. Jude acelerou o ataque após a assistência de Gordon e, mais uma vez, mergulhou para finalizar no canto vazio.

Bônus de Jude: uma jogada no estilo Zidane de 2006 no início do segundo tempo. Somando-se a isso, sua força nos duelos, ajuda na defesa após a expulsão e passes inteligentes – um dos líderes mentais da vitória da Inglaterra.

Este é um dos melhores jogos da Copa do Mundo. Conclusões rápidas

Perseguição, enredo, dramaturgia, caráter, performances individuais – tudo maravilhoso.

Excelente conteúdo tático. O México parecia mais vibrante do que a cautelosa Inglaterra: não abandonou seu estilo habitual, pressionou, encheu a área – um bom início dos anfitriões. Bellingham virou o jogo com sua habilidade e forçou o México a jogar de forma mais agressiva. No início do segundo tempo, a Inglaterra assumiu o controle, graças também à posição mais aguda do lateral-esquerdo O’Riley. O México, através de seu ataque habitual pela esquerda, conquistou a expulsão, mas Gordon cometeu pênalti para Kane. A velocidade de Anthony foi talvez a principal jogada que funcionou para Tuchel no primeiro tempo. Após a expulsão, ambos os treinadores trabalharam: Tuchel fortaleceu a defesa de forma eficaz, e Aguirre colocou novos atacantes em campo.

Muito emocional: o surto da Inglaterra após os gols de Jude, o México não desistiu e poderia ter empatado em 2:2 antes do intervalo, a alegria do México com a expulsão, o inesperado 1:3 da Inglaterra, o pênalti para o México e a pressão até o último minuto.

Agora, vamos registrar o principal.

● Pickford – um leão. Nenhum medo durante os ataques do México. Obrigado, Premier League.

● O veterano Dan Burn, de 34 anos – uma parede. Bloqueou e afastou.

● Consa – bloqueador de Gallardo na lateral (não se abateu, embora na defesa central tenha perdido para Jiménez). Lutou muito bem.

● Jude incorporou o Zidane de 2006.

● Kane participou de três gols.

● Jiménez – mestre em se posicionar na área.

● Gordon fez seu melhor jogo na Copa do Mundo.

● O jovem Mora, de 17 anos – um talento incrível. Mas precisa de lapidação.

● O colombiano Quiñones – agora ídolo dos mexicanos e o melhor atacante da liga saudita.

● O México – sensacional. Uma Copa do Mundo forte com um jogo atraente, fará falta.