Boston negociou o MVP das Finais. Há alguma explicação racional? – Soshnikov

Análise das teorias.

Quando o “Boston” trocou um de seus jogadores-chave por um contrato ruim e alguns escolhas de draft, os observadores ficaram de queixo caído. O que está acontecendo? Por que fazer isso? O que os motivou?

E, desde então, dias e semanas se passaram com as pessoas buscando explicações.

Por que o “Boston” fez esse acordo? Há várias razões, e nenhuma delas realmente justifica a transação. Mas, pelo menos, elas ajudam a entender o que aconteceu.

Vamos analisar os argumentos.

Jayson Tatum é superestimado

Aqui não é tão importante o que eu acho. O que importa é como ele é avaliado por aqueles que fazem as trocas e por aqueles que torcem para as equipes que fazem as trocas.

Os torcedores veem em Jaylen uma estrela que conquistou um título como o segundo melhor jogador da equipe, foi MVP das finais, é ativo em ambos os lados da quadra, tem o físico de um ala… Enfim, ele é um sonho, não apenas um jogador. Ele está no auge, não há problemas de saúde, está nessa equipe desde o início, o que mais é preciso?

Quem faz as trocas vê o basquete de forma diferente. Brown não é um defensor excepcional, ele se desconecta sem a bola, só se envolve esporadicamente quando está com ela, e contribui pouco na defesa coletiva. Ele comete muitos erros na tomada de decisões no ataque (daí as perdas de posse e faltas ofensivas). Ele não é super eficiente. E historicamente, seu impacto no +/- é nulo.

Tudo isso juntos cria o retrato de um jogador que é extremamente superestimado pelo público, mas, na realidade, não é tão útil assim. Os analistas se jogam em cima de jogadores assim como piranhas.

Eficiência de arremessos, frequência de perdas, impacto no plus-minus ou no net rating – essas coisas são notáveis por si só e têm um forte impacto em diferentes modelos estatísticos avançados.

Alguns dizem que, segundo suas métricas, Brown foi o 7º jogador do Boston na última temporada. E, para ajustar a base estatística ao fato de que, no mínimo, Derrick White foi melhor que Jaylen, não é preciso se esforçar muito. Outros dizem que, segundo suas métricas, Brown está fora do top-60 da NBA. Provavelmente, isso significa que há algo errado com as próprias métricas, mas também levanta dúvidas sobre o próprio jogador.

E por que o Boston joga da mesma forma com ele ou sem ele? E isso acontece ano após ano, independentemente de como a força do banco ou a rotação muda (ou seja, com quem e contra quem Brown joga). E por que ele se choca tão diretamente com os defensores e priva nossa equipe de posses de bola?

Brown simplesmente não é bom o suficiente. E não importa quantos jogos o Boston venceu na última temporada regular com Jaylen como a única estrela. Porque a temporada regular também é sobre profundidade e sistematicidade.

Lembra quando, há cerca de 10 anos, o Atlanta estava arrasando todo mundo? E eles nem tinham estrelas, embora todo o seu quinteto titular tenha sido reconhecido como jogador do mês.

Se queremos conquistar algo nos playoffs, Brown não serve como estrela, e é para essa conclusão que todas essas dúvidas nos levam.

Nesse sentido, Brown é o novo campo de batalha entre os analistas modernos e os representantes mais tradicionais do basquete. Uns acham que Brown é um desastre, outros acham que aqueles que pensam que Brown é um desastre devem ser afastados o mais rápido possível.

E o problema é que todos estão certos.

Porque sim, Brown é superestimado. Mas Brown é uma segunda estrela fantástica, e em um Boston saudável, ele ocupava exatamente esse nicho, e isso tem um valor muito maior do que um pacote equivalente a uma escolha de primeira rodada.

Mas as pessoas que tomam decisões no Celtics compartilham o ceticismo sobre Brown em maior grau.

Jaylen Brown é superpago

O tema favorita para discussão nos últimos anos é o segundo teto salarial e como é difícil montar um time nessas condições.

Nesse sentido, o superestimado Brown, como vimos no ponto anterior, que recebe um supermáximo, torna-se um fardo insuportável para a folha de pagamento. As pessoas olham para o “Thunder”, que tem vários jogadores com contratos de novato e estrelas com máximos reduzidos, olham para o “Knicks”, onde Brunson não recebe o suficiente, e dizem: é isso, agora são necessários contratos super vantajosos, não há outra maneira. E, então, uma segunda estrela com supermáximo é o fim para a folha de pagamento.

Acredita-se que apenas alguns merecem 35% do teto nas condições atuais, e Brown não está entre eles. E, embora George também não esteja entre eles, mas ganhe mais ou menos o mesmo, os compromissos com ele serão quitados mais cedo. E essa troca para o “Boston” é como um primeiro passo (ou segundo após a venda do verão passado) para recarregar, para reformular a folha de pagamento com o objetivo de alinhá-la ao novo acordo coletivo.

Há muitos pontos frágeis nessa abordagem. Começando pelo fato de que, até o momento em que o “Boston” concluir essa recarga, o acordo coletivo já pode ter mudado. Além disso, o “Boston” é um time candidato, cujos principais jogadores estão no auge, é exatamente o caso em que entrar no segundo teto é possível e não é problema algum.

E, além disso, você não economiza nada agora (o contrato de George só expira daqui a alguns anos), mas, ao mesmo tempo, fica pior do que poderia ser.

O “Boston” agiu sob pressão

Quando os “Verdes” foram eliminados dos playoffs, Stevens decidiu que era preciso mudar algo. Ele simplesmente não achava que o time era bom o suficiente. E começou a procurar maneiras de se fortalecer. A opção óbvia parecia ser Giannis, e o nome de Brown começou a aparecer nos rumores. A troca do grego não aconteceu, mas Brown já tinha feito as malas e não pensava em voltar. As conversas sobre a disposição de ter seu próprio time pareciam sugerir isso.

Por causa disso, Stevens sentiu a necessidade de se livrar de Brown urgentemente. E ele não estava acostumado a trabalhar assim.

Do “Boston” nunca vazaram rumores. Os Verdes historicamente sempre trabalharam calmamente em silêncio. Os antigos rumores sobre trocas de Brown por Davis ou Butler, ou até mesmo por George, só chegavam depois do fato e por meio de meias palavras, e sempre através da perspectiva de “acabou que o ‘Boston’ não trocou Brown”.

Desta vez, ficou claro imediatamente que Brown foi oferecido, mas ninguém o aceitou, tudo foi publicado, e o jogador não suportou tal ofensa.

Ou, pelo menos, foi o que Stevens decidiu, que estava com pressa e disposto a aceitar uma oferta abaixo do valor.

Não, ninguém sabe por que era necessário apressar tanto. A temporada não começa amanhã, e Brown ainda tem 3 anos de contrato. Talvez o presidente dos Celtics tenha ficado nervoso.

Não havia demanda por Brown

Dizem que o Boston simplesmente não recebeu nenhuma oferta melhor por Brown.

E isso é compreensível.

Em termos de formato, ele é um jogador bastante versátil e pode se encaixar em muitos lugares. Mas quais opções óbvias havia para ele?

Entre as equipes ambiciosas que têm algo a oferecer e precisam de potencial de estrela, vêm à mente o Toronto, o Portland e o Detroit, onde claramente precisam de mais criatividade, de preferência com um arremesso decente. Também o Atlanta, onde, após esses playoffs, provavelmente precisam de uma primeira estrela, e Brown já foi ligado a eles há muito tempo. Em algum momento, também me pareceu que, como Giannis agora está no Heat, seria lógico trocar Brown por Bam, para que o Boston recebesse um “grande” e o Miami um criador no perímetro, mas a ideia parecia boa demais para se tornar realidade.

Voltando a opções mais tradicionais: em relação a Brown como primeira estrela, há as questões mencionadas acima, então o interesse dos Hawks não é óbvio. O Portland fez aquela loucura com Morant, o Toronto contratou (como pensavam na época) Kawhi. Resta apenas o Detroit, mas eles já têm o caro Cade, que ganha mais do que Avdija, Johnson ou Barnes, além da situação incerta com Duren, e uma troca potencial parece menos óbvia.

E acaba que as opções caem, e o Boston ainda tem Brown em mãos. E Stevens se apressa. Não sei se está relacionado, mas Brown foi movido quase no dia seguinte ao anúncio de que os Raptors contrataram Leonard, ou seja, quando outra opção caiu.

Novamente, a razão para a pressa não está clara. Espere uma oferta melhor, espere o prazo final. Explique a Brown que não estão oferecendo nada por ele e, se ele quer ser trocado, seria melhor não fazer greve, mas jogar, e jogar em um nível decente.

Brown nem mesmo pediu uma troca ainda, dá para trabalhar com isso.

O George recebido não é tão ruim

Nos playoffs do ano passado, George foi melhor que Brown. Ele definitivamente defendeu melhor e tomou decisões mais lógicas no ataque. PG nos jogos decisivos foi um role player perfeito que ainda podia pontuar quando necessário. Algo como Anunoby.

É claro que ele não deveria ganhar tanto, mas não é um peso morto, ele é útil em quadra. E, possivelmente, George é o melhor jogador de basquete entre os que foram oferecidos ao “Boston”. O “Toronto” poderia oferecer Ingram, o “Portland” – Grant, o “Detroit” – jogadores de papel duvidoso…

Nesse cenário, PJ não parece tão mal.

E aqui não há muito o que discutir, George foi bom. Simplesmente ele tem 36 anos, um histórico de lesões, e antes desses playoffs, ele descansou 2 meses por conta própria. Não é certo que se possa contar com esse nível dele.

No entanto, sim, se compararmos o novo “Boston” com o “Boston” da última temporada regular, eles ficaram mais fortes: Brown será substituído por Tatum, e isso provavelmente é um reforço, e George e Robinson adicionam mais dois bons jogadores.

Conspiração

A troca de Brown não é tão significativa quanto a de Dončić, mas as explicações oferecidas foram tão insatisfatórias que surgiu uma perspectiva alternativa. A essência da teoria é que o novo dono do “Boston” não tinha dinheiro suficiente para comprar o clube, porque Silver continua aprovando a venda de equipes para todo tipo de gente sem recursos. E o cara pediu dinheiro a uma empresa de investimentos. Agora, na prática, é essa empresa que possui e gerencia o “Boston” para seus próprios objetivos de negócios.

Essa empresa decidiu cortar custos e se livrar de Brown, porque o contrato de George termina em 2 anos, enquanto Brown ainda tem mais um ano, e depois precisaria de uma renovação.

Entendo a tentativa de explicar o inexplicável, mas a teoria parece tão forçada quanto “eles trocaram Dončić para pressionar as autoridades a permitirem a construção de negócios de jogos de azar aqui”.

Trocar Brown por um contrato de 20 milhões expirando e alguns picks, você economizaria mais e, do ponto de vista do basquete, a troca seria mais vantajosa.

Conclusões

No geral, a troca parece ser o resultado de vários fatores. A tentativa fracassada de melhorar o elenco através da troca de Brown tornou sua eventual troca inevitável.

Depois, os analistas chegaram e disseram que Brown, na verdade, não vale nada, especialmente com esse contrato.

Então, os compradores em potencial começaram a hesitar e a escolher jogadores estranhos em vez de Brown.

Depois, Stevens ficou nervoso e puxou o gatilho.

Essa troca é simplesmente um erro. E um erro não apenas do “Boston”, mas também daqueles que não superaram a oferta do “Sixers”.

Não acho que Brown agora levará o “Philadelphia” ao título, e o “Boston” apodrecerá no pântano da NBA. Até acho que os analistas estão parcialmente certos, e Brown realmente é superestimado, e talvez um pouco superpago. Mas ainda assim, deveriam ter recebido mais por ele.

A segunda estrela pode ser muito valiosa, ela é necessária para muitos agora, e esse papel certamente é algo que Brown pode assumir. E a diferença entre um máximo de 30%, que incomoda muito menos as pessoas, e um máximo de 35%, que Brown recebe, é de aproximadamente 7 milhões.

Em um mercado onde Kevin Huerter, que ninguém entende como se mantém na NBA, recebe 9 milhões, alguém se incomoda que Brown ganhe 7 milhões a mais do que deveria?

Em uma liga onde muitos times sofrem com a falta de criatividade ofensiva e a constante necessidade de escolher entre arremesso e defesa, um jogador capaz de criar seu próprio arremesso, acertar uma bola de três e não ser um alvo na defesa, de repente não é necessário para ninguém?

Parece que eles se superaram em esperteza.

Foto: Gettyimages.ru /Maddie Meyer, Brian Fluharty, Jaiden Tripi, Luiza Moraes, Emilee Chinn