Ajudou o novo formato de sorteio.
A Argentina superou a Suíça (3:1 após prorrogação) nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026. Os semifinalistas estão completamente definidos. E aqui está um caso único: entre os quatro melhores, estão as seleções que ocupam as quatro primeiras posições no ranking da FIFA. Estão garantidos superjogos: França – Espanha e Argentina – Inglaterra.
Antes da Copa do Mundo, o ranking da FIFA era liderado pela Argentina, seguida por Espanha, França e Inglaterra. Até as semifinais, o top-4 permanece o mesmo, com os franceses assumindo a primeira posição após a vitória sobre o Marrocos nas quartas de final.
Em geral, o ranking é atualizado após cada partida internacional. Resumindo, a mecânica depende de três coisas: o resultado do jogo, a força do adversário (quanto mais alto ele estiver na lista, mais pontos podem ser ganhos ou perdidos) e a importância da partida. Um amistoso rende poucos pontos, enquanto as fases eliminatórias da Copa do Mundo oferecem cada vez mais pontos a cada rodada.
Em outro ranking, não mais da FIFA, mas dos favoritos ao título, as seleções estão posicionadas da seguinte forma.
Os números das casas de apostas e da Opta são quase idênticos, divergindo apenas nas avaliações da Espanha e da Inglaterra. De qualquer forma, para a final, há vários cenários possíveis. Pode haver uma revanche da final da Copa do Mundo de 2022 entre Argentina e França, ou uma repetição da final da Euro 2024 com Espanha e Inglaterra. Ou então veremos França contra Inglaterra – uma rivalidade histórica que vai além do futebol. Se Espanha e Argentina se enfrentarem, será praticamente uma Finalíssima, que foi cancelada em março. Além disso, será o primeiro encontro oficial entre essas seleções desde a Copa do Mundo de 1966.
Novo formato de sorteio ajudou a montar uma semifinal perfeita
O ranking da FIFA foi criado em 1993 para mostrar a força atual de uma seleção e a dinâmica do seu crescimento. Em 33 anos, esse sistema nunca funcionou de forma tão literal: até agora, os quatro primeiros colocados nunca haviam chegado simultaneamente às semifinais da Copa do Mundo.
O novo formato de sorteio, introduzido para a Copa do Mundo de 2026, ajudou. Para equilibrar a competição, a FIFA separou as seleções classificadas em primeiro e segundo lugares e em terceiro e quarto lugares do ranking em lados diferentes da chave. Espanha e Argentina, como as duas primeiras cabeças de chave, e França e Inglaterra como a segunda dupla. É assim que os líderes do ranking são separados em torneios de tênis.
Houve, é claro, debates. Seleções menos tradicionais temiam que esse tipo de sorteio matasse a emoção e lhes tirasse a chance de causar surpresas. Os defensores da reforma argumentavam: separar os líderes na chave não os leva automaticamente às semifinais – qualquer um deles ainda pode ser eliminado em qualquer fase do mata-mata. Além disso, esse princípio só funcionava sob uma condição: era preciso vencer o grupo. Qualquer tropeço mudava o caminho da equipe.
Todos os semifinalistas estavam inicialmente entre os top-4 favoritos ao título
No final, os quatro líderes do ranking da FIFA terminaram em primeiro lugar em seus grupos e foram distribuídos no chaveamento de forma que não poderiam se enfrentar antes das semifinais. E o que é notável é que essas seleções já eram consideradas pelos apostadores como as principais favoritas ao título antes mesmo da Copa do Mundo. Em cada etapa do mata-mata, também eram as favoritas em seus confrontos.
Nós aqui e aqui analisamos o quão previsíveis os jogos eliminatórios se mostraram em geral. Nas quartas de final, também não houve surpresas.
Mas dizer que o novo formato matou a emoção é definitivamente impossível. Quantas histórias já surgiram na fase de grupos, e mesmo nas eliminatórias, houve eliminações surpreendentes. Também houve desfechos dramáticos nos últimos minutos. A Inglaterra quase foi eliminada pela República Democrática do Congo já nas oitavas de final, e a Argentina mal conseguiu chegar às semifinais após três jogos de tirar o fôlego. No entanto, no final, foram exatamente as quatro seleções que os apostadores consideravam as principais favoritas do torneio antes mesmo do início da Copa do Mundo.
Talvez esse seja o segredo de um ótimo torneio: muitos surpresas ao longo do caminho, mas, no fim, os mais fortes chegaram às partidas decisivas.
Que tédio. Poderia nem ter sido organizado.
Pela terceira vez na história, apenas equipes que já conquistaram o título mundial chegaram às semifinais. Isso aconteceu anteriormente em 1970 (Brasil, Itália, Alemanha Ocidental, Uruguai) e em 1990 (Alemanha Ocidental, Argentina, Itália, Inglaterra).
Bom fato
E em todos os casos anteriores, a equipe que conquistou seu terceiro título venceu (Brasil em 1970, Alemanha Ocidental em 1990). Agora, apenas a França tem 2 títulos, então, pela lógica das coincidências, deveria ser ela.
Agente livre
Boa ideia. Há uma ideia no ar de mudar para o formato de Grand Slam do tênis, onde se joga sem grupos, mas com um seeding muito detalhado. Então, até 64 equipes poderiam ser facilmente incluídas, ou até mesmo 128.
Por que se limitar? Poderia incluir todas as 211. Em princípio, é uma ideia viável, se adicionar algumas rodadas de qualificação, para que as 8 equipes mais fortes, com base no ranking de desempenho em Copas do Mundo e campeonatos continentais, começassem apenas a partir das oitavas ou dezesseis-avos de final. Então, a Copa do Mundo poderia ser realizada a cada dois anos, em vez de a cada quatro.
Já é tarde para se limitar, a FIFA não vai voltar atrás. E nesse formato, a fase de grupos se torna um caos.
Bom fato
A Argentina, até agora no torneio, jogou contra a melhor equipe deste ranking da FIFA – a Suíça. 19º lugar antes do início da Copa do Mundo. Cabo Verde – 67, Jordânia – 63, Argélia – 28, Egito – 29, Áustria – 24.
E no sorteio, ela enfrentou no playoff adversários difíceis como Uruguai, Turquia e Portugal. Quem é culpado por eles terem falhado?
Por que se limitar? Poderia incluir todas as 211. Em princípio, é uma ideia viável, se adicionar algumas rodadas de qualificação, para que as 8 equipes mais fortes, com base no ranking de desempenho em Copas do Mundo e campeonatos continentais, começassem apenas a partir das oitavas ou dezesseis-avos de final. Então, a Copa do Mundo poderia ser realizada a cada dois anos, em vez de a cada quatro.
E em todos os casos anteriores, a equipe que conquistou seu terceiro título venceu (Brasil em 1970, Alemanha Ocidental em 1990). Agora, apenas a França tem 2 títulos, então, pela lógica das coincidências, deveria ser ela.
Já é tarde para se limitar, a FIFA não vai voltar atrás. E nesse formato, a fase de grupos se torna um caos.
Legal que este ano decidiram adotar o formato de tênis. Caso contrário, com um playoff tão expandido, haveria um grande risco de uma chave muito desigual. Além disso, há uma motivação extra para lutar pela primeira posição no grupo com um participante cabeça de chave.
E no sorteio, ela enfrentou no playoff adversários difíceis como Uruguai, Turquia e Portugal. Quem é culpado por eles terem falhado?
Só agora percebi que a Espanha está jogando o Campeonato Europeu. Só sofreram no grupo contra o Uruguai e Cabo Verde, e depois só enfrentaram europeus.