Enrique enganou, o PSG entrou no ônibus, a aposta do Bayern não funcionou, o criador Khvicha é o melhor. Análise da semifinal da Liga dos Campeões – Argonautica

«PSG» empatou em 1:1 com o «Bayern» na segunda semifinal da Liga dos Campeões – o suficiente para avançar à final após a vitória por 5:4 em casa.

Aqui, vamos nos concentrar na análise do jogo, e não nas decisões polêmicas da arbitragem (análise da arbitragem – aqui).

O PSG não surpreendeu na escalação: a posição do lesionado Achraf Hakimi, como de costume em sua ausência, foi ocupada por Warren Zaïre-Emery, e no meio-campo, após longa recuperação, Fabian Ruiz foi titular. No entanto, Luis Enrique preparou uma surpresa: falaremos sobre isso em breve.

No Bayern, era difícil prever apenas a combinação das laterais: desta vez, Vincent Kompany escalou Konrad Laimer e Josip Stanišić, enquanto Alphonso Davies começou no banco. Além disso, Laimer jogou pela direita e Stanišić pela esquerda, o que geralmente era o contrário em 2026.

O PSG conseguiu limitar o Bayern

Conseguiu na medida do possível limitar o Bayern, que joga em casa e precisa de pelo menos dois gols.

Segundo dados da Opta, o Bayern criou três chances claras. O mesmo aconteceu com o PSG, embora o placar tenha sido satisfatório para eles durante todo o jogo. Para contexto: na primeira semifinal, o Bayern criou o dobro de chances claras e superou os parisienses por três vezes (6:2).

O primeiro tempo, em termos de estilo de jogo, não foi muito diferente do jogo da semana passada. Assim como o Bayern, o PSG pressionou alto com marcações individuais, forçando o adversário a recorrer consistentemente a lançamentos longos.

Além disso, em alguns momentos, a pressão do PSG foi até mais ousada que a do Bayern: os jogadores marcaram mais de perto, frequentemente colando nos adversários em vez de manter distância para só reduzir o espaço no passe. Uma abordagem arriscada, mas que funcionou. Os defensores desta vez se saíram muito melhor nos duelos contra os atacantes.

O segundo tempo foi muito diferente. A posse de bola do PSG caiu para 27%. A equipe de Luis Enrique no ônibus é um evento.

Em um cenário incomum, o “PSG” também se mostrou digno. Chegaremos a isso, mas por enquanto – sobre a surpresa de Enrique.

A astúcia com as posições de Dembélé e Dué ajudou Enrique a esconder a perda de Hakimi

Para o jogo mais importante da temporada, Enrique perdeu Achraf Hakimi, e não há um substituto claro para ele. Na defesa direita, entrou Warren Zaire-Emery – ele começou a primeira partida no meio-campo, mas entre as opções disponíveis, parecia a ideal.

O treinador espanhol reforçou essa jogada com uma adaptação adicional: sem um jogador volumoso e super-rápido, ajustou as posições de Ousmane Dembélé e Désiré Doué.

Durante a pressão, eles se posicionavam da mesma forma que no primeiro jogo: Doué marcava o zagueiro central, e Dembélé marcava Aleksandar Pavlović.

Mas, ao recuar para a defesa no seu próprio campo, Dembélé posicionava-se na ala direita para ajudar Zaïre-Emery. Dué permanecia no centro.

O detalhe: nessa configuração, Dembélé precisava cobrir uma distância menor para ocupar essa posição. Caso contrário, Dué teria que fazer um esforço enorme toda vez que fosse de zagueiro central para a defesa na lateral.

Hakimi é rápido, então pode lidar sozinho com toda a lateral durante a pressão e as transições defensivas. Sem ele, essa adaptação foi adequada, mas talvez também tivesse acontecido com ele. O Bayern explorou essa área no primeiro jogo. Com a nova distribuição de funções, o PSG organizou melhor o jogo sem a bola.

No segundo tempo, o PSG voltou à formação habitual. Explicação simples: as transições da pressão para a defesa diminuíram significativamente, já que a equipe quase sempre estava em fase de defesa posicional.

Gol do PSG – falha atípica na pressão do Bayern

O gol rápido foi um ponto de apoio crucial na partida. Deu total conforto ao PSG e desestabilizou o Bayern. Vale a pena discutir isso em detalhes.

O Bayern permitiu muitas saídas em espaço nos jogos contra o Real Madrid e o PSG. Esses momentos podem parecer semelhantes, mas os detalhes e as origens são diferentes.

Foi justamente no lance do gol que ocorreu uma situação atípica para o Bayern. O cenário padrão é o adversário escapar após uma perda de bola ou ao superar a pressão com habilidade e trabalho em equipe. Aqui, foi um erro básico na organização da pressão. Ou seja, o foco está nas falhas dos muniquenses, e não na qualidade dos jogadores e das jogadas do adversário de elite. Uma falha por esse motivo é realmente rara para o Bayern.

Jamal Musiala não avaliou a situação e foi para a pressão quando Michael Olise estava no chão após um choque com um adversário.

Olise fisicamente não podia estar no ponto necessário.

Portanto, Pachio recebeu um tempo para preparar a promoção.

Neste caso, a linha defensiva não baixou, pois formalmente o pressing começou – é preciso mantê-lo. Como resultado, uma linha alta sem pressão sobre o jogador com a bola. O resto é uma questão de técnica e velocidade de pensamento do magnífico Khvicha (e de Fabián Ruiz como aliado).

Este gol sofrido pode parecer tipicamente bávaro, mas ainda assim é importante considerar as nuances descritas. A fase final – sim, é semelhante. A natureza da origem – pelo contrário, extremamente atípica.

O ônibus de qualidade do “PSG”: como funcionou

Vamos nos deter mais detalhadamente no formato incomum do jogo para a equipe de Enrique. Aqui está o plano de defesa posicional do “PSG” para o segundo tempo.

1. Controle das arrancadas de Laimer na meia-ala direita: Fabián Ruiz seguiu de perto o austríaco.

Esses arranques são necessários para se oferecer para o passe revelador de Olise e, ao mesmo tempo, abrir espaço para Michael se mover para a zona de apoio.

2. Controle de largura: no outro flanco, que o Bayern usou menos, João Neves também observou atentamente os arranques de Stanisic no estilo de Laimer.

Zaïre-Emery, graças aos avanços de Neves, não precisava se preocupar com as investidas de Luis Díaz: sabia que o corredor entre ele e Marquinhos seria preenchido por Neves, que também daria cobertura em caso de movimento do adversário para o chute.

3. Os atacantes desciam para a zona de apoio para garantir a defesa. Como os meio-campistas se posicionavam na linha defensiva, o “PSG” precisava que os atacantes protegessem o espaço à frente da área penal, impedindo chutes de longa distância.

Não há nada de sobrenatural no plano: o impressionante é que foi o PSG, que raramente se fecha na defesa, que jogou assim. E, quando o faz, nem sempre funciona bem: Vitinha, por exemplo, perde a zona de meio-campo e abre espaço para cruzamentos. Luis Enrique também consolidou o resultado com substituições defensivas – outro movimento atípico.

Desta vez, o método funcionou maravilhosamente: disciplina de alto nível. Villian Pacho, que venceu quase todos os duelos, e Neves, que combinou descidas à linha defensiva com a defesa da zona de meio-campo, foram particularmente impressionantes.

O Bayern confiou demais em Olise

Michael Olise foi o líder em toques na bola, com 92. Normalmente, nesse quesito, quem lidera é o zagueiro central ou o volante da equipe com maior posse de bola. O Bayern realmente controlou muito a bola, a entregou consistentemente a Olise e confiou totalmente em Michael.

O francês está tendo uma temporada incrível, mas desta vez não conseguiu assumir a responsabilidade. Alguns momentos de sucesso foram ofuscados por derrotas constantes no duelo com Nuno Mendes.

Perder para Nuno é um cenário normal. O português é convincente quando o adversário reduz tudo a duelos, mesmo contra um oponente muito forte. A anomalia foram os momentos do primeiro jogo, onde Olise o ignorou. Michael conseguiu algo agora, mas francamente pouco em relação ao número de tentativas.

Após o jogo, a aposta em Olise no duelo com um oponente tão forte parece ingênua e errada. Infelizmente, o Bayern apostou demais nessa estratégia.

O reflexo indireto da estratégia malsucedida também está nos números: Olise teve três dribles bem-sucedidos em nove tentativas. Ele não conseguiu driblar Mendes nenhuma vez.

Sem um Olise eficaz, todo o flanco direito foi neutralizado – e essa é a principal direção de ataque do Bayern.

Um número ainda mais assustador: 29 perdas de Michael. O pior resultado na partida, nenhum outro jogador de linha tem nem 18.

O genial playoff de Khvicha na Liga dos Campeões. Ele é o melhor aqui também

Em termos de dificuldade dos adversários e concentração de magia nos jogos decisivos da Liga dos Campeões, Khvicha já está competindo com a grande campanha de Karim Benzema na temporada 2021/22.

Observar Khvicha é um prazer puro. Nível técnico muito alto, tudo é bonito, mas sem exageros.

Cada ação bonita é simplesmente o caminho mais eficaz para um técnico como ele criar oportunidades. A beleza do minimalismo nas melhores tradições de Leo Messi ou Dennis Bergkamp.

Sim, ele tem um papel diferente, uma zona de atuação diferente e definitivamente um volume de trabalho diferente sem a bola, mas ele cria no mesmo estilo, reinterpretando-o para as realidades modernas e o contexto do PSG.

Kvaratskhelia é tão convincente que você começa a duvidar de qual é o seu ponto forte: técnica/drible ou velocidade na tomada de decisões (como ele cresceu nesse aspecto!)

Ou talvez seja a mentalidade? Foi ela que permitiu a Khvicha jogar suas melhores partidas contra os adversários mais fortes em uma temporada relativamente apagada na Ligue 1. Lembrem-se, na primeira partida contra o Chelsea, Enrique até deixou Kvaratskhelia no banco devido à má forma. A decisão se transformou em combustível motivacional. Desde então, o criador georgiano não pode ser parado.

Saftonov intencionalmente jogava a bola para lateral? Improvável

Uma hipótese interessante do nosso chat editorial: Matvey Saftonov intencionalmente jogava a bola para lateral no campo adversário – no estilo de Vitinha ao cobrar do meio-campo. Esses laterais são uma chance extra de iniciar a pressão.

Provavelmente, a lógica é outra: Saftonov passava a bola para o atacante de lado, especificamente na luta pela bola na lateral, onde há menos chances de desenvolver um contra-ataque rápido e perigoso.

O PSG não tem um centroavante, e jogar curto é muito arriscado. Cruzamentos para a lateral são um compromisso. E na posição mais ampla possível: se não conseguir dominar, é improvável que o adversário consiga algo mais do que um lateral na própria metade do campo.

Curiosamente, Khvicha geralmente estava envolvido na disputa pela bola – o melhor do trio de ataque em duelos aéreos. Ele até conseguiu dar assistências de cabeça em escanteios. Um grupo de jogadores do PSG se reunia por perto para disputar a segunda bola ou estar pronto para resistir imediatamente ao lateral.

Na maioria das vezes, a bola saía pela lateral a favor do Bayern – uma opção aceitável para o PSG.

O PSG aproveitou melhor as chances no louco primeiro jogo e mostrou flexibilidade no momento certo no segundo.

A principal crítica ao Bayern é o número insuficiente de oportunidades criadas, especialmente quando a equipe estava em desvantagem de dois gols por tanto tempo. O segundo tempo do jogo de volta foi particularmente fraco nesse aspecto.

Não é certo que os alemães merecessem estar nessa situação (definitivamente não foram piores no primeiro jogo). Pequenos detalhes e decisões da arbitragem poderiam ter mudado o rumo das coisas, mas não podemos analisar esses cenários alternativos.

Na realidade, o Bayern se viu em uma situação difícil e claramente não fez o suficiente.